Daredevil
Note moyenne
2,0
24291 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

651 critiques spectateurs

5
55 critiques
4
89 critiques
3
108 critiques
2
166 critiques
1
153 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Yannickcinéphile

2 882 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 27 mars 2013
Soyons clair : Daredevil est l’une des plus mauvaises adaptations de super héros, à ranger avec Green Lantern. Mark Steven Johnson se plante joyeusement avec ce film, bien plus qu’avec Ghost Rider. D’abord le casting. Ben Affleck, comme à son habitude est un peu faiblard, c’est vrai. Il a un peu de mal à utiliser pleinement le potentiel de son personnage, mais enfin il est honorable (surtout en tenant compte du niveau général du métrage). Jennifer Garner a du charme, porte bien le cuir et s’investi vraiment dans son rôle, elle est bien la seule. Michael Clarke Duncan se contente de rouler des mécaniques dans son rôle de méchant. Mais la déception vient clairement de Colin Farrell. Acteur qui a des capacités, sans doute celui qui aurait du relever le métrage, il se vautre littéralement dans ce qui est l’une de ses pires prestations. Doté il est vrai d’un personnage assez risible (bonjour le look pour un super méchant !) il surjoue à mort, manque plus d’une fois de sombrer dans le ridicule. Il est totalement en roue libre et il faut le voir pour le croire. Ensuite du point de vue scénaristique. Un terrible manque d’épaisseur, l’ensemble est squelettique, et la durée du métrage, beaucoup plus courte que la très grosse majorité des films de super héros doit alerter sur ce point. Daredevil reste ultra superficiel, ne développe rien, et s’il allait à l’essentiel encore, mais non. On a le droit à des scènes sans intérêt, des discussions dans des bars aux dialogues plats, une histoire caricaturale à souhait entre Elektra et Daredevil, et surtout une très mauvaise exploitation de la cécité du héros. Elle est très mal rendue. C’est un élément intéressant, d’ailleurs elle est largement exposée dans la jeunesse du héros, pourquoi l’avoir ensuite à ce point occulté ?
Pour le reste malheureusement il n’y a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Les scènes d’actions ne sont pas déplorables, mais très mal filmées. Celle du bar aurait pu être impressionnante mais souffre d’une lisibilité brouillonne. Dans l’ensemble elles manquent d’intensité. Visuellement le film est insuffisant, surtout à l’heure des récents Batman, Watchmen et consort, avec lequel Daredevil est en concurrence pour l’atmosphère urbaine sombre et étouffante par moment. Sans être mauvais de ce point de vue, il ne fait pas son budget (dans le mauvais sens) et la photographie n’a rien d’exceptionnelle. Les scènes nocturnes auraient pu vraiment donner au métrage une identité visuelle particulière, mais non, il reste juste commun.
Bref un film pas terrible, bancal, très perfectible sur le plan technique et sur le fond. Je dois dire que c’est aussi un métrage qui n’a pas de chance. Il s’était doté d’un casting solide, devait compter sur Colin Farrell, et pourtant celui-ci nous livre un numéro de cirque ridicule. Il n’y a pas grand-chose à tirer, et à alors que les films de super héros pleuvent chaque année, il y a mieux ailleurs.
Zbrah
Zbrah

60 abonnés 365 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 24 mars 2013
Surement pas le meilleur film de super-héros qui soit sorti ces dernières années... Il respecte assez bien ce que je connais du personnage dans les comics, c'est déjà ça ! Jennifer Garner est assez ridicule en Elektra, tout comme Colin Farrell qui en fait des tonnes pour jouer Bullseye.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 3 mars 2014
Pas franchement le meilleur marvel mais pourtant on accroche quand même. le film reste une adaptation assez fidèle à la BD bien noire et bien triste mais également très plat. Ce film enchaine sans arrêt les scènes d'action peu plausibles ( surtout celle de Daredevil ) et les dialogues sans sel. On a pourtant une bande original très réussis mais on a connu ben Affleck et Colin Farrell dans de meilleurs films.
un divertissement sympathique mais que l'on peut pas qualifier de bon film.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 mars 2013
Un film sombre,plutot bien fait,bien qu'un peu Kitsch sur les bords.N'étant pas un fan du comic je ne fais ici qu'une vision de néophyte,mais ce film a au final été plutot agrable.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 2 septembre 2015
Avocat aveugle le jour, justicier masqué la nuit, Matt Murdock, alias Daredevil, est l'un de mes super-héros de comics Marvel préféré.
Souvent qualifié comme le Batman de la Maison des Idées, le Diable Rouge à eu lui aussi le droit à son adaptation, réalisée par Mark Steven Johnson en 2003.
Malheureusement, malgré son potentiel, le film est assez raté, en plus d'être infidèle aux comics.
La première erreur est d'avoir attribué le rôle principal à Ben Affleck, plus mono-expressif que jamais, que j'apprécie pourtant d'ordinaire. À ses côtés, Colin Farrell est terrifiant en Bullseye (le meilleur acteur du film), Duncan est assez bon en Caïd, tandis que Jennifer Garner est sacrément mauvaise en Elektra, bien qu'elle soit très agréable à regarder !
Le scénario est très confus, mais reste assez divertissant grâce à la mise en scène plutôt bonne et aux combats sympathiques, malheureusement gâchés par des effets spéciaux franchement dégueulasses.
L'un des gros (et seuls) points forts du film s'avère être la BO, constituées d'excellents titres, notamment le très bon "Bring Me To Life" de Evanescence.

Daredevil, au final, est tout simplement un mauvais film de super-héros, en plus d'être un mauvais film tout court, malgré certaines qualités.
Pour finir, je conseille à tout ceux souhaitant visionner Daredevil de le regarder dans sa version Director's Cut, qui améliore grandement le film, sans le rendre inoubliable.
Superherautre
Superherautre

25 abonnés 349 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 1 mars 2013
Ce daredevil n'est pas très bon, j'aurais aimer pour un premier opus l'histoire du super heros et dans ce film on a juste le droit a quelque flashback sur son enfance et sur se qu'il a vécu. Les acteurs ne sont pas très crédible et il ne sufit de filmer la quasi totalité des scène de nuit pour faire un film de super heros "sombre" la ça fait pas très crédible.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 juin 2013
« Daredevil » ou « le film le plus sous-estimé » dans la ligne des super-héros ? Non parce que là faut non plus déconner hein, y’a pire. Moi-même n’étant pas fan de la version originale sans pour autant qu’elle soit nul était quand même potable dans son résultat… J’ai donc regardé la fameuse version Director's cut (…) et bien j’m’attendais vraiment pas à cela pour être honnête. La transposition du héros est juste excellente dans ce film, du très bon travail que nous a sorti le metteur en scène Mark Steven Johnson en réalité… La version originale était quand même pas mal dans la moyenne, sa B.O du compositeur Graeme Revell très touchante, sinistre et sombre donne le parfait thème musical au film tout aussi égal en son genre. Le costume de Daredevil est franchement magnifique, tout comme son héros Ben Affleck parfait dans ce rôle où il s’est lui-même dénigré… Pourquoi ça ?; tu es très bien dans ce rôle Ben… J’aime beaucoup l’aspect du film Director's cut dans son déroulement, Colin Farrell est juste terrible en méchant, tout comme le regretté Michael Clarke Duncan et son humour sadique… Ne faut pas oublier aussi l’acteur Jon Favreau qui fait toujours le con dans ses gestes et dialogues… L’acteur Joe Pantoliano fait le parfait journaliste… Bon après, y’en a qu’à l’actrice Jennifer Garner où je lui en veux (…) elle en fait trop sur trop, c’est limite nanardesque sur ces certaines scènes, mais bon. Ouais voilà, au niveau des personnages (…) pour ma part c’est très bon. Les scènes d’action sont pas si mal que ça, y’a un bon rythme de contexte. Bref, je mets une tel note car je veux remonter cette moyenne franchement abusée en mauvaise foi des gens envers ce film plus que potable (…) quand on regarde sa « version Director's cut » et non pas sa « version originale », bien entendu… Je ne sais pas si c’est moi qui est incompris avec les critiques de ce film ou le contraire, mais y’en a c’est pour « Hulk(2003) » qu’ils ne sont pas en accord avec les mauvaises critiques, pourtant moi aussi, oh que oui je le déteste « Hulk(2003) » d’Ang Lee… Mais pour ce Marvel (« Daredevil ») très décrier, là je ne comprends pas, la version originale n’était pas non plus mauvaise mais moyenne, pas mal quoi, et la version Director's cut est juste excellente, des scènes ajoutées qui vont dans la parfaite explication du film en son histoire… Bref, je suis en total désaccord avec la critique pour ce film ! L’aspect de la ville mis en scène par Mark Steven Johnson est franchement bien foutu, y’a de la gueule.
Hunter Arrow
Hunter Arrow

159 abonnés 409 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 17 février 2013
Ben Affleck est revenu de loin faut le dire. Avant d'être un acteur respecté à nouveau grâce à sa prestation dans Hollywoodland et d'être un réalisateur respecté, il a eu une sale tendance à enchainer les mauvais films pendant une période que j'appelle "j'ai besoin d'argent pour entretenir ma morue de Jennifer Lopez". Et en ce sens Daredevil est en parfaite cohérence avec le parcours de l'acteur durant ce triste passage de sa carrière.

Le film est mauvais tout simplement. D'une part on constatera le manque de crédibilité de tout les acteurs qui visiblement n'étaient pas impliqués dans le projet. De plus Affleck avait une image trop proprette sur lui pour interpréter un personnage aussi sombre que Daredevil. L'ensemble tente de se donner un côté "DARK" mais c'est juste ridicule. Le scénario est complètement à la ramasse et vraiment peu passionnant.

Dans les bons côtés on peut quand même souligner d'assez bonnes scènes d'actions avec des chorégraphies réussies et.... bah non en fait c'est la seule qualité de ce film qui est juste mauvais. A éviter absolument.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 14 février 2013
Dardevil n'est pas "merdique" comme beaucoup le crie haut et fort. Il est juste un poil décevant et pas à la hauteur de ce qu'on attend d'un film de super-héros. Certes le film de Mark Steven Johnson (Réalisateur notamment de "Ghost Rider")comporte beaucoup de maladresse mais il n'en ai pas moins réussi et sympathique.

Le casting se révèle être plutôt pas mal. En effet Colin Farrel qui joue Le Tireur fait une prestation honorable tout comme M.C. Duncan (R.I.P) qui crève littéralement l'écran dans le rôle du Caïd. Je n'ai mis que trois étoiles au casting car Ben Affleck joue très mal ainsi que Jennifer Garner. Effectivement Dardevil à eu une enfance particulièrement dure et solitaire. Dardevil est un homme torturé qui à été marqué à vie par de nombreux souvenirs douloureux. Et malheureusement Ben Affleck ne comprend pas le personnage qu'il joue et ne comprends pas ce qu'il a enduré. L'acteur ne laisse transparaître aucun sentiment et est vraiment très mou tout au long du film.

Mais qu'est ce qui sauve le film de la catastrophe me direz vous ? Grâce à la réalisation correcte, aux scènes d'actions jolies et soignées. Grâce au scénario, qui même si il n'est pas étoffé comme on le voudrait, se suit avec plaisir. Et enfin grâce à la magnifique bande originale crée par de grands groupes et chanteurs pop-rock du moment(Notamment Evanescence, Moggy...)

Bref même ci ce Dardevil n'est pas révolutionnaire, ce film est distrayant et me laissera de très bon souvenirs :)

Ps : Stan Lee n'a pas aimé lui ^^
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 23 janvier 2013
Bof, c'est pas terrible, on dirait un faux film de super héros, histoire bateau, et je trouve pas Ben Affleck très crédible dans ce rôle...
NomdeZeus
NomdeZeus

131 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 janvier 2013
Quant on connait la qualité du comics dont est tiré ce film (période Miller du moins) on ne peut être que déçu du résultat. Le vrai problème ne vient pas des acteurs (même si Affleck a le charisme d’un beignet et que Farell cabotine ostensiblement) mais bien de la réalisation. L’intrigue, manichéenne à souhait, n’est qu’un prétexte à un enchainement de combats filmés sans aucun talent. Tout cela au détriment du développement de personnages pourtant intéressants (Elektra merde!). Au final, le film n’est pas mauvais mais aurait pu être infiniment meilleur avec un réalisateur digne de ce nom.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 janvier 2013
L'ensemble juste honorable baigne dans une bonne bande-son et une photo de qualité. Les cascades sont réussies et le gros casting remplit sa mission, avec Ben Affleck et Jennifer Garner qui ajoutent un plus glamour, même s'ils semblent un peu trop "parfaits" parfois. Malheureusement, l'histoire est convenue, facile à démasquer dès le départ. On s'ennuie donc souvent.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 décembre 2012
Moi qui suis un grand fan de la bd j'en attendais énormément car c'est mon "super hero" préféré, je dois avouer que je suis déçu par beaucoup de chose notamment elektra et bullseye qui sont mal interprété, et bien sur par le caid qui est très loin de ce que l'ont peut attendre du caid de Frank Miller et Brian M. Bendis.
Ben Affleck est plutôt pas mal dans la peau de Matt Murdock/Daredevil quoique un peu passif. Gros point positif sur le costume de Daredevil qui est superbe.
J'espère un reboot aussi charismatique que Batman Begins de Nolan,
pour que ce justicier aveugle car il serait temps qu'il voie la lumière.
Paul G.
Paul G.

3 abonnés 121 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 2 novembre 2013
Le film est ridicule tellement il est exagéré... Un gamin qui vient juste de devenir aveugle ne peut pas s'élancer sur un câble pour faire un "ride" en chaussures, sous prétexte que ses autres sens sont devenus ultra développé. La vue fait la plus grande partie de l'équilibre. Les réalisateurs et scénaristes devraient un peu allez voir dans la réalité même pour les films fantastiques. Ainsi ils verraient comment se fait un vrai front/backflip (salto) et à quoi cela ressemble, car il y a des personnes qui font cela sans câbles. Certes les acteurs ne sont pas obligé de savoir en faire un (mais les doublures existent) et même si celui ci est fait avec des câbles effacés en poste production, faites cela réaliste ! Le reste de l'intrigue ne vole pas très haut. On ne croit pas du tout à l'histoire d'amour en les 2 personnages... C'est pourtant dommage, il y a un réel potentiel, mais il est gâché, au moins une suite n'est pas prévue.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 18 novembre 2012
ce film est tres attachant il devraie faire le 2.mais je pense que si il ont pas fait sec parce que ces pas trop réaliste un aveugle qui ses ce battre...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse