Avis : Demonic - Page 2

Aïe ya yaïe!! Neil qu'as tu essayé de faire ?!
Le scénario est bien, il marque la patte originale du réal. Mais le problème c'est que le montage (surtout) et le jeu d'acteurs patinent et embourbent le film. On prend des clichés du genre, rêves prémonitoires, possession, porte de placard "jump scare", un démon corbeau assez ridicule visuellement, on mélange tout ça sans fils conducteurs. L'idée de la technologie, le simulateur pour aller sonder l'âme possèdée liée au corps, est excellente mais elle nous lâche rapidement. C'est un film ambitieux mais trop brouillon qui mériterait... Une seconde chance sur un Remake ?

Voilà ce qui se passe quand un réalisateur plein de talents se retrouve à produire un projet qui se vendra en "direct to vod" à peu près partout dans le monde, et qui s'avère être bien basique. Neill Blomkamp est un metteur en scène de talent, avec une vision très personnelle et qui a su proposer de très belles choses par le passé. Le problème est que son dernier film remonte à 2015, et que ces projets de nouveaux longs-métrages n'ont jamais su se concrétiser. Avec la pandémie qui a frappé le monde en plus de cela, le sort semblait s'acharner sur lui, ce qui l'a poussé à se lancer dans ce plus petit projet. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que le résultat n'est clairement pas à la hauteur de ces anciennes productions. Et cela est peut-être le résultat d'un manque assez important de moyens, car le film avait quand même quelques idées. Rien que le fait de vouloir marier l'horreur et la science-fiction était une chose intéressante à proposer. Le problème est que toutes ces idées manquent clairement leurs exécutions. Par exemple, pour revenir au genre du film, c'est bien beau de proposer un mélange des styles, si c'est pour finir par nous proposer une énième histoire de démons et de possessions. Essayer de développer une idée aussi intéressante, pour la gâcher avec un cliché de ce type, c'est vraiment plutôt bête au final. Et sachant que le manque de moyens se ressent, il est encore plus compliqué de compenser par l'aspect technique. Si Neill Blomkamp a toujours quelques trouvailles visuelles, on ressent un aspect trop grossier dans sa photographie ou dans le choix des décors. On sent le projet complètement fauché et on a donc du mal à réellement se sentir pris par l'univers qui est mis en place. Et c'est pareil au niveau du casting, on va chercher des petits acteurs pour éviter de faire exploser le budget, et ceux-ci offrent des performances vraiment sans grande folie. Celle qui m'a le plus choqué étant Kandyse McClure, qui est complètement ridicule du début à la fin. La séquence où elle surprend Carly et lui faire peur le montre bien, son ami est censé être en panique totale, mais elle continue de sourire bêtement et de manière très niaise. C'est vraiment compliqué de s'investir dans cette histoire et capter la psychologie des personnages par conséquent. Et pourtant, encore une fois, je suis sûr qu'il y avait des idées et que le film pouvait être infiniment meilleur avec plus de budgets. La tentative était donc louable, mais j'attends toujours le véritable retour de Neill Blomkamp. Et cette fois-ci, sur grand écran ! Pour conclure, un film qui n'aurait peut-être pas dû sortir.

Neill Blomkamp n’avait plus travaillé sur un film de cinéma depuis ‘Chappie’ en 2015. A la place, il avait créé les Oats studios qui lui permettaient d’expérimenter des idées sous forme de court-métrage et de lancer des coups de sonde en direction du public, ce qui était une manière innovante de faire évoluer le concept de projection-test. Quelques projets, comme ‘Rakka’, donnaient d’ailleurs clairement envie de découvrir de quel bois ils se chaufferaient dans un autre format et avec d’autres moyens. Du coup, quand on réceptionne ce ‘Demonic’, on se dit que vraiment, la montagne a accouché d’une souris ! Non que le film soit foncièrement nul - Blomkamp reste un mec talentueux - mais on se demande un peu à quoi servent toutes ces expérimentations si c’est pour sortir un truc d’une aussi terrifiante banalité ? OK, il y a le concept de pouvoir “se connecter” à une personne comateuse afin de pouvoir communiquer avec elle dans une représentation virtuelle de son esprit : pas mal mais finalement peu exploité. Il y a cette entité menaçante dont le réalisateur choisit de dévoiler l’apparence assez rapidement, ce qui n’était pas spécialement une bonne idée, d’autant plus qu’elle n’est ni la plus effrayante ni la plus singulière des bébêtes maléfiques vues à l’écran. Et à part ça, il n’y a rien du tout, à part un banal film de possession et d'exorcisme comme il en sort tous les mois, au titre banal, à l’atmosphère banale, à la conclusion banale, auquel on n’aurait même pas plus prêté attention que ça si le nom de Neill Blomkamp ne lui avait pas été accolé.

Quel salmigondis d(enfermer un surnaturel, spirituel démoniaque, dans une captation hightech, avec des exorcistes du"Vatican" équipés comme un commando des forces spéciales. L'arme de poing remplace le crucifix ! Avec un tel fatras, le scénario s'enlise et ne peut que s'enliser dans une happy end incohérente invraisemblable..Dommage , les dix premières minutes seules captent l'attention.

Grande déception...
C'est long et pénible à regarder... Parfois l'ambiance est là mais globalement cela ne m'a pas suffit...

Une bonne idée mais la réalisation et le jeu d’acteur laisse vraiment à désirer d’un ennui…. Je me suis vraiment ennuyé !