AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
28 critiques
3
41 critiques
2
53 critiques
1
63 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon petit film de possession ! Déjà le début, qui se présente comme un drame, est carrément prenant car on assiste à la disparition de deux jeunes filles et j'ai bien aimé suivre les parents tout faire pour les retrouver !! Pis après les gamines rentrent et ca devient flippant et la scène finale d'exorcisme est super bonne avec une fin très originale en prime ! Bref un bon film d'exorcisme qui se démarque un peu de tous les autres je trouve...
De toutes les suites et préquel de L’Exorciste (1973), celle-ci n’est sans doute pas la meilleure (j’avais beaucoup aimé le numéro 3, jamais revu). Mais David Gordon green, le réalisateur, malgré le très mauvais Halloween Ends, s’en sort plutôt bien. La mise en scène est solide, le scénario bien ficelé. Le tout est prenant et bien flippant. Deux des actrices, et donc deux des personnages, du film d’origine sont même de retour. Mais vraiment pour un clin d’oeil car leur présence ne sert pas vraiment le récit. Dévotion est le premier d’une trilogie annoncée (la suite a même déjà une date de sortie en 2025), une fois de plus est-ce une bonne idée ? Certes, on a vu mieux en matière de films d’exorcisme, dont le film de William Friedkin bien sûr, celui-ci ne renouvelle pas le genre. Mais le tout se laisse voir sans problème et nous flanque une belle frousse.
Étonnamment ce n'est pas si mal... Oui il y'a plein de choses qui vont pas dans la réalisation de cette nouvelle tentative de l'Exorciste, le moment où les 2 filles sont dans une sorte d'égout pour s'amuser à chercher des réponses, le moment où on comprend que c'est là où il s'est passé quelque chose, est totalement nul, on souhaiterait un peu plus de panache dans ce basculement, que les choses prennent le temps de se mettre en place, ce qui cloche c'est que l'on ne sait rien de ce lieu et on le saura jamais.... Mais, sinon c'est bien écrit, et mettre l'accent sur l'athéisme et une bonne idée. Les jeux d'acteurs sont bons et le lien avec le premier opus est solide même si Ellen Burstyn, son come back et son rôle n'est vraiment pas terrible.... Il faut donc laisser la chance au film dans le registre des nombreux et ultra navets de la franchise....
En relançant la saga originale The Exorcist, David Gordon Green construit un pont entre deux licences qui ne s’étaient jusqu’alors jamais rencontrées en raison de leur profonde différence de regard sur le Mal, l’un raccordé à la religion (ladite saga The Exorcist), l’autre écarté de tout ancrage religieux, capté à l’état brut dans des exécutions cliniques sans rédemption aucune (Halloween). L’esthétique adoptée par le cinéaste est similaire : importance des jeux de lumières et des couleurs néons, gros plans sur des visages diaboliques, police d’écriture similaire pour le générique, mise en scène volontiers fragmentaire qui se plaît, en recourant à un montage rapide qui demeure lisible, à associer des scènes courtes dépourvues d’unité de lieu et de temps, parfois même à pulvériser une même scène en petits éclats. Ce choix singulier donne au film une complexité quelque peu artificielle, mais participe d’une atmosphère anxiogène qui incarne à l’image la thématique de fond : rassembler. La cocotte en papier dépliée furtivement en est le symbole.
Le long métrage semble condenser les trois chapitres de la résurrection de Michael Myers entre 2018 et 2022, intégrant au retour du démon (premier épisode) la frénésie d’un collectif (deuxième épisode) occasionnant une transmission du Mal, une contamination qu’il faudra stopper (troisième épisode). David Gordon Green commence par insister sur les dérèglements du quotidien qui isolent les individus et fragilisent les familles, présentant les intervenants extérieurs comme des fanatiques ou des fous – la vielle voisine qui se plaint des poubelles, les membres de la paroisse qui investissent la maison etc. – pour mieux représenter la nécessaire refonte de la communauté à la manière d’un cercle sacré intégrant les anciens et les nouveaux, le passé et le présent. La clausule prend la peine d’étendre cette morale, de lui garantir une universalité : quelle que soit la religion, l’essentiel est de croire parce que la croyance contient autrui et donc le remède au Mal. Un tel élan humaniste et mystique, lourdement amené par des dialogues verbeux, surprend néanmoins un spectateur comme exorcisé du divertissement horrifique qu’il venait voir et des images qu’il avait en tête, convié à la « bénédiction », comprenons à « dire du bien » en conjuration au Mal ambiant. Un film inégal mais stimulant.
Le long métrage semble condenser les trois chapitres de la résurrection de Michael Myers entre 2018 et 2022, intégrant au retour du démon (premier épisode) la frénésie d’un collectif (deuxième épisode) occasionnant une transmission du Mal, une contamination qu’il faudra stopper (troisième épisode). David Gordon Green commence par insister sur les dérèglements du quotidien qui isolent les individus et fragilisent les familles, présentant les intervenants extérieurs comme des fanatiques ou des fous – la vielle voisine qui se plaint des poubelles, les membres de la paroisse qui investissent la maison etc. – pour mieux représenter la nécessaire refonte de la communauté à la manière d’un cercle sacré intégrant les anciens et les nouveaux, le passé et le présent. La clausule prend la peine d’étendre cette morale, de lui garantir une universalité : quelle que soit la religion, l’essentiel est de croire parce que la croyance contient autrui et donc le remède au Mal. Un tel élan humaniste et mystique, lourdement amené par des dialogues verbeux, surprend néanmoins un spectateur comme exorcisé du divertissement horrifique qu’il venait voir et des images qu’il avait en tête, convié à la « bénédiction », comprenons à « dire du bien » en conjuration au Mal ambiant. Un film inégal mais stimulant.
Mais quelle bouse… Je ne prendrai même pas la peine de qualifier ce film de daube, ce serait une insulte pour les daube. Une nullité abyssale… Aucune histoire, rien qui ne fait peur. 40 € de gâchés. Gardez votre argent et allez voir n'importe quel autre film, il sera toujours meilleur que ce navet.
Avez-vous de l'argent et du temps à perdre si c'est le cas n'hésitez pas !
L'intrigue du film est inexistente;
La mise en scène est plus que médiocre;
Les personnages inintéressants...
Il est vrai qu'il y a une apparition d'une minute de Regan qui ne sert à rien dans l'histoire à part cela je ne vois pas ce qui justifie le titre "l'exorciste"
La totalité du film est à réécrire
L'intrigue du film est inexistente;
La mise en scène est plus que médiocre;
Les personnages inintéressants...
Il est vrai qu'il y a une apparition d'une minute de Regan qui ne sert à rien dans l'histoire à part cela je ne vois pas ce qui justifie le titre "l'exorciste"
La totalité du film est à réécrire
Malheureusement, ce film d'horreur m'a laissé sur ma faim. Il manque cruellement d'éléments effrayants et de dynamisme. Une déception pour les amateurs du genre.
Heureusement William Friedkin ne verra pas cette suite/remake. Ne cherchez pas l’épouvante ou le coté choc de l’original. Vous ne trouvez qu’un film d’horreur calibré pour les culs-benis de la Bible- belt á base de prêchi-prêcha interminable.
Un téléfilm qui manque cruellement d'intérêt. Les acteurs sont fades et sans intérêt. Le scénario est toujours en construction. Aucune profondeur, aucun sens. Malheureusement, le titre attire mais l'œuvre en lui même m'a conduit à la sortie avant la scène finale.
J'attendais beaucoup de ce film pour relancer la franchise, mais malheureusement catastrophe, les 45 premières minutes nous sommes plus sur un thriller avec la disparition des 2 filles et après il ce passe pratiquement rien, presque pas d'effet spéciaux, c'est mou ça fait tout sauf peur, un film à éviter absolument.
Deux ado disparaissent dans les bois durant 72 heures . A leurs retour et sans souvenir de ce qui est arrivée, d’étranges événements se produisent.
Hallowen approchant, la saison des films d'horreurs et d'épouvantes bat son plein. Depuis L'EXORCISTE la possession est devenue un classique du grand écran, rendant difficile de se faire une place.
L'EXORCISTE POSSESSION est en deçà des derniers films du genre (LA PROIE DU DIABLE, L'EXORCISTE DU VATICAN). La faute a une première heure où il ne se passa pas grand chose pour ne pas dire rien. Puis une seconde partie trop classique sans grande surprises.
Hallowen approchant, la saison des films d'horreurs et d'épouvantes bat son plein. Depuis L'EXORCISTE la possession est devenue un classique du grand écran, rendant difficile de se faire une place.
L'EXORCISTE POSSESSION est en deçà des derniers films du genre (LA PROIE DU DIABLE, L'EXORCISTE DU VATICAN). La faute a une première heure où il ne se passa pas grand chose pour ne pas dire rien. Puis une seconde partie trop classique sans grande surprises.
Un film vraiment bien réalisé, avec des effets spéciaux et une bande sonore de qualité, des jeux d’acteurs incroyables, surtout ceux des petites filles. Tout au long du film, vous êtes plongé dans une ambiance qui vous maintient accroché. Il y a quelques moments de suspense, mais le scénario est d'une telle qualité que cela en fait un des meilleur film d'horreur de 2023.
L'exorciste - Dévotion. Une suite qui tient la route malgré les nombreuses critiques négatives. La rencontre de toute fin fait plaisir. Trois étoiles et demie.
très lent et mauvais... Amateurs d'horreurs et d'épouvante passez votre chemin. Peu d'action, pas de BO, pas de tension, pas d'intérêt.
Je ne sais quoi écrire tellement il n’;y a rien à dire sur ce film.
Lent, photo quelconque, acteurs pas inspirés, …
Regarder le premier opus pour frissonner et voir un grand film.
Lent, photo quelconque, acteurs pas inspirés, …
Regarder le premier opus pour frissonner et voir un grand film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse