Avis : L'Exorciste - Dévotion - Page 6

Ce film malheureusement ne présente aucun intérêt…on a voulu renouer avec les fans de la première heure du premier si brillamment dirigé et joué. Et oui on s’est fait avoir car ce n’est pas le retour d’Ellen Burstyn et de Linda Blair (apparition furtive) qui fera que ce volet ne s’engouffre dans du déjà vu et mal fait. Le choix de deux possédées ne présente rien de particulier. Ils aurait dû uniquement garder la petite african-american et se focaliser sur son histoire. Ça aurait éviter un nombre de personnages inutiles, sans aucun charisme plomber le rythme narratif du film. La Blumhouse s’enlise dans des productions insipides ces derniers temps et cet exorciste: dévotion de fait pas exception. C’est dommage mais on sonne la glas des films de possession démoniaque

Je ne comprends pas les critiques. J'ai beaucoup aimé ce film. Je suis allé le voir en 4DX, frissons garantis.

Je m’attendais pas à grand chose et finalement j’ai ça plutôt pas mal du tout. On est certes loin du film de 1973, on est même à des années lumières, mais le film fonctionne plutôt bien.
C’est bien réalisé, bien joué et pas trop mal écrit. De bonnes idées dans l’ensemble.

Attention, c'est une vision très particulière de présenter une possession et un exorciste.
Le film est avant tout centré sur l'entourage, et notamment sur la communion entre les gens, de leur capacité à communiquer, à avoir foi envers l'autre, à collaborer en respectant chacun d'entre nous, avec nos différences.
Le réalisateur veut nous faire passer un message et sur ce point, c'est plutôt réussi.
Il est toutefois évident que la tournure du scénario est difficile et peut même choquer.
Chacun percevra les choses différemment.

week-end pluvieux , 3 films à visionner. Me suis dit que le premier devait être le plus goutu . 50 ans âpres l'extraordinaire Exorciste de W. Friedklin , le retour de Mme Burstyn allait apporter son lot de stress.
PLOUF le néant , rien d 'intéressant pendant le 50 premières minutes. C'est du vue , revue. C'est mal joué ou surjoué. STOP ne faite s plus de remake de l'Exorciste, c'est du temps de perdu , c'est notre temps de perdu.

complètement déçu, d'où ça fait peur ..... après 30 min de film un peu de frayeur ! tu t'attends que les gamines vont se tordrent dans tous les sens et là rien ! juste la voix et les visages bizarres mais voilà ! les acteurs , l'histoire est bien mais c'est pas avec ce film là que tu risque d'avoir peur il y a eu mieux comme film exorciste !

qu'est se que c'est mauvais déjà que avec la trilogie halloween c'était pas top mais là il c'est égaré avec ce film il faut vraiment que David Gordon green arrête avec ses remake ou suite surtout dans la catégorie horreur c'est un carnage l'histoire est longue a se mètre en route le film est long au bout de 30 min tu te demande déjà quand le film va finir tellement c'est long j'espère qu'il en fera pas d'autre parce que si c'est aussi mauvais que celui là c'est non merci il faut arrêter vraiment

Ce film est tout simplement nul . C’est dommage , les effet spéciaux son sympa , l’histoire en elle même était bien menée . Mais la fin … me laisse sur ma faim . Une véritable déception et une perte de temps …

La formule est quelque peu usée, il faut être de bonne composition pour se laisser posséder. Après avoir esquissé quelques bonnes idées, le film retombe dans les poncifs du genre, avec retour de croyance religieuse et recyclage sans complexe les scènes choc des films dont « L’Exorciste – Dévotion » s’inspire.

J'étais mineur lorsque le film de 1973 était sorti sur les écrans et j'avais donc dû ruser pour le voir. Quelle claque ! et la musique obsédante de Mike Oldfield qui m'avait longtemps hanté alors.
Bon, même si ce film n'est pas un exemple de réussite, le déchainement de mauvaises critiques général me semble quelque peu excessif. Peut-être l'âge, la maturité, et ma longue expérience acquise dans le domaine du film d'horreur. Que peut-on attendre d'un film d'exorcisme aujourd'hui alors que le sujet a été traité tant de fois et l'est toujours aujourd'hui ?
Peut-on vraiment se renouveler et comment ? Les trois temps sont toujours les mêmes : la raison de l'envoutement et l'effarement de l'entourage, l'exorcisme avec son lot de vomi, de sang, d'insultes, de lévitation et de tête qui se retourne sur elle-même, et la conclusion. L'originalité ici est le double exorcisme. Des clins d’œil à l'original avec la participation de Ellen Burstyn et Linda Blair, et enfin quelques notes entêtantes de la musique de 1973.
Il y aura encore sans aucun doute d'autres films sur ce sujet dans l'avenir, qui reprendront toujours cette même structure, auront toujours leur public, même si tout a tété dit, vu , comme pour les zombies ou encore les fins du monde et l’apocalypse. En ce qui me concerne, je pense passer à autre chose.

David Gordon Green aime visiblement revisiter les classiques de l’horreur car après ses Halloween next gen il s’attaque maintenant à l’icône L’Exorciste. Le projet est méchamment casse-gueule, personne n’ayant jusqu’alors réussi à approcher la perfection du chef d’œuvre de Friedkin, ne serait-ce qu’en terme d’atmosphère. C’est donc sans surprise que le métrage n’emballe guère. La mise en place est extrêmement longue et ne distille aucune angoisse et les personnages sont creux au possible. Bien sûr c’est bien réalisé et les maquillages sont très réussis, mais on ne peut s’empêcher de s’ennuyer, au moins jusqu’au final qui nous réveille un minimum. En somme c’est bien faible et la tentative de fan service avec le retour (totalement inutile) d’Ellen Burstyn tombe complètement à plat. Encore un film d’exorcisme peu original et sans surprise au final.

Suite du Légendaire film l'exorciste de 1974, Dévotion avait pour but de prolonger cette ambiance si particulière tout en rendant hommage à son aïeul. Il n'a selon nous réussi aucun de ses points. Sans être une catastrophe, il se perd dans ses objectifs, à vouloir sortir du postulat du Christianisme pour un exorcisme (diktat actuel de l'inclusion à outrance), il mélange tout et traîne inutilement en longueur. La tension monte un peu sur la fin, mais finalement redescend très rapidement, comme si le film ne pouvait pas durer plus longtemps, la fin est torchée en 3 coups de lingettes. Les quelques références au premier sont bien là, mais pas forcément bien amenées. Bref, on n'a pas trouvé de qualités flagrantes, mais plutôt des lacunes qui ne permettent pas d'atteindre une note moyenne, c'est un film tout à fait dispensable, qu'on soit fan ou pas du premier opus.

Voir le retour d'une licence culte comme celle-ci, cela allait forcément m'intriguer. "L'Exorciste - Dévotion" sonne le lancement d'une nouvelle trilogie se déroulant après les événements du premier film. Réalisé par David Gordon Green, l'objectif était de relancer la saga comme il l'avait fait pour son "Halloween". Et franchement, j'avais très peur du résultat. La licence s'inscrit tellement dans un cinéma d'horreur qui ne semble plus faisable à notre époque, que le projet ne pouvait que se planter selon moi. Pourtant, au début de mon visionnage, le film a failli me donner tort. Lorsque l'on débute le récit, on se rend compte qu'il y a eu une réelle étude du matériau de base pour essayer de retranscrire l'ambiance du tout premier volet. La photographie tente de coller à l'esthétique de celui-ci, la musique est presque absente et une ambiance assez malsaine s'installe donc rapidement. Sur la première demi-heure, on est donc vraiment dedans et on s'attend finalement à voir une bonne surprise. Mais une fois que les choses sérieuses commencent, l'ambiance va commencer à montrer des faiblesses. Si certaines scènes arrivent encore à montrer du potentiel, comme celle de l'église, on a le sentiment que tout va trop vite. Les personnages prennent trop rapidement conscience de la situation, et les événements horrifiques viennent de manière trop brutale. À contrario, l'une des forces du tout premier film était sa montée lente et angoissante de ces éléments horrifiques, il savait prendre le temps. Mais selon moi, là où tout finit par tomber à plat, ce sera clairement lors de la dernière partie du long-métrage. À partir de là, le film n'en a plus rien à faire et va nous balancer tous les clichés les plus évidents que l'on a vus dans les films de possessions de ces 30 dernières années. Le tout paraît rapidement ridicule et on n'arrive jamais à être en angoisse, car le film ne réussit pas à être subtil. Et c'est clairement le gros problème de ce reboot ! La force du premier volet était son type d'horreur très atmosphérique, on ne voyait finalement rien de très horrifique et les choses savaient prendre le temps. Ici, on enchaîne les éléments gores, violents et les jumpscares inutiles, ce qui n'a rien à voir avec le fond de cette licence ! Ce type d'horreur n'est pas du tout adapté à cette saga ! Et je suis déçu par ce résultat, car il y avait vraiment la possibilité de faire quelque chose de bien. Le début du film était prometteur, et même si le reste est à jeter, je trouve que les deux jeunes actrices ont bien réussi à rendre leur possession suffisamment effrayante. Par conséquent, même si tout n'est pas mauvais dans ce projet, cela reste une déception. Encore une fois, ce film est une preuve que certaines licences ne doivent jamais engendrer de suites. Pour conclure, un reboot qui n'est pas à la hauteur.

La nouvelle mode désormais, afin de retrouver de la vaseline pour bien abuser le fan d'une franchise à bout de course, c'est de déclarer qu'à part le premier qui était un chef-d'oeuvre ultime, tous les autres c'était de la daube même si les studios disaient tout le contraire à leurs sorties.

Mais heureusement, les producteurs bien intentionnés, amoureux du 7e Art et fortement engagés dans la satisfaction du public, vont vous concocter un nouveau suppositoire, qui va glisser comme jamais: La suite directe du premier, LA seule et unique qui va effacer d'un coup toutes les erreurs passées (même si vous êtes fortement invités à acheter les DVD si c'est pas déjà fait), et va redonner un vrai sens à la franchise, une toute nouvelle direction bien lucrative.

Et souvent, non seulement c'est aussi raté que prétentieux, mais cela donne pire que le pire des épisodes précédents !

Alors voyooooons, qui va-t-on bien pouvoir se moquer aujourd'hui, avec une franchise chère au coeur de la culture populaire ?
Plouf Plouf... Tiens ça tombe sur "L'Exorciste". Pourquoi pas ?
On s'attaque à du lourd, du très lourd, mais le public est idiot... ou perçu comme tel par les producteurs... Donc y'a plus qu'à recruter une ou deux têtes connues du film original pour donner un alibi de réelle continuité, de sous-traiter leurs personnages jusqu'à la caricature et/ou de les coller grossièrement sur une intrigue qui n'en a finalement pas vraiment besoin, et on te torche un futur blockbuster saveur MacDo sans trop se fatiguer, juste sur une hype générée par de la poudre-aux-yeux.

Bon, allez, pour cette fausse vraie suite, on va rappeler l'actrice qui jouait la mère de Megan !
Elle veut pas ? Pas grave, on augmente le chèque jusqu'à ce qu'elle finisse par céder (Ellen Burstyn parlera d'elle-même ainsi de ses "motivations"), et la voilà partie pour s'investir à donf dans une grande aventure artistique !

Alors, que dire ?
Le film commence bien, très bien même. Mais il part vite en sucette. Une fois les deux jeunes filles disparues retrouvées, tout s'accélère sans subtilité et de façon linéaire et prévisible.
Mettre deux possédées plutôt qu'une, ce n'est pas une mauvaise idée, mais encore faut-il l'exploiter vraiment correctement, intelligemment, plutôt que de proposer des choses que le spectateur voit venir bien longtemps avant qu'on ne lui montre.

Les deux actrices jouent bien grâce à leurs maquillages, si vous voyez ce que je veux dire... ce n'est donc pas un compliment.
À part les poses classiques pour faire peur, appuyées par plein d'effets plus ou moins convaincants, en elles-mêmes elles ne dégagent rien de vraiment terrible.

La plupart des acteurs font le taf, mais sans plus, pour des personnages "fonction" assez grotesques.
Ellen Burstyn est bien payée et est quand même très pro, alors elle décide de s'investir dans la mesure de ce qu'on lui donne à faire, mais rien de transcendant.
Seul Leslie Odom Jr. qui joue le rôle du père black, et personnage principal, tire réellement son épingle du jeu, mais finit par tourner à vide tant les inepties qui s'enchaînent après un gros ventre mou en milieu de film, ne lui donne plus trop l'occasion de vraiment exprimer son talent qui est plus qu'évident dans la phase d'exposition du film.

Le personnage de Ellen Burstyn (donc la mère de Megan, la jeune possédée du premier film) sent vraiment le personnage "collé" à l'histoire "parce c'est indispensable qu'il soit là pour rameuter les fans et donner une caution à cette suite, la vraie de vraie, celle qui plaisante pas".
Et il se vautre lamentablement dans les caricatures pseudo-progressistes dans l'air du temps, au détour d'une réplique absolument atterrante quand on lui parle du fait qu'elle n'a pas assisté à l'exorcisme de sa fille: elle va expliquer le plus sérieusement du monde que c'est à cause de "ce foutu patriarcat" !
Ah bon, première nouvelle. C'est pas du tout parce que t'étais totalement dépassée par les événements, et que surtout, c'était tellement dangereux que les 2 prêtres t'ont protégée en intervenant seuls ? Et dans tout "ce foutu patriarcat" que tu dénonce, je te rappelle que l'un des deux s'est juste sacrifié pour ta fille. Excuse du peu !

En une seule phrase, on parvient à insulter les deux seuls personnages vraiment nobles et courageux du premier film, ainsi que toutes leurs actions. Brillant !

Bref, pour résumer, début franchement intéressant, puis après la réapparition des deux filles tout va trop vite dans les évidences pas évidentes, pour ensuite tourner en rond, s'enliser, et ensuite finir sur un exorcisme décevant malgré quelques plans bien torchés, et à certains moments franchement ridicule !

Le "twist" final de-la-mort-qui-tue, bon sang je l'ai vu venir de tellement loin !!

Et vu que Universal Pictures, avec Peacock, le service de streaming du groupe de NBCUniversal, et en partenariat avec Blumhouse et Morgan Creek, a conclu un accord de plus de 400 millions de dollars pour acheter les droits mondiaux de "L'Exorciste", afin de pouvoir lancer une nouvelle franchise, va falloir rentabiliser et étaler la vaseline sur trois films.
Donc vous vous imaginez bien qu'un autre personnage clef revient en fin de film dans un court caméo, pour annoncer sa présence "artistique" dans ce qui suivra.
Je vous laisse deviner lequel, c'est évident. Un gros chèque étant plus efficace que tous les exorcismes pour ramener un acteur dans la vie réelle !

Cette "vraie suite", pas plus réussie que toutes les précédentes, reste divertissante, à des degrés divers, pas forcément les plus flatteurs.
En tout cas, vu l'accueil de la presse et du public, et son échec au box-office, car le public n'est pas aussi idiot que les producteurs le pensent, et si idiots il y a, ce n'est pas à lui qu'il faut penser en premier; ça va être compliqué pour cette trilogie qu'ils sont obligés de nous balancer vu l'argent déjà investi !

Peut-être envisager d'arrêter de se moquer de nous serait un bon début...

je vous trouve durs. oui c'est pas le film de l'année, oui c'est déjà vu, oui c'est pas super bien ficelé, oui t'en prends pas plein les mirettes, mais pour autant c'est pas un navet, j'ai eu la chair de poule à un moment.