Malheureusement, encore un film qui souffre des "puristes" beaucoup trop de suite sont injustement mal noté, car "celui de 1942 est beaucoup mieux" (nostalgie, tout ça) et celui-là en fait partie, d'ailleurs suffit de lire les commentaires qui commentent au final, surtout le premier exorciste (celui de 1973) pour dire a quel point il est mieux que celui ci...
En-tout-cas, j'ai passé un bon moment devant ce film, ce n'est pas le meilleur film d'horreur de la terre ni de ceux sorti récemment, mais ça reste très bien et je le recommande. Le seul défaut des films de "possession" c'est que c'est malheureusement toujours la même chose (catholique, la scéne du prétre blabla) a part
Arrêter de comparer les films de maintenant à ceux d'avant c'est comme si vous disiez l'époque c'était mieux avant c'est tellement asbine on est en 2023 faut avancer et laisser une chance au nouveau sans juger . J'ai trouver ce film bon . Je dirais même un bon film de suspense que d'horreur, il se laisse regarder même
Quel que soit votre type de croyance, ou de non-croyance, la réponse donnée dans “The Exorcist: Believer” va justement au-delà des croyances de toutes sortes et se termine par l'une des meilleures définitions jamais données à la question « Que sont le Bien et le Mal ? »
David Gordon Green a réalisé un film captivant avec une fin magistrale – spoiler: j'ai commencé à y penser dès le milieu du film lorsqu'apparaît un certain personnage du passé – que je n'oserais pas spolier ici.
Lidya Jewett, 16 ans, et Olivia O'Neill, 15 ans, incarnent Angela Fielding et Katherine West, les deux adolescentes possédées, dans des débuts d'actrice impressionnants.
Quand on voit ce que David Gordon Green a fait avec "Halloween" et "L'Exorciste", le fan inconditionnel de "Freddy – Les Griffes de la Nuit" que je suis, depuis ses origines en 1984, et qui pensait impossible de faire revivre l'univers cinématographique créé par Maître Wes Craven (1939-2015, RIP) au cours de ce siècle, pense : « M. Green, s'il vous plaît, parlez à M. Robert Englund et à Mme Heather Kangenkamp ; et allez-y » !
L'exorciste (l'original) étant un de mes films cultes, celui qui m'a glacé le dos quand j'étais ado... il fallait bien que je regarde ce remake !! misère................. déjà de nos jours, il faut sy-sté-ma-ti-quement mettre de la "diversité" absolument partout ! de plus les voix françaises du démon sont totalement ridicules !! on dirait un dessin animé de Scooby !! On est loin de l'original, celui-ci est mauvais, prévisible, tout arrive trop vite sans suspens, ennuyeux et ne ferait pas peur à un marmot de 10 ans. l'atmosphère pesante du premier de 1973 n'y est absolument pas, tout se règle en trois coups de cuiller à pot, les acteurs n'ont ni charisme ni talent... ce film pourrait plaire aux jeunes qui n'ont pas vu l'original, mais les anciens ne tireront rien de ce petit remake fadasse.
L'Exorciste : Dévotion - L'Horreur, le Pire, et l'Inoubliable
Vous vous souvenez du moment où vous avez découvert que Dark Vador était le père de Luke Skywalker ? Eh bien, ce moment ne reviendra jamais avec "L'Exorciste : Dévotion". Au lieu de nous émerveiller, ce film réussit l'exploit de nous laisser le regard vide et l'âme triste. Imaginez-vous que dans l'univers Marvel, Iron Man aurait décidé de lancer une ligne de vêtements à paillettes. C'est l'équivalent de ce qu'est devenu l'exorcisme dans cette saga.
Le méchant suprême de cette histoire, c'est la "wokisme", un fléau redoutable qui détruit tout sur son passage. Dans un monde où les démons sont censés terroriser l'humanité, ici ce sont les scénaristes qui sont les vrais maîtres de l'horreur. Ils ont créé un duo de gamines possédées, une noire et une blanche, pour ne pas froisser qui que ce soit. Mais au lieu de faire une histoire convaincante, ça ressemble plus à une leçon d'équité dans un cours de maternelle. Ils ont oublié que le but d'un film d'horreur, c'est de foutre la trouille, pas de faire des calculs de pourcentage ethnique.
Ellen Burstyn est de retour dans ce film, mais elle est désormais Chris MacNeil à 90 ans. Bon, déjà qu'on croyait que Sigourney Weaver en Ellen Ripley à 70 ans était une idée étrange, mais là on atteint des sommets de bizarrerie. Voir une brave dame faire des grimaces pour chasser le démon, c'est comme regarder Gandalf jouer au bingo à la Maison des Retraités de la Terre du Milieu. On est loin du cinéma d'horreur ici.
"L'Exorciste : Dévotion" est comme un cosplay maladroit d'un chef-d'œuvre. Il essaie de faire des jumpscares, mais ça ressemble plus à un chat qui se cogne dans un mur qu'à une expérience d'horreur digne de ce nom. Le diable doit être en train de se rouler par terre de rire en voyant ce film. Il est plus divertissant de compter les tuiles du plafond que de suivre l'intrigue.
La franchise "The Exorcist" est comme un vieux démon qui refuse de quitter la scène. Après un chef-d'œuvre il y a des décennies, la saga a continué à hanter nos écrans avec des suites lamentables. Si on continue dans cette voie, on pourrait avoir "L'Exorciste 27 : Possédé par les Réseaux Sociaux", où le démon possède un smartphone pour terroriser ses victimes.
En fin de compte, "L'Exorciste : Dévotion" est une comédie involontaire qui ferait rougir même le plus grand des clowns. Avec son mélange d'équité maladroite et d'horreur ratée, il est difficile de croire que cela appartient à la même saga que l'original. Le diable a peut-être gagné cette fois-ci, mais espérons qu'un exorcisme cinématographique saura purger cette saga de ses démons et lui rendre son ancienne gloire.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Avez-vous de l'argent et du temps à perdre si c'est le cas n'hésitez pas !
L'intrigue du film est inexistente; La mise en scène est plus que médiocre; Les personnages inintéressants...
Il est vrai qu'il y a une apparition d'une minute de Regan qui ne sert à rien dans l'histoire à part cela je ne vois pas ce qui justifie le titre "l'exorciste"
Mais quelle bouse… Je ne prendrai même pas la peine de qualifier ce film de daube, ce serait une insulte pour les daube. Une nullité abyssale… Aucune histoire, rien qui ne fait peur. 40 € de gâchés. Gardez votre argent et allez voir n'importe quel autre film, il sera toujours meilleur que ce navet.
Malheureusement, ce film d'horreur m'a laissé sur ma faim. Il manque cruellement d'éléments effrayants et de dynamisme. Une déception pour les amateurs du genre.
Mouais. Après avoir regardé L'exorciste de 73 pour la première fois ce 18 mars, j'ai voulu regarder le dernier, à savoir celui-ci.
Deux filles disparaissent 72 heures et reviennent possédées, se souvenant de rien.
Le pitch est sympa, les acteurs font le job, mais ça ne prend pas. C'est censé être de l'épouvante mais ça ne fait même pas sursauter. Après faut dire qu'il m'en faut énormément pour me faire bondir.
J'ai beaucoup aimé la présence de Chris MacNeil et le lien avec le premier opus de la saga.
Quand je vois la note et les critiques, je ne comprends absolument pas…certes il n’est pas au niveau du premier volet mais il est quand même très réussi…je me suis pas ennuyée à un seul moment…les maquillages sont réussis les émotions sont là également…j’ai super bien aimé… Pour moi c’est le meilleur film de l’année… Le retour d’Ellen Burstyn est magistrale…ça fait plaisir de la revoir après autant d’années…la fin est vraiment prenant… Surtout les retrouvailles entre Linda Blair et Ellen Burstyn à la fin c’est magnifiquement émouvant… Film très réussi pour ma part !
complètement déçu, d'où ça fait peur ..... après 30 min de film un peu de frayeur ! tu t'attends que les gamines vont se tordrent dans tous les sens et là rien ! juste la voix et les visages bizarres mais voilà ! les acteurs , l'histoire est bien mais c'est pas avec ce film là que tu risque d'avoir peur il y a eu mieux comme film exorciste !