AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
28 critiques
3
41 critiques
2
53 critiques
1
63 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends pas comment aujourd'hui nous pouvons avoir un scénario aussi moisie...
Deux moments excitants dans ce film qui permettent d'espérer un décollage qui n'arrive jamais
La chronologie est absente et surtout non exploitée
Le mysticisme n'est présent que très peu (1 mort, 1 spawn, une patate chaude périmée qui sort de la bouche) non, franchement non.
Si vous devez emmener un crush au ciné, vous allez littéralement vous tirer une ballé dans le pied
J'ai créer un compte pour que je laisse pour la première fois de ma vie un commentaire sur un film afin de prévenir le publique futur.
Je vous assure, il ne mérite pas le prix du billet d'entrée.
Deux moments excitants dans ce film qui permettent d'espérer un décollage qui n'arrive jamais
La chronologie est absente et surtout non exploitée
Le mysticisme n'est présent que très peu (1 mort, 1 spawn, une patate chaude périmée qui sort de la bouche) non, franchement non.
Si vous devez emmener un crush au ciné, vous allez littéralement vous tirer une ballé dans le pied
J'ai créer un compte pour que je laisse pour la première fois de ma vie un commentaire sur un film afin de prévenir le publique futur.
Je vous assure, il ne mérite pas le prix du billet d'entrée.
Je ne serai pas original en disant comme beaucoup que ce film est nul. La bande annonce était pourtant assez bluffante. C'est affligeant et ridicule. Comment peut-on écrire en 2023 un scénario aussi simpliste et trahir une "franchise" comme l'exorciste. Des comportements irrationnels, des raccourcis, des facilités, sans parler de cette diversité maintenant obligatoire dans les films... Un mot sur la mythique Ellen Burstyn (Chris Mac Neil) rescapée du tout premier opus "L'exorciste", qui fait une courte apparition pour dispenser son savoir en la matière mais a un comportement des plus débiles et naïfs face au mal.... Une seule bonne note, Leslie Odom (Victor le père d'une des enfants) qui joue plutôt bien.
L'exorciste (l'original) étant un de mes films cultes, celui qui m'a glacé le dos quand j'étais ado... il fallait bien que je regarde ce remake !! misère................. déjà de nos jours, il faut sy-sté-ma-ti-quement mettre de la "diversité" absolument partout !
de plus les voix françaises du démon sont totalement ridicules !! on dirait un dessin animé de Scooby !!
On est loin de l'original, celui-ci est mauvais, prévisible, tout arrive trop vite sans suspens, ennuyeux et ne ferait pas peur à un marmot de 10 ans. l'atmosphère pesante du premier de 1973 n'y est absolument pas, tout se règle en trois coups de cuiller à pot, les acteurs n'ont ni charisme ni talent...
ce film pourrait plaire aux jeunes qui n'ont pas vu l'original, mais les anciens ne tireront rien de ce petit remake fadasse.
de plus les voix françaises du démon sont totalement ridicules !! on dirait un dessin animé de Scooby !!
On est loin de l'original, celui-ci est mauvais, prévisible, tout arrive trop vite sans suspens, ennuyeux et ne ferait pas peur à un marmot de 10 ans. l'atmosphère pesante du premier de 1973 n'y est absolument pas, tout se règle en trois coups de cuiller à pot, les acteurs n'ont ni charisme ni talent...
ce film pourrait plaire aux jeunes qui n'ont pas vu l'original, mais les anciens ne tireront rien de ce petit remake fadasse.
Ça démarre pas si mal, mais se perd très vite. On a le sentiment qu'un réalisateur de téléfilm a pris le relais en cours de route. Dommage ! On avait envie de se replonger dans cet univers... Petite émotion à la fin quand même. Je ne vous spoile pas ;)
J’ai regardé le film en 4DX et j’ai beaucoup aimé l’expérience. Des effets spéciaux qui choque et c’est ce que j’attends des films d’horreur d’aujourd’hui. Il y a juste eu un moment qui m’a gêné qui faisait plus fantastique que horreur, mais ils n’a pas duré longtemps. Je ne comprends pas trop la note de ce film
Un film vraiment claqué au sol me faites pas jurer svp. Malgré le scénario plutôt correct, le film met littéralement 1H15 à se lancer. sur un film de 1H50 on est pas trop mal, sans compter le générique on a évidemment 20 minutes de scènes intéressantes. je recommande vraiment pas de regarde ce film.
Sans intérêt, à classer parmi les films dont on devrait se faire rembourser l'entrée par les scénaristes. Je pensais retrouver un peu des sensations que j'avais pu avoir pour l'exorciste 3 Legion, mais à part un bref passage de la musique de Mike Oldfield pour me rappeler que je regardais bien l'exorciste, nada, j'ai regardé l'heure régulièrement...
J'ai trouvé pire que "La Nonne 2". Un film inintéressant et désintéressé par son propre concept... David Gordon Green avait brillamment réalisé Halloween avec panache, mais ici, c'est long, ennuyeux, cela prend une éternité à se mettre en place, et les maquillages sont laids.
Que dire appart que celui des année 1973 étai 100 fois mieux pour moi celui la n'a ni queue ni tête beaucoup trop tirer par les cheveux
spoiler:
Dans les franchises de films d'horreur, pourquoi ne pas relancer cette franchise là, qui mélange fantômes et barbaques, médecine allopathique et superstitions, croyants et non croyants. Ce film se veut une suite au film de William Friedkin (The Exorcist, 1973). Ce sixième de franchise (après le premier, deux suites, et deux prequel dans les années 2000) permet de relancer la franchise, et d'ailleurs ouvre de multiples possibilités pour une nouvelle trilogie...
Le canevas est standard : exposition, un évènement, un ou des enfants possédés, si possible des filles, analyses médicales, problèmes psychiatriques, puis l'on va chercher les croyances et superstitions, puis la ou les cérémonies pour déposséder. Sur ce dernier point le film de David Gordon Green renouvelle la franchise : il convie vaudou, catholiques, protestants, diacres (ou assimilés) et non croyants. Bref, de multiples possibilités s'ouvrent à cette nouvelle trilogies.
Le film est prenant par son climat, sa tension que nous anticipons en tant que spectateur, avec des scènes qui font sursauter régulièrement, puis un peu de gore (très léger), puis les possessions et les cérémonies avec un beau travail sur les maquillages des possédées.
Le film possède un coté "à l'ancienne" qui fait plaisir, et ne semble pas reposer sur le tout numériques. Les crédits techniques sont au summum et soutiennent la tension.
MediaShow
L'article complet : https://mediashowbydk.com/2023/10/25/labbe-pierre-une-vie-de-combats-lexorciste-devotion-killers-of-the-flower-moon/
Après la dernière trilogie de la franchise Halloween (le premier du même nom en 2018, puis Halloween Kills en 2021 et enfin Halloween Ends en 2022), le réalisateur américain David Gordon Green revient cette année dans les salles obscures, une nouvelle fois dans le registre horrifique, avec le film L’Exorciste – Dévotion, une suite du long-métrage culte de 1973. Produit par les deux sociétés Blumhouse Productions et Universal Pictures, cette réalisation ne met pas en scène une mais deux petites filles possédées. Malgré quelques idées de mise en scène, le film ne remplit clairement pas son contrat. D’une part, l’histoire est très lente à se mettre en place, avec une première heure particulièrement insipide et, de l’autre, l’ambiance est moins oppressante et effrayante que la version originale.
D’autre part, si l’œuvre de William Friedkin prenait le temps de présenter les personnages et tenter de rendre vraisemblable les évènements, cette suite ne fait pas le moindre effort avec une surenchère de jumpscares tape à l’œil (ne parlons même pas de la scène finale tellement ridicule…) et un scénario peu créatif. Enfin, que dire du retour de l’actrice Elle Burstyn au casting qui n’est qu’un prétexte pour offrir un lien tellement risible avec le film original… et qui plus est une experte en exorcisme… Une vraie mascarade…
Après la dernière trilogie de la franchise Halloween (le premier du même nom en 2018, puis Halloween Kills en 2021 et enfin Halloween Ends en 2022), le réalisateur américain David Gordon Green revient cette année dans les salles obscures, une nouvelle fois dans le registre horrifique, avec le film L’Exorciste – Dévotion, une suite du long-métrage culte de 1973. Produit par les deux sociétés Blumhouse Productions et Universal Pictures, cette réalisation ne met pas en scène une mais deux petites filles possédées. Malgré quelques idées de mise en scène, le film ne remplit clairement pas son contrat. D’une part, l’histoire est très lente à se mettre en place, avec une première heure particulièrement insipide et, de l’autre, l’ambiance est moins oppressante et effrayante que la version originale.
D’autre part, si l’œuvre de William Friedkin prenait le temps de présenter les personnages et tenter de rendre vraisemblable les évènements, cette suite ne fait pas le moindre effort avec une surenchère de jumpscares tape à l’œil (ne parlons même pas de la scène finale tellement ridicule…) et un scénario peu créatif. Enfin, que dire du retour de l’actrice Elle Burstyn au casting qui n’est qu’un prétexte pour offrir un lien tellement risible avec le film original… et qui plus est une experte en exorcisme… Une vraie mascarade…
je ne suis pas du genre à noter des films et encore moins de rabaisser une « oeuvre » cinématographique mais alors là il faut qu’on en parle….qu'est-ce que c’était d’un ennui, j’ai regardé autour de moi et une grande partie de la salle s’est endormie devant le film, que du blabla inintéressant, certains moments surprenants mais le reste du temps c’est de la parlote inutile, je m’attendais à un chef d’œuvre vu le film original…NUL!!!
Il n'est pas très effrayant mais j'ai trouvé que l'actrice qui joue Angela a fait un bon boulot. A voir pour faire passer le temps.
C'est un NON !
Les films d'horreur c'est plus ce que c'était. J'ai plus était surpris par des poissons dans Meg 2 que pendant toute la durée du film.
Les films d'horreur c'est plus ce que c'était. J'ai plus était surpris par des poissons dans Meg 2 que pendant toute la durée du film.
Une vraie purge gastrique pour qui se retrouverait constipé. Les performances faciales de l'acteur principal, sa dévotion et son implication paternelle furent un exemple pour moi (ironique).
spoiler: Le serpent est le meilleur acteur du film et performeur de la meilleure scène de cette bouse indeterminable.
spoiler: Le serpent est le meilleur acteur du film et performeur de la meilleure scène de cette bouse indeterminable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse