21390 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
387 critiques spectateurs
5
30 critiques
4
67 critiques
3
65 critiques
2
103 critiques
1
71 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Inglorious_Ben
90 abonnés
1 735 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 4 octobre 2019
Pour ce 2eme opus, les frères Wayans se concentrent sur l'horreur, avec le thème bien connu de la maison hantée. Moins folle que son aînée, cette suite reste néanmoins dans le même esprit bien décalé, avec quelques acteurs qui rempilent et des nouveaux bienvenus. N'attendez pas une quelconque profondeur, le film vaut surtout pour son humour loufoque et lourdingue.
Après un 1er opus plutôt marrant ce 2eme volet rate le coche, et nous inflige une douleur intense non pas par la complexité du scénario qui est vide mais par la médiocrité du jeu des acteur et des gags qui sont vraiment trop potache pour moi.
Moins bon que le premier. La vulgarité est toujours présente,peut-être même un peu plus.La plupart des gags tombent à l'eau et ce film est bourré d'incohérence. Les personnages (Cindy Campbell, Ray Wilkins, Shorty Meeks et Brenda Meeks) sont toujours aussi drôles est attachants, le scénario n'est pas parfait mais est très bien organisé, la BO est toujours aussi cool, les acteurs (Anna Faris, Shawn Wayans, Marlon Wayans, Regina Hall, Tim Curry, Christopher Masterson, David Cross, Chris Elliott, Tori Spelling et Kathleen Robertson) jouent bien. Comme pour le premier film, on passe un bon moment
C'est tellement nul que ça en devient brillant ! si vous avez pas gardé votre âme d'ado passez votre chemin... croyez-moi, c'est pas pour rien qu'on appel ça un "teenage movie" (film d'adolescent, pour les francophones invétérés). Les références sont faciles mais variées, l’embryon scénaristique est une excuse volontairement foireuse pour avoir cette suite de gags débiles. Mais c'est quand même rafraîchissant.
Mais qu'est-ce qui m'a pris ? Dire qu'à l'époque j'ai payé une place de ciné pour voir ça ! Aujourd'hui encore je ressens le vide de mon porte monnaie ... Les acteurs sont extrêmement nuls et c'est blindé de clichés ... Le noir qui fume, la gonzesse avec son tee shirt 69 ... Dans la salle tout le monde s'était marré pour ça. Un 69 floqué sur un maillot de foot US !!! Hilarité générale !!! Je me sentais con au milieu de tous ces débiles ... L'histoire est bluffante de connerie, ça ressemble à rien. Le film est supposé être parodique, là c'est du spectateur dont on se moque ! Certains "gags" sont même recyclés, comme la branlette qui finit en geyser, déjà vue dans le premier opus !!! Non mais on se fout de qui ??? J'ai juste décroché un semblant de commencement de léger rictus sur la vanne de la robe tâchée ... C'est la demie-étoile ... Mention spéciale à l'adepte de l’auto-fellation ... Le mec est tellement accroc qu'il préfère se démerder tout seul que profiter des charmes d'une jeune minette délurée ... Vu la tronche qu'on lui a fait, c'est clair qu'il peut se permettre de passer à côté d'une telle occasion ... Stupide ...
On refait exactement comme le premier; des gags vulgaires et/ou obscènes, des situations déplacées qui ont pour but de faire rire mais qui ne font pas rire, des acteurs tous plus mauvais les uns que les autres et un scénario débile et incohérent ( même si ce sont les codes de la comédie burlesque ), Le film pourrait être drôle si la plupart des "soit-disant" gags n'était pas aussi vulgaire ce qui rend le film consternants et lourds. Un film débile pour les débiles. Quelques rires quand même.
Cindy et ses amis sont invités par un scientifique à venir passer tout un week-end dans une étrange demeure dans le cadre d’une expérience. Mais leur séjour va s’avérer être loin de tout repos…
Un an jour pour jour après la sortie du premier opus (aux États-Unis), Keenen Ivory Wayans et ses frangins sont de retour avec une suite qui aurait pu être tout aussi désopilante et jouissive si les scénaristes ne s’étaient pas précipités de la sorte pour nous pondre cette suite au combien décevante. Réalisée dans la précipitation suite à l’impressionnant succès du premier opus, Scary Movie 2 (2001) s’avère être d’une incroyable déception.
En l’espace de 85min, rares sont les moments qui parviennent à nous faire sourire, pêle-mêle on pourra citer le Père McFeely (hilarant James Woods), le concierge Hanson (avec sa main répugnante avec laquelle il prend un malin plaisir à souiller tous les plats, sans parler du fourrage de dinde) ou encore Mr. Kittles (le chat noir et ses prises de kung-fu). Bref, malgré une très sympathique scène d’ouverture parodiant L'Exorciste (1973), tout le reste ne sera qu’une succession de saynètes absolument pas drôle, porté à bout de souffle par un scénario catastrophique.
C’est d’autant plus dommage que cet opus aurait pu être prétexte à bon nombre de surprises, en alliant le fantastique et le surnaturel, mais c’est peine perdue. Malgré quelques clins d’œil intéressants comme la référence à "Freestyle" (la pub Nike), MacGyver (Cindy et son tractopelle) ou encore La Petite Boutique des horreurs (1986) avec la weed qui prend vie. Le reste ne sera qu’une enfilade de séquences gênantes, aussi bien la parodie d’Hannibal (1999) que celle de Charlie et ses drôles de dames (2000).
A aucun moment, Keenen Ivory Wayans ne parvient à réitérer l’exploit du précédent opus, l’absence de fil conducteur et le fait que le scénario ait été écrit à l’arrache et réalisé en un temps record ne permet absolument pas au film d’atteindre le niveau du premier. Même les effets spéciaux sont bâclés, le plus flagrant étant la stop-motion du chat et du squelette, ce dernier nous renvoie 40ans en arrière à l’époque de Jason et les Argonautes (1963).
Scary Movie 2 possède moins de gags que son premier opus et ceux-ci deviennent surexploités jusqu'à devenir imbuvable. Le scénario reste trop simpliste.