AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
33 critiques
3
34 critiques
2
54 critiques
1
51 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est assez drôle et assez fidèle à l'esprit du dessin animé mais cela reste au final un peu bidon.
De la rigolade et des effets spéciaux à gogo ! Que demander de plus surtout lorsque le film reste fidèle au dessin animé ! A voir en famille !
Beaucoup trop enfantain pour me plaîre.
Pour moi le voir en film...c'est comme en dessin animé les personnage sont bien représentaient et joue bien leur rôles et l'humour est aubofixe
Nous sommes ici sur un chef d'oeuvre du cinéma. J'ai eu la chance de découvrir ce film lors d'une pause déjeuner à mon travail. C'était une ambiance incroyable. Un simple mot, merci
scooby-doo est un divertissement qui nous laissera pas une trace indélébile.
Une madeleine de Proust. Scoooby-Doo, c'est le souvenirs d'une enfance insouciante où l'on regardait ces dessins animés si drôles. Hélàs, là c'est vulgaire et pas drôle. Infâme trahison. Pourtant il y a de l'humour (genre prout-pipi-caca) et du suspense et de l'horreur (oh! il m'a fait pipi dessus). Bref ça va de l'acceptable (Sammy) au mauvais (Freedy Prinze Junior) et jusqu'à l'innommable (Sarah Michelle Gellar). Que fait Rowan Atkinson dans cette daube ?
C est très mauvais mais pas au point auquel je l attendais. L idée de mettre sur grand écran les enquêtes de Scooby Doo aurait pu être bonne, encore aurait il fallu que le chien soit mieux fait. Car le Scooby Doo numérique ne ressemble à rien et il aurait peut être même mieux valu le reprendre en animation comme un Roger Rabbit plutôt que de le massacrer ainsi. Le casting humain est lui assez réussi en revanche, les acteurs ne se prenant pas au sérieux et jouant à fond la carte de l exagération. Côté humour ça ne vole pas très haut mais ce qui plombe vraiment le film se sont ses effets spéciaux vraiment catastrophiques. Ce qui fait qu au final ce Scooby Doo est un navet, sympathique certes mais un navet quand même.
Le dessin animer c'était bien, là on voit de l'animation dans le monde réel . bof
Les gens arrivent pas à garder leur âmes d'enfance en regardant ce film. Il arrivent pas à se dire que sa ne va pas être un chef d'oeuvre, mais sous un certain point de vue ce film est excellent des barres de rire même pour un gosse de 16ans ! Cela reste subjectif mais je trouve que ce film remplis parfaitement son rôle de divertissement. Même en ayant un comique un peut enfentin, ce comique ne deviens pas lourd et insuportable au fil du film. Les acteur son assez bon et crédibles surtout Samy, qui est excellent , pour l'avoir vu dans d'autres films et séries.
caro18
Pas très palpitant et un sérieux manque d'humour.
Un échec total ! Le film déjà n est pas fidèle au dessin animé et les acteurs sont très loins d être convaincant . De plus Scooby- Doo
est vraiment très laid en image de synthèse . Ce film est a déconseiller aux personnes de plus de six ans .
est vraiment très laid en image de synthèse . Ce film est a déconseiller aux personnes de plus de six ans .
Bon, le deuxième Scooby-doo n’est pas une réussite, mais il est quand même un cran au-dessus du premier, qui malheureusement est moins proche de l’âme de la série animée, et en parvient pas à exploiter sensiblement mieux un budget pourtant beaucoup plus élevé.
Au casting on a quatre acteurs qui à mon sens ont été bien choisis et restent l’élément le plus plaisant du film. Ils collent bien à leurs personnages respectifs, et un peu mieux que le 2 (mais c’est aussi l’avantage des premiers), le film les met en valeur. Matthew Lillard pourra agacer car franchement cabotin, mais il faut avouer que c’est celui qui tire le mieux son épingle du jeu en parvenant à s’imposer et à prendre la vedette par rapport à ses collègues plus discrets. A noter la présence assez anecdotique de Rowan Atkinson, pas forcément bien convaincant, tandis qu’Isla Fisher apporte un certain charme plaisant.
Le scénario est trop foutraque. Souci du 2, mais souci du 1 aussi, qui ne parvient pas vraiment à faire oublier qu’il ressemble juste à une grosse attraction de fête foraine. Si le rythme est toujours ébouriffant, malheureusement l’histoire est ultra-convenue, et les gags fonctionnent moins bien que dans le 2. Plus balourds, plus minimalistes dans l’ensemble, ils s’éloignent surtout de l’âme de la matière originale, en se voulant plus « adultes ».
Visuellement les moyens sont plus élevés que pour le deuxième film mais sans différence substantielle sur le résultat final. Scooby-doo mise beaucoup sur les effets numériques, pas toujours heureux mais pas si laid pour un film de 2001, tandis que les décors de parcs d’attraction, plaisant, auraient pu être encore davantage exploités. Pour ma part le film dégage toujours un sentiment d’artificialité, très présent dans ces comédies à gros budget du début des années 2000, et dont la grandiloquence apparente cache un manque de finesse dans les détails et un manque de magie. Le film met les pieds dans le plat en somme, arrive avec ses gros sabots, mais cette débauche visuelle est plus épuisante qu’attrayante en fait. La bande son est aussi un peu inférieure à celle du 2.
Je conclurai en disant que le premier Scooby-doo ressemble au 2 en un peu moins bien. C’est de la comédie à gros budget mais sans grande recherche qui reprend lourdement une matière pourtant très exploitable pour un film tout public sympathique. Je ne saurai franchement le conseiller, et je donne 1.5.
Au casting on a quatre acteurs qui à mon sens ont été bien choisis et restent l’élément le plus plaisant du film. Ils collent bien à leurs personnages respectifs, et un peu mieux que le 2 (mais c’est aussi l’avantage des premiers), le film les met en valeur. Matthew Lillard pourra agacer car franchement cabotin, mais il faut avouer que c’est celui qui tire le mieux son épingle du jeu en parvenant à s’imposer et à prendre la vedette par rapport à ses collègues plus discrets. A noter la présence assez anecdotique de Rowan Atkinson, pas forcément bien convaincant, tandis qu’Isla Fisher apporte un certain charme plaisant.
Le scénario est trop foutraque. Souci du 2, mais souci du 1 aussi, qui ne parvient pas vraiment à faire oublier qu’il ressemble juste à une grosse attraction de fête foraine. Si le rythme est toujours ébouriffant, malheureusement l’histoire est ultra-convenue, et les gags fonctionnent moins bien que dans le 2. Plus balourds, plus minimalistes dans l’ensemble, ils s’éloignent surtout de l’âme de la matière originale, en se voulant plus « adultes ».
Visuellement les moyens sont plus élevés que pour le deuxième film mais sans différence substantielle sur le résultat final. Scooby-doo mise beaucoup sur les effets numériques, pas toujours heureux mais pas si laid pour un film de 2001, tandis que les décors de parcs d’attraction, plaisant, auraient pu être encore davantage exploités. Pour ma part le film dégage toujours un sentiment d’artificialité, très présent dans ces comédies à gros budget du début des années 2000, et dont la grandiloquence apparente cache un manque de finesse dans les détails et un manque de magie. Le film met les pieds dans le plat en somme, arrive avec ses gros sabots, mais cette débauche visuelle est plus épuisante qu’attrayante en fait. La bande son est aussi un peu inférieure à celle du 2.
Je conclurai en disant que le premier Scooby-doo ressemble au 2 en un peu moins bien. C’est de la comédie à gros budget mais sans grande recherche qui reprend lourdement une matière pourtant très exploitable pour un film tout public sympathique. Je ne saurai franchement le conseiller, et je donne 1.5.
J'ai tout simplement adoré de voir une des séries favorites de mon enfance en film ! Et le scénario est vraiment bien, ainsi que les acteurs. Un très très bon divertissement, d'autant plus que Scooby-Do a été très bien fait.
Une adaptation cinéma complètement manquée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse