Derniers Avis : Ghost Rider - Page 12

(Vu en VO)
Je ne connais pas le comics, mais en tout cas l'adaptation est un "film" particulièrement raté. Les seuls "bons côtés" : les effets spéciaux à peu prêt réussis (mais parfois totalements inutiles ... un peu comme dans T3 et la scène du camion grue qui casse tout dans la rue, pour rien, juste pour avoir le quota d'explosion), Sam Elliott (le cow boy) est toujours excellent dans ses rôles (cf. The Big Lebowsky) (j'adore...bon OK, je ne suis pas objectif pour le coup, mais c'est un peu beaucoup parce qu'il est dans le film que je me suis décidé à le voir) et éventuellement les personnages jouant dans la Team Blaze (="les gros méchants") qui ont de la gueule même s'ils sont un peu beaucoup ridicules...
En dehors de ça : un jeu d'acteur indigent (Nicolas Cage en "demeuré"?!, mais à quoi sert Eva Mendes dans ce rôle ... et leur relation on n'y croit pas une seule milliseconde, surtout telle qu'elle est *mal* interprétée à l'écran), un scénario décousu et surtout incohérent et farfelu ( spoiler: il est où son avocat en prison?! ... et le meilleur moyen d'arrêter le "fils du diable" c'est un humain demeuré?!?!?!?! WTF!!!
, des rôles totalement à côté de la plaque (les 2 flics, les groupies, spoiler: les "victimes" du bar
, ...) des répliques nulles qui tombent à plat(et encore je l'ai vu en VO, surtout pas en VF !!!), la "tension" à la fin du film qui est totalement loupée, et j'en oublie !
C'est tellement nul par moment qu'on en rigole (et ce n'est malheurement pas voulu), c'est dire le niveau...

Bilan : à éviter d'urgence, même si vous êtes fan de moto... ;-)
Note 1.5/5 = Mauvais (IMDb : 3/10

PS : mais comment ont-ils fait pour avoir des fonds pour ça...et faire une suite?!?! C'est à n'y rien comprendre!

Avec un budget de cent cinquante millions de dollars, on peut faire plein de trucs. Très souvent des blockbusters sans aucun intérêt et parfois, avec un peu de bol, des blockbusters sympas. Inutile de dire que ce "Ghost Rider" entre dans la première catégorie citée. Pour la faire courte, ce film n'a absolument pour lui et s'avère être un ratage complet. Un véritable gâchis de pognon. Nicolas Cage, tel un bateau à la dérive, traverse ce film complètement largué. Au final, on ne se souviendra que d'un truc: la présence de la sublime Eva Mendès. Hélas, c'est bien trop léger pour pardonner un spectacle aussi affligeant.

Ce film est selon moi injustement critiqué. Certes pour 150 millions de dollars de budget on pouvait s'attendre à des effets spéciaux un peu plus soignés même si dans l'ensemble les personnages fantastiques sont réussis. Le scénario est très bon par rapport à d'autres Marvel,les actions se suivent et s'enchaînent à un très bon rythme à tel point que l'heure 45 de visionnage passe très vite. Gros point noir qui est Nicolas Cage à qui ce rôle ne va pas. Ce film aurait connu une vie meilleure avec un autre acteur selon moi.

C'est pas le meilleur Marvel ! Cependant, Nicolas Cage est très convaincant dans la peau de ce héros démoniaque !

Nicolas Cages n'est pas excellent dans le role de johnny Blaze et les effets spéciaux sont peux convaincants certes mais le scénario respecte assez bien l'univers du comics.

Mauvais film , décor affreux sa pique les yeux pour vous dire . De la merde .

On est loin de la meilleur adaptation de Marvel, loin de là, mais cela n’empêche pas à ce que ce film soit nul, les effets spéciaux sont bien faits, et Nicolas Cage est très bien dans son rôle. Un film plutôt pas mal.3.5/5.

Je n'est pas envie de faire une critique trop longue de l'adaptation de Ghost Rider, a part que ce film est complètement raté, interprétation ( on as jamais vus Nicolas Cage a un niveau aussi bas ), décors et sans oublié que ce film est a mourir d'ennuie tellement que le scénario est inintéressant.
Un bon navet.

"GhostRider" est un film qui divise, mais je le trouve quand même pas trop mal réussi dans son ensemble. Le réalisateur Mark Steven Johnson a beau être un grand fan de super-héros, même s’il a été choisi deux fois pour mettre en scène une adaptation, il n’a jamais vraiment eu de chance avec les réalisations de sa passion. Mark Steven Johnson revient derrière la caméra après 4 ans d'absence, après l'adaptation que je trouve réussie d'un autre Marvel, "Daredevil". Cette fois ci, il adapte le comics "Ghost Rider". Bien sûr, il n'évite pas certains clichés, certains stéréotypes. Ainsi, le début du film, ainsi que le début de l'histoire d'amour entre Nicolas Cage et Eva Mendes, est presque caricatural. Le film tient plus que la route pendant une grosse heure, grâce à l’excellent Nicolas Cage, qui divisera encore une fois sur ce film. Ses duos, avec Donal Logue puis Eva Mendes, fonctionnent du tonnerre et on sent une parfaite implication de sa part, étant un grand fan du personnage. Les autres acteurs ne sont pas en reste, surtout Sam Elliott, dans la scène la plus cool du film (la chevauchée jusqu’à la ville fantôme). Le héros a un aspect identique aux bandes dessinées, les effets numériques qui le transforment sont réussis. Les CGI sont impressionnants et le Ghost Rider a le bon look badass recherché. Malheureusement, le scénario est sans surprise, et la réalisation de Mark Steven Johnson est très impersonnelle, quoiqu’efficace. Cependant, on sent que les combats finaux sont expédiés à une vitesse assez étonnante et qu’il n’y a plus grand-chose à dire après 1h30. La bande originale est décevante aussi parce qu'il n'y a aucun thème qui ce démarque sa fait un peu peur, vraiment dommage. On s'amuse aussi devant le fait que les méchants sont vraiment mais vraiment très méchants, ils le sont trop pour qu'on y croit vraiment. Les graphistes ont réussi avec brio la transformation de Johnny Blaze en GhostRider. Toutes les scènes mettant-en valeur le Rider sont assez bien réussies. Ainsi, "Ghost Rider" est un assez bon divertissement, servi par des effets spéciaux globalement réussis, malgré un scénario qui aurait pu être travaillé un peu plus.

Cage poursuit dans le nanar sans intérêt. Les effets spéciaux ne sauvent pas le film du naufrage, notamment du à une mise en scène inexistante.

Quoi 150 millions de dollars pour ce film ? c'est une blague temps l'aspect visuel est hideux, un très très mauvais film qui ne mériterais même pas de porter un tel nom, franchement pourquoi ils n'ont pas garder le scénario original, à la base le film devait être beaucoup plus sombre et mature et ils ont tout changer pour faire un pseudo film familiale mais WTF.Déjà le scénario ce prend beaucoup trop au sérieux, un rider beaucoup trop propre ( beaucoup mieux réussi dans le 2 ), le personnage de Eva Mendes complètement inutile, des scènes d'action encore plus pathétique que les 4 fantastiques ( faut le faire ) et surtout surtout des méchants ridicule et en aucun cas effrayant, les seuls point positif du film sont la jeunesse de Johnny Blaze et la première transformation en rider.Bref je suis plutôt indulgent vis à vis de Daredevil mais là non, c’est ennuyeux à en mourir, bref film à oublier.

(Critique des deux opus). C'est pour moi... Réussi. Un déroulement non complexe certes, mais honnêtement !; pour un film de ce genre où est l'intérêt ? Cela n'est absolument pas dérangeant. Oui les réalisations peuvent paraître un peu trop limpide, mais Nicolas Cage est excellent pour ce rôle. J'l'aime pas trop comme acteur, mais dans la peau de ce héros; il est excellent ! De très bon effets-spéciaux; très esthétiques ! Mais bon, il faut comme même le dire, ces films ne sont pas, les chefs-d'œuvres du film de super-héros. Car, il y'a un gros manque de recherche, et c'est parfois un peu ridicule. C'est juste sympa.

Alors que le début du film passe très vite sur les origines du Ghost Rider qui mériteraient plus d'attention, le reste du film est assez lent, d'autant que les scènes d'action sont courtes et rares. Si le Ghost Rider est plutôt classe, les méchants n'ont aucune présence et se font très vite éjectés. Reste un Cage finalement pas si mauvais et une plantureuse Eva Mendes qui joue parfaitement son rôle. Bref, on reste sur notre faim.

Y a de bonnes idées. Je trouve le rider particulièrement stylé avec sa moto en feu et sa chaine. Mais l'histoire est lente et les scènes d'actions rares. Dommage.

la critique est trop dur sur ce film je trouve car il y à quand même un potentiel, car malgré des effets spéciaux un peu raté pour le squelette qui personnellement ne me gène pas la moto elle est réussi et pis je serai déjà content de faire un film tel que celui si avec un casting intéressant mais un peu mal exploité mais on obtient la tout de même un bon petit film qui nous diverti sans se prendre trop la tête et ce n'est pas le pire marvel.