AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
784 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
12 critiques
3
22 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film oubliable, comme Netflix nous en propose régulièrement. Que ce soit le scénario, le jeu des acteurs ou la réalisation, rien ne sort particulièrement du lot dans ce film où l'on ne parvient jamais à réellement saisir l'importance des enjeux.
Restent de beaux plans filmés des paysages glaciers.
Restent de beaux plans filmés des paysages glaciers.
Ejnar Mikkelsen est un explorateur chevronné qui sait ce qu'une expédition de ce type implique. C'est un homme impassible qui ne laisse pas ses sentiments impacter sa prise de décisions. Il utilise des chiens qui ne sont que des outils à ses yeux avant de servir dans la courte chaine alimentaire de l'expédition. Iver Iversen, son compagnon de voyage, se montre plus humaine, mais jusqu'à un certain point seulement. La réalité du terrain dans des conditions extrêmes leur rappelle que la nature ne leur fera pas de cadeau s'ils montrent la moindre faiblesse. C'est les bases posées par le réalisateur qui va cependant se trahir lui-même. Que l'histoire soit fidèle ou pas à ce qui s'est passé au cours de la véritable expédition, la manière dont ce deuxième aller-retour est traité est peu cohérente. On nous fait comprendre que cette mission n'est possible que dans des conditions spécifiques d'où l'importance des provisions et des chiens pour qu'ils refassent la même chose par la suite comme s'il s'agissait d'une formalité. C'est difficile de s'engager émotionnellement avec eux dans ces circonstances alors même que la première partie est pas mal. Pour moi, on est loin de la grande aventure d'autant plus quand on reste bloqué dans cette cabane avec l'un des deux qui perd la tête. Je ne doute pas du caractère extraordinaire de la véritable histoire, mais le film n'est pas terrible et mal raconté.
L'histoire vraie de Ejnar Mikkelsen, explorateur danois qui, entre 1909 et 1912, effectua une mission de levé au Groenland pour tenter de déterminer si ce territoire était unique ou morcelé. La grande force de "Against the Ice" est clairement son tournage effectué en décors naturels (Islande et Groenland). Peter Flinth filme ainsi de très jolis paysages enneigés avec une lumière naturelle, très loin des fonds verts que l'on aurait pu craindre. Cela renforce considérablement l'immersion et l'empathie que l'on éprouve pour les protagonistes. Là-dessus, les acteurs font le job. Il est en revanche étonnant de voir que Mikkelsen, âgé d'environ 30 ans à l'époque, est incarné par Nikolaj Coster-Waldau, qui en a plus de 50 ! Le fait que l'acteur soit coscénariste et coproducteur n'est sans doute pas anodin dans ce choix... Pour le reste, le film tourne malheureusement un peu à vide. Il n'y a pas grand enjeu scénaristique, des ellipses pas toujours adroites de plusieurs dizaines voire centaines de jours, et pas vraiment de fil rouge si ce n'est nos deux héros qui espèrent ne pas mourir. D'autant plus que les petites scènes parallèles situées au Danemark (avec Charles Dance qui joue comme d'habitude le type peu recommandable !) ne sont pas utiles et cassent l'immersion. Question survival enneigé, le long-métrage n'est pas déplaisant, mais souffre grandement de la comparaison avec d'autres œuvres plus impactantes, "The Revenant" en tête.
Ce long-métrage produit par les pays scandinaves entend nous raconter l’expédition qui a permis au Danemark de garder l’entièreté du Groenland sous son giron alors que les américains en réclamaient une partie au début du XXième siècle. On suit donc l’explorateur et cartographe qui a permis de confirmer que ce territoire continent n’était pas divisé en deux. Mais bien sûr, cette expédition ne fut pas de tout repos, sinon il n’y aurait évidemment pas eu de film. Le cinéaste inconnu chez nous Peter Fleith va donc nous raconter comment le capitaine de cette expédition va, lors d’un second essai et avec l’aide d’un jeune mécanicien volontaire, parvenir à prouver cela. Et s’il n’est pas mauvais à la mise en scène, ses images sont trop illustratives et manquent de caractère. Si les plans sur les étendues glacées de l’Arctique en mettent plein les yeux (de toute manière, il aurait été difficile de rendre ces décors naturels laids...), « Perdus dans l’Arctique » est filmé sans grande inventivité.
On reprochera également à Fleith une entame un peu brouillonne et trop directe. De plus, il contextualise mal le côté historique et topographique de cette histoire qui est pourtant le cœur et l’âme du récit. Si le public danois doit certainement l’apprendre en cours d’histoire, il aurait été de bon augure de davantage préciser certains détails historiques et géographiques. En outre, le cinéaste rate totalement le dernier tiers de son film. En effet, la dernière partie se focalise sur l’attente d’une hypothétique mission de sauvetage pour les récupérer après leur périple. On passe donc d’un film d’aventures correct à un film sur la solitude, l’isolement et la folie qui commence à poindre le bout de son nez. Et à l’écran ce morceau est trop long comparé au reste (on aurait aimé un peu plus de péripéties) et peu pertinent (on pense notamment aux apparitions maladroites de la femme du capitaine).
Ceci dit, « Perdus dans l’Arctique » peut capitaliser sur ses grands espaces et une première partie assez captivante et intéressante. On a peur pour ses deux hommes perdus au milieu de nulle part même s’ils se sortent de leurs épreuves assez facilement et rapidement à chaque fois. On aurait aimé avoir un peu plus peur pour eux. Les deux acteurs principaux ne sont pas mauvais mais ils manquent un peu de charisme. Nikolaj Coster-Waldau est assez imposant en capitaine tandis que Joe Cole développe l’immaturité et la naïveté nécessaires pour le rôle mais on ne ressent pas d’étincelles entre les deux. On a donc un film de survie en territoire hostile autant qu’un film historique, une œuvre un peu générique qui manque d’ampleur, de caractère et d’une vision plus précise et aboutie du sujet. Il n’en demeure pas moins divertissant par la beauté des paysages de glace mais nous perd sur la fin.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
On reprochera également à Fleith une entame un peu brouillonne et trop directe. De plus, il contextualise mal le côté historique et topographique de cette histoire qui est pourtant le cœur et l’âme du récit. Si le public danois doit certainement l’apprendre en cours d’histoire, il aurait été de bon augure de davantage préciser certains détails historiques et géographiques. En outre, le cinéaste rate totalement le dernier tiers de son film. En effet, la dernière partie se focalise sur l’attente d’une hypothétique mission de sauvetage pour les récupérer après leur périple. On passe donc d’un film d’aventures correct à un film sur la solitude, l’isolement et la folie qui commence à poindre le bout de son nez. Et à l’écran ce morceau est trop long comparé au reste (on aurait aimé un peu plus de péripéties) et peu pertinent (on pense notamment aux apparitions maladroites de la femme du capitaine).
Ceci dit, « Perdus dans l’Arctique » peut capitaliser sur ses grands espaces et une première partie assez captivante et intéressante. On a peur pour ses deux hommes perdus au milieu de nulle part même s’ils se sortent de leurs épreuves assez facilement et rapidement à chaque fois. On aurait aimé avoir un peu plus peur pour eux. Les deux acteurs principaux ne sont pas mauvais mais ils manquent un peu de charisme. Nikolaj Coster-Waldau est assez imposant en capitaine tandis que Joe Cole développe l’immaturité et la naïveté nécessaires pour le rôle mais on ne ressent pas d’étincelles entre les deux. On a donc un film de survie en territoire hostile autant qu’un film historique, une œuvre un peu générique qui manque d’ampleur, de caractère et d’une vision plus précise et aboutie du sujet. Il n’en demeure pas moins divertissant par la beauté des paysages de glace mais nous perd sur la fin.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Un bon drame historique charpenté par une histoire qui laisse dire "quand la réalité dépasse la fiction". le film nous embarque dès le début avec à chaque scène l'attente d'un problème (réussi pour la mise en tension) tout le long. Prestations justes et sobre et décors naturels (pour une fois). L'ensemble manque toutefois d'épaisseur, de volume (musique, environnement, bande son ?) pour, à mon avis, donner la pleine ampleur de la tragédie. Un peu trop "sage". 3.5/5 !
Un film d'aventures sympa tiré d'une histoire vraie !! Un peu long par moment et avec une quête manquant réellement d'intérêts pour ma part !! Le casting est correct avec un Nicolaj Coster Waldau plutôt convaincant !! Certains passages sont bien réalisés avec de la tension et du suspense mais ca manque de rythme par moment !! A noter des décors naturels splendides !!
Voici un film d'aventure classique comme on en fait malheureusement maintenant rarement, et moi j'adore ça ( il y a tellement d'histoires extraordinaires à nous raconter, mais les studios préfèrent nous gaver de super-héros beaucoup plus rentables). Ici on nous montre des paysages fabuleux (ce n'est pas filmé au Groenland mais en Islande) et on nous raconte une incroyable aventure humaine faite d'exploration de terres inconnues et de survie, c'est solide même si ça n'a rien de révolutionnaire.
Assurément l'immensité glacière apporte une plus-value esthétique de même que le côté histoire vraie enrichit l'intrigue tandis que les acteurs se montrent convaincants dans leurs rôles d'aventuriers oscillant entre espoir et désillusion mais la charge politico-historique manque de profondeur tandis que le rythme inconstant atténue le suspense. Une volonté de révéler une expédition méconnue aux conséquences géostratégiques inaboutie.
Ce qui rend cette aventure un tantinet ennuyeuse mais malgré tout intéressante, c'est que l'histoire est vraie. L'aventure, les grands espaces glaciales, le danger et l'isolement se font bien ressentir à travers les panoramas sublimes. La photographie est très belle, les acteurs sont plutôt convaincants, dommage que quelques rares effets spéciaux soient trop numérisés...La tension monte au fil du temps et des kilomètres passées sur la glace mais parfois le temps s'allonge inutilement dans le film... En tout cas, c'est une belle aventure et une histoire incroyable mise en valeurs avec de bons acteurs et une réalisation correcte.
Le faite que se soit une histoire vraie change totalement la vision que l'on a du film. C'est une film moyen, mais une histoire vraie incroyable donc un bon film. Complètement paradoxale.
Le film se décompose en 2 parties : La première qui voit les 2 hommes partir chercher la preuve que le Groenland n'est pas séparé en 2, un survival face aux conditions extrêmes et la faune et une deuxième partie plus accès sur l'aspect psychologique, la folie dans lesquels les hommes peuvent sombrer lorsqu'ils sont livrés à eux même, un survival plus mental car le danger est principalement l'autre. La réalisation est brute, les acteurs sont au niveau, j'ai bien adhéré même si quelques longueurs sur la 2Ième partie.
Film survivaliste somme toute assez monotone. Malgré des températures glaciales, le froid est très mal restitué à l'écran.
Un bon film inspirée d'une histoire vraie. La première partie est très réussie, elle décrit l'expédition des 2 hommes partis à la recherche de documents laissés par une précédente expédition. On se trouve dans une belle description de tous les obstacles auxquels les 2 aventuriers doivent faire face et la mise en scène est plutôt dynamique. La seconde partie du film s'essouffle un peu. Elle suit le destin de ces deux hommes qui doivent affronter la solitude dans l'espoir éventuel d'être secourus. Les deux acteurs principaux sont eux très convaincant. Bref un film de survie en milieu hostile plutôt sympathique.
une vrai belle surprise, le récit veridic de cette expédition dans le Groenland est captivante et on subit ce périple glaçant avec les protagonistes à chaque étape ! des décors magnifiques , les paysages désertiques glacés sont des tableaux dans lesquelles déambulent le duo. belle mise en scène qui nous fait vivre la souffrance et les états d âmes des deux survivants. l histoire est quand même dingue plus de 3 ans ensemble seul au monde dans cette prison de glace avec toutes c est péripéties,passant du survival dans la première partie au huit clos dans la seconde. Le duo d acteurs tient avec brio le film et leur relations est intéressantes ils deviendront amis pour la vie...A la mort....
Aucune intensité dramatique, j'ai décroché rapidement. On a l'impression que dès le début ils ne savent pas comment meubler. Ça s'apparente davantage à un reportage filmé au téléphone portable sur une expédition en conditions extrêmes qu'à un film. Rien à voir avec l'immense Society of the snow que j'espérais retrouver un peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse