AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1445 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
36 critiques
3
35 critiques
2
42 critiques
1
37 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film long trop long.
Aucun intérêt pour moi qui adore le cinéma!
Incapable de rédiger l'enjeu de ce film. Ennuyeux, lent, incompréhensible
.Aucun intérêt pour moi qui adore le cinéma!
Aucun intérêt pour moi qui adore le cinéma!
Incapable de rédiger l'enjeu de ce film. Ennuyeux, lent, incompréhensible
.Aucun intérêt pour moi qui adore le cinéma!
Que dire ? Le dernier tiers du film est pesante, longue, inutile. Miss Seydoux joue mieux les bourgeoises que les mannequins, un métier qu'elle connaît pourtant. Et ce générique en QR Code quelle idée saugrenue. Mieux vaut rester chez soi a correspondre avec son ordinateur.
Le cinéma de Bonello prend une voie qui ne m'intéresse pas beaucoup, où l'anticipation et le fantastique tiennent une place trop importante. C'est la cas de ce très long métrage, porté par une Seydoux toujours aussi évanescente, où les histoires parallèles ont du mal à s'interconnecter. Difficile de se passionner pour un récit où les personnages sont aussi fades et où tout est intellectualisé à l'extrême.
Reste la mise en scène d'un cinéaste surdoué, toujours aussi belle et aérienne, que l'on a envie de revoir au service de scripts plus substantiels.
Reste la mise en scène d'un cinéaste surdoué, toujours aussi belle et aérienne, que l'on a envie de revoir au service de scripts plus substantiels.
Surfant entre les genres et les époques le« réalisateur français à suivre » d’antan, Bonello nous sert une œuvre fleuve boursouflée, brassant beaucoup de vent, sans pour autant avancer d’un centimètre. Entièrement axé autour de Léa Seydoux qui a tout le loisir de nous proposer de manière plus ou moins convaincante sa palette d’actrice ce pensum de 2h30 est censé illustrer l’Amour ultime. A la manière d’un David Lynch mais sans le génie du réalisateur américain. Et la balade fantasmagorique se transforme en véritable purge pour le spectateur, qui se reconnaîtra peut-être dans le pigeon dont la présence émaille le film.
Un interminable simulacre intellectuel dont la forme morne et froide semble inspirée de Lynch. Hélas, à ce niveau c'est plus un blasphème qu'un hommage.
« Bienvenue chez les psys »....ou plutôt dans « la bête » le nouveau film de Bertrand Bonello qui depuis quelques temps s’aventure sur les chemins de la technologie et de ses impacts sur le genre humain. Son précédent film « Coma » sur les affres d’une adolescente confrontée à la dictature des réseaux sociaux m’avait mollement convaincu.
Avec « la bête » on assiste à des voyages temporels commandé par une intelligence artificielle dans un monde dystopique né après des conflits qui resteront mystérieux jusqu’à la fin du film.
Léa Seydoux est la cobaye de l’affaire et de tous les plans. Bref vous l’avez compris nous assistons à une version cinématographique de la « thèse, antithèse et synthèse » entre l’humain imparfait et la machine parfaite…
Est-ce que 2h56min est un chouilla trop long pour développer l’affaire….malheureusement oui.
Et pourtant comme souvent avec Bertrand Bonello l’image est très belle, trop peut être car on a un peu l’impression de feuilleter un magazine de mode, mais le postulat du film sur l’insensibilité du monde le commande peut être ?
Quant au choix de Léa Seydoux pour incarner une héroïne en proie à ses phobies et la passion, on ne peut pas dire qu’il change grand-chose à l’affaire sa palette émotionnelle étant un peu limité ( regard en dessous, moue boudeuse, absence d’une quelconque joie). Assez ironiquement, il m’a semblé la voir rejouer le même personnage que dans « les crimes du futur », le dernier film de Cronenberg qui lui explorait la dissection des corps et lui aussi à côté de la plaque
Bref, à moins que vous soyez psys ou analysés, ce film risque de vous plonger non pas en dépression mais dans un profond ennui.
Avec « la bête » on assiste à des voyages temporels commandé par une intelligence artificielle dans un monde dystopique né après des conflits qui resteront mystérieux jusqu’à la fin du film.
Léa Seydoux est la cobaye de l’affaire et de tous les plans. Bref vous l’avez compris nous assistons à une version cinématographique de la « thèse, antithèse et synthèse » entre l’humain imparfait et la machine parfaite…
Est-ce que 2h56min est un chouilla trop long pour développer l’affaire….malheureusement oui.
Et pourtant comme souvent avec Bertrand Bonello l’image est très belle, trop peut être car on a un peu l’impression de feuilleter un magazine de mode, mais le postulat du film sur l’insensibilité du monde le commande peut être ?
Quant au choix de Léa Seydoux pour incarner une héroïne en proie à ses phobies et la passion, on ne peut pas dire qu’il change grand-chose à l’affaire sa palette émotionnelle étant un peu limité ( regard en dessous, moue boudeuse, absence d’une quelconque joie). Assez ironiquement, il m’a semblé la voir rejouer le même personnage que dans « les crimes du futur », le dernier film de Cronenberg qui lui explorait la dissection des corps et lui aussi à côté de la plaque
Bref, à moins que vous soyez psys ou analysés, ce film risque de vous plonger non pas en dépression mais dans un profond ennui.
Hormis le fait que Léa Seydoux excelle dans ce genre de rôle (elle m'a fait penser à Scarlett Johannson dans Lucy) je n'ai pas aimé le film car je n'ai rien compris à l'histoire ou plutôt aux scènes (bain de liquide noir, pigeon, poupée, inondations, cris ?!!)et j'ai trouvé le temps très long !
Pathétique et long très long autour d'une Léa Seydoux sans éclat, banale, sans relief. Quel mauvais jeu et quel imbroglio dans ces come back incessants entre futur présent et passé
Zéro intérêt
Zéro intérêt
Je mets 2,5 uniquement pour l interpretation incroyable de lea seydou. Elle tient un film soporifique, très long et un peu indéchiffrable sur ses épaules. Quelques scènes comiques involontaires.
J'avais adoré Nocturama et Saint-Laurent. Je n'adorerai pas La Bête, interminable pensum sans aucun sens de la narration qui petrifie George Mc Kay et couvre de ridicule Léa Seydoux pour longtemps.
La formidable Bête de Borowczyk n'est pas détrônée par celle de Bonello!
La formidable Bête de Borowczyk n'est pas détrônée par celle de Bonello!
Pompeux prétentieux et vain . J'aime d'habitude le cinema de Bonello mais la il est tombé dans ses travers il a regardé son histoire plutôt que de l'agite vivre ses personnages et leur relation.
Film visionné au cinéma.
La Bête s'attache à démontrer que le monde dans lequel nous vivons a peur : d'aimer, d'échouer. La Bête est celle qui ne tente pas, qui ne vit pas et, de fait, la peur viendrait d'une IA programmée pour nous pousser à l'apaisement bouddhiste (quasiment celle de jeux comme Dragon Age). Dans l'esprit labyrinthique du réalisateur, nous voguons dans des histoires sibyllines où d'obscurs voyants apparaissent dans des mondes réincarnés. Ces mondes ont l'envie de laisser une trace, un apprentissage au personnage central de l'histoire. Elle serait parmi les seules à ne pas pouvoir être reprogrammée ou « apaisée ». On ne comprend pas bien pourquoi ni comment. D'ailleurs, nous sommes rapidement noyés après la première histoire et il est impossible de sortir de ce labyrinthe. J'ai le sentiment que le réalisateur lui-même en était bien incapable.
Excellente prestation de Léa Seydoux, une habitude.
La Bête s'attache à démontrer que le monde dans lequel nous vivons a peur : d'aimer, d'échouer. La Bête est celle qui ne tente pas, qui ne vit pas et, de fait, la peur viendrait d'une IA programmée pour nous pousser à l'apaisement bouddhiste (quasiment celle de jeux comme Dragon Age). Dans l'esprit labyrinthique du réalisateur, nous voguons dans des histoires sibyllines où d'obscurs voyants apparaissent dans des mondes réincarnés. Ces mondes ont l'envie de laisser une trace, un apprentissage au personnage central de l'histoire. Elle serait parmi les seules à ne pas pouvoir être reprogrammée ou « apaisée ». On ne comprend pas bien pourquoi ni comment. D'ailleurs, nous sommes rapidement noyés après la première histoire et il est impossible de sortir de ce labyrinthe. J'ai le sentiment que le réalisateur lui-même en était bien incapable.
Excellente prestation de Léa Seydoux, une habitude.
Le travail ou les affects
L’apollonide, Saint-Laurent, Nocturama… le cinéma de Bertrand Bonello ne laisse jamais indifférent. Mais, avec ces 146 minutes, il atteint des sommets dans l’abstraction et l’intellectualisation. Dans un futur proche où règne l’intelligence artificielle, les émotions humaines sont devenues une menace. Pour s'en débarrasser, Gabrielle doit purifier son ADN en replongeant dans ses vies antérieures. Elle y retrouve Louis, son grand amour. Mais une peur l'envahit, le pressentiment qu'une catastrophe se prépare. Un film esthétiquement magnifique, mais qui reste difficile voire abscons par moments, et qui prend le risque de laisser beaucoup de spectateurs sur le bord de la route. Une œuvre qui appelle le débat.
Le film adapte le court roman d'Henry James, La Bête dans la jungle, paru en 1903 – une époque où, a priori, on parlait peu d’IA -. C’est vois dire si ladite adaptation est plus que libre, même si les dialogues – un tantinet ampoulés -, de la longue 1ère scène de bal, sont tous empruntés à l’auteur américain. Cette quasi-dystopie pose un dilemme atroce, vers lequel nous nous dirigeons peut-être, dans une société de plus en plus contrôlée. Même si une partie de l’intrigue se situe en 2044, le cinéaste a tenu à éviter à la fois l’ultra-technologisme et le post apocalyptique. L’évolution du monde proposée est beaucoup plus comportementale et idéologique, à la fois apaisante en apparence mais terrifiante dans le fond. La 1ère partie du récit se déroule à Paris en 1910, ce qui a permis au réalisateur d’intégrer la menace de la grande crue historique, ce qui de mémoire, n’avait jamais été exploité. Au centre de la seconde partie, en 2014, le personnage de Louis a été inspiré par un tueur en série américain. Enfin, concept des concepts, je vous laisse découvrir le générique de fin, unique en son genre, qui met un point d’orgue dans le ton du film qui nous dit que nous sommes dans un monde où les affects ont été bannis, il est donc logique qu’ils le soient aussi du générique…
Léa Seydoux est la grande attraction de ce film. Une actrice qui a une sorte de mystère qui nous empêche à chaque instant de savoir quels sont ses sentiments profonds. Ce film a été pensé et écrit pour Gaspard Ulliel. C’est donc George MacKay, découvert dans le 1917 de de Sam Mendès, qui campe avec beaucoup de grâce et talent le personnage de Louis. Citons encore Guslagie Malanda, Nasha Nekrasova et Xavier Dolan – coproducteur du film -, pour la voix du recruteur. Bref, un couple vedette à la hauteur des ambitions de ce drame atypique dont la parenté avec un David Lynch – tout de même un peu assagi -, est frappante. Hypnotique pour les fans, labyrinthique et boursouflé pour les autres. Et vous ?
L’apollonide, Saint-Laurent, Nocturama… le cinéma de Bertrand Bonello ne laisse jamais indifférent. Mais, avec ces 146 minutes, il atteint des sommets dans l’abstraction et l’intellectualisation. Dans un futur proche où règne l’intelligence artificielle, les émotions humaines sont devenues une menace. Pour s'en débarrasser, Gabrielle doit purifier son ADN en replongeant dans ses vies antérieures. Elle y retrouve Louis, son grand amour. Mais une peur l'envahit, le pressentiment qu'une catastrophe se prépare. Un film esthétiquement magnifique, mais qui reste difficile voire abscons par moments, et qui prend le risque de laisser beaucoup de spectateurs sur le bord de la route. Une œuvre qui appelle le débat.
Le film adapte le court roman d'Henry James, La Bête dans la jungle, paru en 1903 – une époque où, a priori, on parlait peu d’IA -. C’est vois dire si ladite adaptation est plus que libre, même si les dialogues – un tantinet ampoulés -, de la longue 1ère scène de bal, sont tous empruntés à l’auteur américain. Cette quasi-dystopie pose un dilemme atroce, vers lequel nous nous dirigeons peut-être, dans une société de plus en plus contrôlée. Même si une partie de l’intrigue se situe en 2044, le cinéaste a tenu à éviter à la fois l’ultra-technologisme et le post apocalyptique. L’évolution du monde proposée est beaucoup plus comportementale et idéologique, à la fois apaisante en apparence mais terrifiante dans le fond. La 1ère partie du récit se déroule à Paris en 1910, ce qui a permis au réalisateur d’intégrer la menace de la grande crue historique, ce qui de mémoire, n’avait jamais été exploité. Au centre de la seconde partie, en 2014, le personnage de Louis a été inspiré par un tueur en série américain. Enfin, concept des concepts, je vous laisse découvrir le générique de fin, unique en son genre, qui met un point d’orgue dans le ton du film qui nous dit que nous sommes dans un monde où les affects ont été bannis, il est donc logique qu’ils le soient aussi du générique…
Léa Seydoux est la grande attraction de ce film. Une actrice qui a une sorte de mystère qui nous empêche à chaque instant de savoir quels sont ses sentiments profonds. Ce film a été pensé et écrit pour Gaspard Ulliel. C’est donc George MacKay, découvert dans le 1917 de de Sam Mendès, qui campe avec beaucoup de grâce et talent le personnage de Louis. Citons encore Guslagie Malanda, Nasha Nekrasova et Xavier Dolan – coproducteur du film -, pour la voix du recruteur. Bref, un couple vedette à la hauteur des ambitions de ce drame atypique dont la parenté avec un David Lynch – tout de même un peu assagi -, est frappante. Hypnotique pour les fans, labyrinthique et boursouflé pour les autres. Et vous ?
Wah, franchement woahhh.
Jamais vu Léa Seydoux aussi merveilleuse.
Rarement vu un film français qui soit un tel hommage au cinéma, avec des clins d'œil subtils à Lynch, Kubrick ou Cronenberg.
Un pari fou et osé qui m'a réellement bluffé pour ma part. Je l'ai déjà vu deux fois.
Jamais vu Léa Seydoux aussi merveilleuse.
Rarement vu un film français qui soit un tel hommage au cinéma, avec des clins d'œil subtils à Lynch, Kubrick ou Cronenberg.
Un pari fou et osé qui m'a réellement bluffé pour ma part. Je l'ai déjà vu deux fois.
Film très original. Scénario labyrinthique et cohérent finalement.
Léa Seydoux est parfaite dans ses différentes rôles, différentes époques (1910, 2014, 2044). J'ai trouvé l'acteur Georges McKay est monolithique et plutôt inexpressif. Film de SF? Pas si sûr... La "bête" n'est pas celle qu'on croit ! Elle commence à s'installer subrepticement. Un ingénieur a récemment déclaré "L' IA est la plus grande MENACE pour l'humanité !".
La standardisation des individus, la disparition de tout affect, toute passion, la déshumanisation, programmée, le culte des apparences, la disparition des liens avec nos semblables, etc. sont en route progressivement. Film onirique, glaçant, plutôt pessimiste, mais une résistance peut renaître ?! Ou pas...
Magistral, photos superbes, la caméra de Bonello au plus près des acteurs. Bref 6/5 !
Léa Seydoux est parfaite dans ses différentes rôles, différentes époques (1910, 2014, 2044). J'ai trouvé l'acteur Georges McKay est monolithique et plutôt inexpressif. Film de SF? Pas si sûr... La "bête" n'est pas celle qu'on croit ! Elle commence à s'installer subrepticement. Un ingénieur a récemment déclaré "L' IA est la plus grande MENACE pour l'humanité !".
La standardisation des individus, la disparition de tout affect, toute passion, la déshumanisation, programmée, le culte des apparences, la disparition des liens avec nos semblables, etc. sont en route progressivement. Film onirique, glaçant, plutôt pessimiste, mais une résistance peut renaître ?! Ou pas...
Magistral, photos superbes, la caméra de Bonello au plus près des acteurs. Bref 6/5 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse