AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
869 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
17 critiques
3
35 critiques
2
13 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout est centré sur DANO qui focalise l'attention ("Chaton rugissant qui fait la pluie et le beau temps en bourse")!
Cette histoire est assez bluffante mais ne valait peut-être pas une version cinéma. La réalisation a fait le choix de s'attarder à la fois sur la technique financière (et laissera beaucoup de monde sur le carreau) et sur les réseaux sociaux (avec beaucoup trop de clips médiatiques-télévisuels).
C'est un peu indigeste mais comment traiter autrement un geek qui fera le buzz grâce à ses conseils sur internet...
Cette histoire est assez bluffante mais ne valait peut-être pas une version cinéma. La réalisation a fait le choix de s'attarder à la fois sur la technique financière (et laissera beaucoup de monde sur le carreau) et sur les réseaux sociaux (avec beaucoup trop de clips médiatiques-télévisuels).
C'est un peu indigeste mais comment traiter autrement un geek qui fera le buzz grâce à ses conseils sur internet...
Dumb Money. Bonne retranscription de l'histoire boursière de Game Stop mondialement connue. Trois étoiles et demie.
C'est Zone Interdite à Wall Street. Pas d'enjeu. Pas d'émotion. Le style docufiction qui se termine avec les inévitables cartons et inserts nous expliquant comment ça s'est fini dans la réalité. Le tout enrobé d'une mise en scène à l'arrache, très mode, qui nuit en fait au récit. Compte tenu du casting et du sujet, une déception.
Ils ont fait trembler Wall Street en investissant sur sur game stop , une boite de jeu vidéo en pleine chute économique. D’un côté keith gill un petit youtubeur boursicoteur qui entraîne avec lui plusieurs jeunes étudiants pour investir dans cette boîte qui coule , de l’autre, les géants boursiers qui avaient fait l’inverse et qui se sont retrouvés à perdre plusieurs milliards.. au delà de l’improbable histoire vraie,l’intérêt c’est le retour de Paul Dano ! On avait oublié combien cet acteur était talentueux tellement il avait disparu !
film intéressant, j'aime bien ce genre de films qui reviennent sur les scandales financiers (type "the big short" ou "margin call" pour ce qui si fait de mieux) et qui permettent de mieux comprendre tous leurs rouages... ici la didactique est bien expliquée, pas besoin d'être un boursicoteur pour comprendre ces rouages et écueils, en plus le film est plutôt court et donc évite les longueurs...
mais le problème, c'est qu'il le fait de façon vulgaire et bien dans l'air du temps (cf certains personnages, parfois plus que secondaires, mais je ne vais pas m'appesantir là-dessus), avec du mauvais rap, et le summum étant d'avoir fait appel aux insupportables addicts rogen et davidson (qui, les bras m'en tombent, sont une nouvelle fois montrés en train de prendre de la drogue)... heureusement que d'autres acteurs plus sympathiques comme dano, woodley et de haan sont présents
mais le problème, c'est qu'il le fait de façon vulgaire et bien dans l'air du temps (cf certains personnages, parfois plus que secondaires, mais je ne vais pas m'appesantir là-dessus), avec du mauvais rap, et le summum étant d'avoir fait appel aux insupportables addicts rogen et davidson (qui, les bras m'en tombent, sont une nouvelle fois montrés en train de prendre de la drogue)... heureusement que d'autres acteurs plus sympathiques comme dano, woodley et de haan sont présents
Le film traite de manière humoristique un sujet bien trop sérieux pour en être ainsi. Pas un seul disclaimer sur les risques d'investir toutes ses économies sur une seule action. C''est le culte de la bourse casino et des raccourcis finance = méchants. Sans aucune portée éducative. Le film omet les milliers de particuliers qui ont perdu leurs économies en achetant au plus haut.
L'idée que des petits actionnaires puisse faire fortune à la bourse en se federant pour faire évoluer le cour d'actions, et en misant à contre courant des tendances est intéressante. Maintenant Dans la forme c'est le stéréotype des nouveaux film 15-25 ans américains, ultra formaté, all inclusive, avec utilisation abusive de screenshots et emoji.... Clairement orienté anti-boomers, anti-capitaliste, le film n'est même pas drôle et navrant de nullité: malaise.
L’histoire vraie de Roaring Kitty (Keith Patrick Gill de son vrai nom), un analyste financier et youtuber de 35ans qui, en pleine pandémie de Covid19, a fait le pari de miser sur GameStop, une franchise de magasins de jeux vidéo au bord de la banqueroute. Ses prévisions financières et ses conseils sur un forum de Reddits vont affoler la toile et motiver de nombreux boursicoteurs amateurs à miser eux aussi sur cette entreprise, sauf que cela ne sera pas sans conséquence pour Wall Street et certains fonds spéculateurs qui avaient misés contre GameStop dont la fin était annoncée…
Il n’est pas surprenant qu’Hollywood ait voulu adapter cette improbable histoire vraie (tiré du bestseller "The Antisocial Network" de Ben Mezrich), celle de parfaits amateurs, parfois prolétaires, qui se sont lancés dans une guerre face aux requins de la finance. L’histoire en elle-même est assez jubilatoire, assister à ce bras de fer entre David contre Goliath, à travers une critique au vitriol du monde capitaliste.
L’ennui, c’est que Dumb Money (2023) se repose bien trop souvent sur ses acquis, la culture internet et le charabia de la finance (sous couvert de vulgarisation), si bien que les ¾ du temps, on a cette désagréable impression de rester sur la bas côté et d’assister à un jeu de massacre auquel on ne se sent pas concerné ou auquel on n’aurait pas été convié.
L’ensemble s’avère finalement très classique dans son ensemble, malgré un sympathique casting (Paul Dano, Shailene Woodley, Vincent D'Onofrio, Seth Rogen & Sebastian Stan), sans doute aurait-il été plus profitable d’en faire un documentaire, afin d’approfondir le sujet et éviter ainsi les digressions.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Il n’est pas surprenant qu’Hollywood ait voulu adapter cette improbable histoire vraie (tiré du bestseller "The Antisocial Network" de Ben Mezrich), celle de parfaits amateurs, parfois prolétaires, qui se sont lancés dans une guerre face aux requins de la finance. L’histoire en elle-même est assez jubilatoire, assister à ce bras de fer entre David contre Goliath, à travers une critique au vitriol du monde capitaliste.
L’ennui, c’est que Dumb Money (2023) se repose bien trop souvent sur ses acquis, la culture internet et le charabia de la finance (sous couvert de vulgarisation), si bien que les ¾ du temps, on a cette désagréable impression de rester sur la bas côté et d’assister à un jeu de massacre auquel on ne se sent pas concerné ou auquel on n’aurait pas été convié.
L’ensemble s’avère finalement très classique dans son ensemble, malgré un sympathique casting (Paul Dano, Shailene Woodley, Vincent D'Onofrio, Seth Rogen & Sebastian Stan), sans doute aurait-il été plus profitable d’en faire un documentaire, afin d’approfondir le sujet et éviter ainsi les digressions.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Reconstitution trépidante et réjouissante de l’affaire GameStop qui nous plonge dans le bras de fer entre les petits porteurs et puissants de la finance qui a révolutionné Wall Street. 3,75
Un film très rhétorique copiant The Social Network pour persuader de l'importance de son sujet. Mais finalement la subversion du film est à l'image de la richesse de ses personnages : seulement théorique. On retiendra la performance de Paul Dano pour apporter un peu d'âme à ce film qui ne devrait pas faire naître de passion pour la finance...
Dumb Money retrace l'étonnante histoire vraie de milliers de prolos américains qui ont investis dans les actions d'une petite boutique GameStop (qui vendait des consoles et jeux vidéos) en faillite, simplement pour renverser le cours des actions à son sujet, leur faisant gagner beaucoup (beaucoup beaucoup) d'argent tout en appauvrissant les Grands de Wall Street qui spéculaient sur cette faillite. Une étonnante histoire, donc, mais à prendre avec les pincettes du manichéisme américain : concrètement, on ne va vous parler que des prolos qui ont réussi (à part une infirmière, mais "elle continue de spéculer"... Alors quoi : elle le veut bien ? Ce sous-titre est tendancieux), tandis qu'une bonne partie s'est retrouvée ruinée dans l'affaire "GameStop", mais c'est Hollywood, il faut faire rêver le spectateur (attention donc avec le concept de "l'histoire vraie" ici). Il n'empêche que Paul Dano en Youtubeur pas fini est brillant, que le film fait d'énormes efforts pour expliquer très simplement les mécanismes de la Bourse qu'il met en cause (pas besoin d'être un crack de la finance pour suivre, ce qui est très appréciable quand on voit les twists "spéculatifs" s'enchaîner, c'est heureusement bien expliqué), que le rythme est sur-dynamique pour éviter qu'on s'ennuie. Peut-être un peu trop, on dirait que le réalisateur a écrit son film depuis la plage du Springbreak, car à titre totalement subjectif (cela sera peut-être votre coup de cœur, à l'inverse) on a détesté la forme "MTV sous ecsta" du film, enchaînant les écrans partagés, les posts vidéos de quelques secondes, la BO autotune à fond (vraiment pas nos goûts), et des GIF's en plein écran. Ca nous a soûlé, mais à contrario cela trouvera son public, pour l'intéresser au sujet des spéculations qui, dit comme cela, n'est pas franchement sexy. Dumb Money vaut donc pour sa petite joie de voir des "petites gens" devenir riches et des riches bien-nés se faire remettre à leur place, un jeu de dupes renversé qui fait du bien. Quant à nous, on n'est pas non plus dupe de l'histoire vraie (qui a mis du monde sur la paille) qui choisit de regarder uniquement le verre à moitié plein (de champagne), avec une mise en scène MTV (qui trouvera son public) et surtout un Paul Dano excellent pour faire le neuneu (après les drames, on sent que cela lui fait du bien un peu de légèreté à coups de chats volants ou Gandalf-le-chat-gris). Et si vous vous le demandiez, aujourd'hui, le neuneu est devenu une fortune à "neuneu...f chiffres".
Une comédie légèrement dramatique, nécessaire pour comprendre le monde Boursier de nos jours ! avec de très bons acteurs, pour un scénario efficace, basé sur une histoire vraie !
Film visionné au cinéma.
L'intérêt de Dumb Money repose sur la quête de revanche contre le monde de la finance de la population américaine de 2009. Moins largement en France, un président ayant été élu sur cette phrase, on peut imaginer l'intérêt réel du public de voir payer la finance dans un film.
Ainsi, l'intrigue repose sur un combat entre l'argent des cons (la population qui met ses économies en bourse par eux-mêmes) et l'argent de la finance (des entreprises de capital-risque et/ou fonds vautour ayant fait des alliances). Si on comprend tout à fait le leitmotiv des américains revanchard de 2009, on a plus de mal à comprendre ce cartel de la finance, construit autour de la volonté de vaincre les pauvres (et le short-squeeze) et qui peine encore plus à nous convaincre avec Robinhood. Toutefois, les quelques joutes verbales et certains moments sont croustillants et d'un intérêt certain.
Un peu trop manichéen pour moi mais jouissif, voir même émotionnel (une voisine en a pleuré à la fin). Il y a un méchant qu'on aime tous détester et disponible à détester : il prend l'habit et on a plus qu'à lui jeter des tomates si vous aimez ça.
L'intérêt de Dumb Money repose sur la quête de revanche contre le monde de la finance de la population américaine de 2009. Moins largement en France, un président ayant été élu sur cette phrase, on peut imaginer l'intérêt réel du public de voir payer la finance dans un film.
Ainsi, l'intrigue repose sur un combat entre l'argent des cons (la population qui met ses économies en bourse par eux-mêmes) et l'argent de la finance (des entreprises de capital-risque et/ou fonds vautour ayant fait des alliances). Si on comprend tout à fait le leitmotiv des américains revanchard de 2009, on a plus de mal à comprendre ce cartel de la finance, construit autour de la volonté de vaincre les pauvres (et le short-squeeze) et qui peine encore plus à nous convaincre avec Robinhood. Toutefois, les quelques joutes verbales et certains moments sont croustillants et d'un intérêt certain.
Un peu trop manichéen pour moi mais jouissif, voir même émotionnel (une voisine en a pleuré à la fin). Il y a un méchant qu'on aime tous détester et disponible à détester : il prend l'habit et on a plus qu'à lui jeter des tomates si vous aimez ça.
Une histoire qui pourrait rappeler une arnaque élaboré par des loosers sauf que c'est légal et que les loosers gagnent (ou presque !). Une histoire Incroyable mais Vrai comme l'aime l'Amérique avec une sujet difficile à filmer : le boursicotage et les tergiversations financières. Mais il y a deux soucis, la première est de réussir à minima d'expliquer cette affaire, le pourquoi du comment comme on a pu comprendre dans d'autres films abordant Wall Street, puis enfin, le genre comédie plus assumé avec des dialogues plus pointus et des passages au moins drôles de temps à autres. Malheureusement Craig Gillepsie s'engonce dans un rythme monocorde soporifique, jamais il arrive à transcender son sujet, ni ses personnages par ailleurs. On passe d'un personnage à l'autre, plus ou moins pauvre qui suivent leur gourou influenceur, ils sont tous biens sous tous rapports, sympas et mignons et oui ils ont droit de toucher du doigt un bout de rêve. Même les milliardaires ne sont pas antipathiques, chacun joue ses cartes. Le réalisateur ne semble pas inspiré par ce film, tout est bien fait mais de façon très scolaire, sans envie et même sans panache. En conclusion une histoire intéressante un casting quatre étoiles mais un film ennuyeux et des personnages trop lisses.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Un peu trop de jargon du monde de la finance qui cache une sympathique histoire de David contre Goliath avec un excellent Paul Dano et des personnages touchants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse