menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
1,9
782 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
14 critiques
3
25 critiques
2
47 critiques
1
38 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Le deuil vous pourrit les dents. » Pour son nouveau film, David Cronenberg puise dans sa propre peine après la perte de sa femme pour raconter l'histoire d'un entrepreneur qui gère son deuil à sa manière. Il est vrai que chaque personne réagit différemment et son alter ego incarné par Vincent Cassel a choisi de rester lié à sa femme grâce à un concept qui lui permet de voir son corps dans son linceul. Un choix qui fait des émules parmi une riche clientèle, mais son business florissant est perturbé par une action de vandalisme qui cache quelque chose selon lui... "The Shrouds" est un film sur le deuil avec plein de gadgets qui pour le coup sont vraiment artificiels. Cette exploration du deuil et de la mémoire fonctionne mieux quand elle est dénuée d'artifices ou quand il est question d'obsession et de contrôle du corps de l'autre même après la mort, mais c'est à peine effleuré. Le récit est très chargé et répétitif entre les interactions avec les outils technologiques et les rêves ou plutôt fantasmes de Karsh. J'ai vraiment bien accroché au début, car la prémisse est unique et intrigante, mais le développement des enjeux est très faible. On se retrouve face à un délire conspirationniste poussif et peu inspiré vu le nombre de personnages. Bref, un film finalement décevant, trop bavard et lassant avec une fin nulle.
Ça part d une idée originale mais macabre, un casting et un réalisateur qui semblent prometteur, néanmoins après un décor bien dressé l intrigue se noie dans des échanges pas clairs et concepts assez fumeux qui nous font perdre l intérêt d un film typé polar … mais qui nous égare …
On a du mal à comprendre comment le réalisateur de la Mouche, qui est vraiment un film génial, a pu réaliser un tel navet. C'est lent, ça blablate à tout va, on ne comprend quasiment rien à l'histoire (et surtout, on s'en fiche). Ne parlons même pas de la fin, qui tombe comme un cheveu dans la soupe (tiède). Les acteurs sont assez bons, mais la pauvre Diane Kruger passe la moitié du film nue comme un ver. À défaut d'être désagréable, c'est à peine explicable. On est plus proche d’un film d’art et d’essai que d’un film de science-fiction. Tout sonne faux dans ce film, y compris les squelettes en 3D. Catastrophique !
Cronenberg est au dessus du lot, un scénario fascinant. Toujours cette obsession organique. Dans la même veine que "les crimes du futur"
Un film d'une grande lisibilité au départ mais qui devient peu à peu nébuleux.
Vincent Cassel est excellent.
Un film d'une grande lisibilité au départ mais qui devient peu à peu nébuleux.
Vincent Cassel est excellent.
MediaShow, au coeur du cinéma
À la suite de la perte de sa femme survenue en 2017, David Cronenberg a écrit un nouveau long-métrage Les Linceuls (titre original : The Shrouds) trois ans après Les Crimes du Futur. Le film a été présenté en Compétition au Festival de Cannes 2024, le réalisateur canadien étant un grand habitué de la croisette. Il marque également sa troisième collaboration avec Vincent Cassel, après Les Promesses de l’ombre (2007) et A Dangerous Method (2011).
Inscrit dans le registre de la science-fiction, Les Linceuls repose sur une mystérieuse et alléchante intrigue où la technologie rapproche les humains de leurs proches défunts. Là où le linceul enveloppe le cadavre pour le dissimuler aux yeux de tous, le système GraveTech permet au contraire de voir les corps se décomposer dans leurs tombes. Malgré un concept accrocheur et des thématiques fortes telles que le deuil, le scénario est décevant. Le récit est convenu, inutilement étiré et, par conséquent, terriblement ennuyant. De plus, les dialogues sont stériles et, donc, il est difficile de ressentir des émotions envers les personnages. En soit, le film est maîtrisé sur la forme avec un beau cadrage mais ce n’est pas suffisant. Enfin, côté distribution, Vincent Cassel n’est malheureusement pas convaincant dans le rôle du veuf riche là où Diane Kruger nous offre une magnifique interprétation.
Mon avis complet, sans spoilers sur : mediashowbydk[.]com
Inscrit dans le registre de la science-fiction, Les Linceuls repose sur une mystérieuse et alléchante intrigue où la technologie rapproche les humains de leurs proches défunts. Là où le linceul enveloppe le cadavre pour le dissimuler aux yeux de tous, le système GraveTech permet au contraire de voir les corps se décomposer dans leurs tombes. Malgré un concept accrocheur et des thématiques fortes telles que le deuil, le scénario est décevant. Le récit est convenu, inutilement étiré et, par conséquent, terriblement ennuyant. De plus, les dialogues sont stériles et, donc, il est difficile de ressentir des émotions envers les personnages. En soit, le film est maîtrisé sur la forme avec un beau cadrage mais ce n’est pas suffisant. Enfin, côté distribution, Vincent Cassel n’est malheureusement pas convaincant dans le rôle du veuf riche là où Diane Kruger nous offre une magnifique interprétation.
Mon avis complet, sans spoilers sur : mediashowbydk[.]com
Film incompréhensible et ennuyeux. Le film ouvre des intrigues sans les résoudre. Nous avons faillit sortir. J'aurais mis une note plus basse si c'était possible.
David Cronenberg a définitivement le pied dans la tombe avec ce film dont le concept intéressant (une appli permet à ses utilisateurs de voir en temps réel la décomposition des corps de leurs proches défunts) n'occupe que les toutes premières minutes, après quoi on sombre dans une histoire d'espionnage fort ennuyeuse.
Vincent Cassel incarne à merveille le rôle d'un PDG de caveaux hightech dans un décor futuriste bourré de gadgets contrôlés par l'IA. Complètement à son insu, il se trouve pris dans une machination médico politique, sa technologie permettant en quelque sorte de faire le tri des cadavres contaminés ou pas par une entité artificielle dont aurait été victime sa femme....
Belle mise en scène et jeu des acteurs convaincant.
Quant au scenario, on est dans du Cronenberg encore que des films précédents m'ont paru bien plus opaques.
Belle mise en scène et jeu des acteurs convaincant.
Quant au scenario, on est dans du Cronenberg encore que des films précédents m'ont paru bien plus opaques.
Frédéric M.
Déjà le film est plus captivant, interessant que son précédent. L'idée est original, les acteurs jouent bien. On ressent le malaise à la Cronenberg, sujet touchant la mort. Vincent Cassel est impeccable dans son role. Le film souleve des réflexions, nous laisse sur plusieurs questions. Je pense qu'il faut un second visionnage pour bien cerner cette histoire. Un plaisir également de revoir Guy Pearce, pas assez présent au cinéma.
A-t-on définitivement perdu le grand David Cronenberg? À y regarder de plus près au sein de sa filmographie, il semblerait que oui tant ses années de gloire (et surtout de bons films) semblent loin derrière lui. Et ce n’est pas ce triste et monotone « Les Linceuls » qui va contredire cette impression. C’est simple, depuis son doublé magnifique « Les Promesses de l’ombre » et « History of Violence » il y a près de quinze ans, le cinéaste n’a pas livré de très grand film, de chef-d’oeuvre. Si certains ont pu apprécier son film sur la psychanalyse « A dangerous method » (raté et ennuyant pour nous) et que son avant-dernier « Les Crimes du futur » étaient assez réussi mais quand même oubliable, on a eu depuis le clivant et très moyen « Map to the Stars » et surtout l’horripilant et bavard « Cosmopolis ». Heureusement, ces deux derniers avaient pour eux les prestations indéniablement bonnes de leurs acteurs principaux; Julianne Moore (qui a eu le prix d’interprétation à Cannes pour le rôle) dans le premier et Robert Pattinson dans le second étaient en effet incroyables dans des films qui ne leur rendaient malheureusement pas honneur. On se demande d’ailleurs si l’ADN et le patte Cronenberg ne sont désormais pas à chercher du côté de sa talentueuse progéniture. En effet, son fils Brandon nous a offert les intéressants et très ressemblants aux anciens films de son patriarche « Infinity Pool » et « Possessor » tandis que l’an passé sa fille nous proposait son ludique, très cool et polémique « Humane ». Si le passage de flambeau se perpétue de la sorte, on dit oui comparé à l’ennui poli provoqué par « Les Linceuls ».
On ne pourra nier que le maître du body horror n’a pas son pareil pour nous pondre des pitch complètement tarabiscotés et alléchants dont lui seul a le secret. Son histoire de pompes funèbres futuriste était très prometteuse, il faut l’avouer. Et d’ailleurs, hormis le diptyque magistral cité plus haut avec Viggo Mortensen, on lui préfère clairement sa veine anticipation et science-fiction que celle de ses œuvres plus réalistes. « Les Linceuls » est entre les deux. Se déroulant dans un futur très proche, il ne vire jamais vers le body horror que son sujet promettait et sa veine réaliste est aussi triste et désincarnée que les cadavres et les morts illustrant son sujet. Si l’intrigue est intéressante au début mêlant complots industriels, paranoïa et mystère scientifique, elle est engluée dans des dialogues interminables et pas toujours intéressants. En outre, notons que le film est long et que le rythme est languissant au possible, il va sans dire qu’il faut donc éviter d’aller voir ce type de film à la dernière séance ou après la digestion. La mise en scène de Cronenberg est toujours assurée et de bon goût même si elle est d’une froideur clinique qui rend « Les Linceuls » encore plus mal aimable. Et si le film invoque des sujets et thèmes intéressants, ils sont survolés au profit d’un suspense pourtant peu convaincant. Un suspense qui semblait d’ailleurs se clore de manière intéressante mais qui finalement se vautre dans une fin sibylline et aussi peu convaincante que l’est ce nouvel opus du maître canadien. Et, au final, on ne sait pas trop ce qu’il a voulu nous dire avec ce film morbide et terne alors peut-être qu’il est temps de prendre une retraite bien méritée!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
On ne pourra nier que le maître du body horror n’a pas son pareil pour nous pondre des pitch complètement tarabiscotés et alléchants dont lui seul a le secret. Son histoire de pompes funèbres futuriste était très prometteuse, il faut l’avouer. Et d’ailleurs, hormis le diptyque magistral cité plus haut avec Viggo Mortensen, on lui préfère clairement sa veine anticipation et science-fiction que celle de ses œuvres plus réalistes. « Les Linceuls » est entre les deux. Se déroulant dans un futur très proche, il ne vire jamais vers le body horror que son sujet promettait et sa veine réaliste est aussi triste et désincarnée que les cadavres et les morts illustrant son sujet. Si l’intrigue est intéressante au début mêlant complots industriels, paranoïa et mystère scientifique, elle est engluée dans des dialogues interminables et pas toujours intéressants. En outre, notons que le film est long et que le rythme est languissant au possible, il va sans dire qu’il faut donc éviter d’aller voir ce type de film à la dernière séance ou après la digestion. La mise en scène de Cronenberg est toujours assurée et de bon goût même si elle est d’une froideur clinique qui rend « Les Linceuls » encore plus mal aimable. Et si le film invoque des sujets et thèmes intéressants, ils sont survolés au profit d’un suspense pourtant peu convaincant. Un suspense qui semblait d’ailleurs se clore de manière intéressante mais qui finalement se vautre dans une fin sibylline et aussi peu convaincante que l’est ce nouvel opus du maître canadien. Et, au final, on ne sait pas trop ce qu’il a voulu nous dire avec ce film morbide et terne alors peut-être qu’il est temps de prendre une retraite bien méritée!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Les linceuls est le dernier film en date de David Cronenberg. Et c'est du Cronenberg : malsain, alambiqué, entremêlé.
Dans ce film, les thèmes de la mort, des corps, de la technologie sont abordés dans un scénario plus proche d'un mauvais film d'espionnage que d'une réflexion philosophique. Je ne suis pas convaincu par la démarche.
Esthétiquement c'est superbe, des plans décalés pour mettre les acteurs dans un coin de l'image renforçant le malaise, des gros plans en grand angle, des jeux de lumière. Tout est fait pour que ce soit dérangeant avec grand soin.
Vincent Cassel est convaincant et Diane Kruger est incroyable dans son triple rôle : Becca, Terry et Hunny.
Techniquement c'est maîtrisé. Mais émotionnellement, je suis passé à côté malgré les thématiques pertinentes dans notre époque.
Dans ce film, les thèmes de la mort, des corps, de la technologie sont abordés dans un scénario plus proche d'un mauvais film d'espionnage que d'une réflexion philosophique. Je ne suis pas convaincu par la démarche.
Esthétiquement c'est superbe, des plans décalés pour mettre les acteurs dans un coin de l'image renforçant le malaise, des gros plans en grand angle, des jeux de lumière. Tout est fait pour que ce soit dérangeant avec grand soin.
Vincent Cassel est convaincant et Diane Kruger est incroyable dans son triple rôle : Becca, Terry et Hunny.
Techniquement c'est maîtrisé. Mais émotionnellement, je suis passé à côté malgré les thématiques pertinentes dans notre époque.
Quel ennui (mortel !) Aucune finesse, l'histoire est à la fois simpliste et compliquée. Les acteurs font ce qu'ils peuvent mais n'arrivent à rien, ils sont submergés par des images électroniques qui leur retire toute authenticité.
Très déçue par ce film!
Mais où est la réflexion et l’introspection sur le deuil? J’y vois plutôt un film froid, pompeux, et au final très matchiste. Un film non sur la perte de l’être aimé mais sur l’obsession de la possession de l’autre. Surtout de son corps. Le film est mal joué ( à part Diane kruger), mal dialogué , la réalisation est plate et prétentieuse. Un total ratage pour moi. Dommage il y avait un beau film à faire.
Mais où est la réflexion et l’introspection sur le deuil? J’y vois plutôt un film froid, pompeux, et au final très matchiste. Un film non sur la perte de l’être aimé mais sur l’obsession de la possession de l’autre. Surtout de son corps. Le film est mal joué ( à part Diane kruger), mal dialogué , la réalisation est plate et prétentieuse. Un total ratage pour moi. Dommage il y avait un beau film à faire.
On se déplace pour aller voir "un D. Cronenberg", un intérêt suscité juste par le nom du réalisateur. Et puis on se dit : là, une idée vraiment originale sortant des chemins battus que le cinéaste va exploiter à merveille. Las, aux passages captivants qui surgissent ici ou là dans ce film "particulier", des bavardages un poil excessifs viennent plomber l'enthousiasme naissant et sous-jacent que l'on ressentait au départ ; alors, en fin de projection, un épilogue et un discours que l'on peut qualifier d'abscons vous laisse..pantois. Bref, que dire? Dommage, cela aurait pu être mieux.!
Rideau sur l'Écran
"Les Linceuls" commence fort, avec une idée troublante et un climat tendu qui intrigue. Mais très vite, le film s’alourdit, s’emmêle dans des échanges interminables, comme s’il redoutait le silence. Le trio Cassel-Kruger-Pearce fait ce qu’il peut, mais le verbe prend toute la place. L’étrangeté chère à Cronenberg s’épuise, noyée dans un bavardage abstrait, loin de ses fulgurances visuelles d’antan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse