AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
13 critiques
3
24 critiques
2
45 critiques
1
37 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
David Cronenberg n’est pas rassasié et nous pond un nouveau concept bien tordu entourant l’un de ses thèmes fétiches, j’ai nommé le body-horror ! Avec son casting intéressant, il nous emmène aux frontières de l’acceptable autour du deuil et de le perversion. C’est bien mis en image, souvent malaisant et bordé de quelques rebondissements intéressants. Certes c’est un peu tiré par les cheveux et un poil trop long mais l’ensemble tient en haleine et cette drôle d’atmosphère donne clairement envie d’en savoir plus. Cronenberg sait probablement qu’il ne plaira pas à tout le monde avec ce type de métrage mais il va au bout de son idée et c’est ce qu’on aime avec lui. Les Linceuls n’est pas la plus grande œuvre du réalisateur mais il trouve une certaine place dans sa filmographie. Personnellement, j’ai apprécié dans l’ensemble, pour public averti tout de même.
Les linceuls a reçu un accueil plus que tiède mais étant un film de Cronenberg, je tenais quand même à me faire mon propre avis. Ce n’est pas un flop artistique total selon moi car le film a quand même une belle esthétique, une soundtrack assez planante et angoissante qui donne une aura mystérieuse et macabre au film, qui paraît presque poétique par moment avec ce Vincent Cassel qui semble mort de l’intérieur. Cependant : le scénario reste farfelu et avance à un rythme indécemment lent. On aurait pu s’attendre à un propos sur le deuil mais au final, non, on se retrouve juste avec des personnages plus névrosés les uns que les autres, ce qui empêche de s’attacher à eux… bref, pas un échec total mais clairement : Les Linceuls est malheureusement médiocre, il faut l’avouer.
Sujet abracadantesque et vertigineux, qui allié morbidité avec sensualité dans un même élan. Vincent Cassel magistral dans le role du heros meurtri resté attaché a sa femme. Incapable d'oublier son epouse. C'est un beau geste et un beau film de David Cronenberg dans un film très personnel, lui-même ayant perdu son épouse après 40 ans de vie en commun, un film qui allié communication avec les morts et éloge des corps. En fait Cronenberg derrière ses idées un peu paranoïaque, fait un éloge de la vie, des corps et de la sexualité dans un discours brillant. Seul la piste russo-chinoise était dispensable et affaiblit un récit envoûtant aux images magnifiques.
quelle horreur, on s'ennuie de bout en bout, le film est lent trop lent même ! on ne comprend pas trop ou ils veulent en venir.
Quelle déception: l'idée de départ est fascinante mais elle se délite dans un scénario qui part dans tous les sens sans jamais aboutir. V Cassel se regarde jouer comme souvent. A fuir
On retrouve ici la fascination morbide de Cronenberg pour les corps mutilés. Le film offre une réflexion intéressante sur le deuil et la mort et l'ambiance, austère et sombre, apporte un peu de mystère. Mais le scénario, à base de complotisme et de technologie, ne convainc pas. Le film se limite donc à un exercice de style purement esthétique, ennuyeux, avec des personnages caricaturaux.
Film très décevant. Certes, Cassel assure une présence assez impressionnante, mais le scénario est incohérent. La fascination de Cronenberg pour le mélange du sexe et du morbide tourne à vide. Il aurait sans doute mieux fait d'adapter le roman Ubik de . Dick, sur une idée voisine, mais meilleure...
Sans queue ni tête. Malgré un casting de premier ordre l’histoire est floue, ça n’avance pas, les scènes s’empilent sans véritable lien entre elles. Un peu de fesses histoire de garder le spectateur en éveil mais c’est vraiment insuffisant. Et la fin a l’image du film.
Il ne manque que les aliens pour cocher les cases
Il ne manque que les aliens pour cocher les cases
Le scénario est trop confus . Il n'y a pas assez de science-fiction et de fantastique. C'est plutôt une enquête policière sur la profanation des tombes juives.
Un producteur de vidéos industrielles invente un nouveau concept permettant aux familles de défunts de voir l’avancée de la décomposition du corps grâce à des caméras filmant le cadavre en temps réel. Ce délire du réalisateur David Cronenberg mêle horreur métaphysique, transformisme humain et espionnage. Cette réflexion sur l’impact des nouvelles technologies sur notre relation à la mort et au deuil se perd dans un récit obscur et sans relief du cinéaste bien trop verbeux dans ses dialogues et approximative dans sa direction d’acteurs.
Histoire compliquée qui semble manquer de sens mais nous amène dans des eaux profondes où on ne voit pas bien ce qui se passe. Les hallucinations ou rêves n'aident pas à démêler le tout. Les scènes sexuelles sont très bien jouées et rehaussent le film. On ne voit guère ces choses aussi sérieusement dans les films grands publics.
Cronenberg a déjà touché à de meilleures étoiles. Malheureusement, dans ce film-ci, ça ne décolle pas du tout.
Classé dans le genre fiction horreur corporelle (Body Horror) parce qu'on voit des corps nus de personnes décédées en décomposition. Bon, vu comme ça, ça semble dégueulasse mais, c'est pas si pire que ça en fin de compte, mais ce n'est pas ce qui donne du ''punch'' au scénario. D'ailleurs, l'ayant vu hier, ce matin, je me demande encore c'est quoi le ''punch'' finalement.
On a écouté le film comme si on écoutait une émission d'information sur l'accouplement des fourmis en Afrique et de sa croissance démographique, bah, je déconne un peu mais ça donne une idée de ma perception de ce film. Les acteurs sont bons. On se demandait pourquoi on voit Diane Kruger complètement nue au début mais par la suite, un comprend pourquoi alors faut l'écouter le film pour savoir ;-)
Le sujet est intéressant. On s'est tapé le film au complet en pensant que... mais perso, j'aurais mis un peu plus de suspense dans la balance, comme Cronenberg savait si bien le faire il n'y a pas si longtemps. Conclusion, on s'attendait à plus venant de lui.
Classé dans le genre fiction horreur corporelle (Body Horror) parce qu'on voit des corps nus de personnes décédées en décomposition. Bon, vu comme ça, ça semble dégueulasse mais, c'est pas si pire que ça en fin de compte, mais ce n'est pas ce qui donne du ''punch'' au scénario. D'ailleurs, l'ayant vu hier, ce matin, je me demande encore c'est quoi le ''punch'' finalement.
On a écouté le film comme si on écoutait une émission d'information sur l'accouplement des fourmis en Afrique et de sa croissance démographique, bah, je déconne un peu mais ça donne une idée de ma perception de ce film. Les acteurs sont bons. On se demandait pourquoi on voit Diane Kruger complètement nue au début mais par la suite, un comprend pourquoi alors faut l'écouter le film pour savoir ;-)
Le sujet est intéressant. On s'est tapé le film au complet en pensant que... mais perso, j'aurais mis un peu plus de suspense dans la balance, comme Cronenberg savait si bien le faire il n'y a pas si longtemps. Conclusion, on s'attendait à plus venant de lui.
Honnêtement, "Les Linceuls" est un projet qui va être très difficile à défendre. Pour le coup, même si j'ai énormément de respect envers David Cronenberg, il faut bien avouer que son dernier film est un gros ratage. Pourtant, l'idée avait l'air intéressante sur le papier, car on retrouve les gimmicks habituels du réalisateur. Ici, l'objectif est donc de confronter le désir à la mort, et cela se fait via ce principe assez intrigant des linceuls. Malheureusement, une fois que nous sommes dans le film, rien de ce qui avait été promis ne sera correctement concrétisé. Déjà, car le film est visuellement vraiment moche. Loin de l'approche visuelle habituelle du réalisateur, ce long-métrage se rapproche bien plus d'un téléfilm à certains instants ! Par exemple, je trouve qu'il y a un gros problème de photographie, il n'y a aucune recherche sur la lumière ou les couleurs, c'est particulièrement plat. En sachant également que l'histoire se déroule au milieu d'environnements particulièrement lambda et peu nombreux, on ne peut pas dire que notre œil soit vraiment stimulé pendant le visionnage. Et autant le dire tout de suite, le casting n'aidera en rien à relever le niveau. Cela commence évidemment par Vincent Cassel, qui semble complètement endormi durant toutes ces scènes, mais c'est encore pire quand on se penche sur la performance de Guy Pearce. À l'inverse, ce dernier en fait beaucoup trop, il en devient même une caricature ! Et globalement, dans un film qui se dirige plutôt vers une atmosphère assez sérieuse, le décalage ne fonctionne pas. Même si, on ne va pas se mentir, cette envie de faire quelque chose de sombre n'est pas franchement une bonne idée pour autant. Le film avait franchement les cartes en main pour proposer une vraie réflexion sur la mort et sur la manière dont de nouvelles méthodes pouvaient apparaître pour faire, ou non, le deuil. Mais à la place, le scénario préfère se concentrer sur une histoire de thriller vraiment tirée par les cheveux. Il y aura bien quelques séquences pour faire renaître l'idée du désir et de la mort en même temps, mais aucune ne fonctionne vraiment. On est très loin de la subtilité habituelle de ce réalisateur, l'image ne transmet aucune émotion, tout se contente de passer par les dialogues. Et en sachant que ceux-ci sont peu naturels et très forcés, on ne peut pas dire que l'ensemble fonctionne. Par conséquent, je me suis vraiment ennuyé devant ce film. Sans mentir, je pense que c'est le pire film de son réalisateur et un souvenir qu'il va falloir rapidement oublier. Pour conclure, vraiment trop plat.
Un pur Cronenberg et toutes ses obsessions et fantasmes sur les corps, la mort, le sexe et la mort... C'est pas tant l'aspect provocateur qui m'a dérangé (j'étais prêt à entrer dans cette histoire menée par Vincent Cassel) mais le scénario est complètement confus, rien n'est mené jusqu'au bout : enquête de profanation, les Russes, les Chinois, l'Islande... ça part dans tous les sens jusqu'au générique de "fin" qu'on se prend sans avertissement dans la figure.
Les Linceuls est un film qui m’a complètement perdue. Au départ, l’idée semblait intéressante et j’étais curieuse de voir où ça allait mener. Mais très vite, l’histoire devient confuse, ça part dans tous les sens et j’ai eu beaucoup de mal à suivre. Résultat : je me suis ennuyée, j’ai décroché à plusieurs reprises et même la fin m’a laissée avec un grand point d’interrogation.
spoiler:
On attend une conclusion qui ne vient jamais vraiment, et ça donne l’impression que tout ce qu’on a regardé ne menait nulle part.
C’est frustrant, parce qu’il y avait matière à faire quelque chose de fort, mais au final, pour moi, c’est un film long, vide et sans réelle direction. J’en ressors déçue et sans rien de marquant à retenir.
C’est frustrant, parce qu’il y avait matière à faire quelque chose de fort, mais au final, pour moi, c’est un film long, vide et sans réelle direction. J’en ressors déçue et sans rien de marquant à retenir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse