Note moyenne
3,9
9724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
290 critiques
3
135 critiques
2
71 critiques
1
61 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si je pouvais décrire l’art moderne en un seul film je choisirais celui-là. Que dire de plus de ce film. C’est vrai que le début était très étrange mais finalement c’est un chef-d’œuvre.
Le film : "Poor Things " en VOST
"Pauvres Créatures" en version française...........
Le réalisateur : Yórgos Lánthimos
Lion d ' or à la Mostra de Venise de 2023
Prix d ' interprétation féminine pour Emma Stone à la Mostra de Venise de 2023
La durée : 141 minutes
" Science sans conscience n' est que ruine de l ' âme "..........
L' oeuvre filmique de ce cinéaste grec est, dans la forme et le fond, originale et demande au spectateur une réelle attention et ce film ,comme les autres , nous questionne , ce qui est vivifiant!
Ici ,nous ne sommes pas dans le " Ron Ron " des films " prêt à voir " donc des films " clichés '' du prêt à penser mais face à une œuvre polyforme et énigmatique !
Au début du vingtième siècle vit un savant "en mode " docteur Frankenstein dans un monde imaginaire ou bien parallèle et Béla est son chef d'oeuvre vivant . Emma Stone qui interprète Béla est habitée par son rôle et mérite amplement son prix d ' interprétation féminine.
Que peut faire un cerveau d' un très jeune enfant dans le corps d ' une femme de trente ans environ ?...........Une odyssée pour découvrir le monde une fois sortie de la maison du professeur Godwin ( Dieugagner) qui est son lieu de "conception" et magnifiquement filmé en noir et blanc alors que les couleurs saturées appartiennent et illustrent le monde extérieur imaginaire ou alternatif au nôtre.
Je vous laisse découvrir cette odyssée de Béla Baxter pour un peu développer les formes et les questions induites par cette oeuvre cinématographique...........
Les formes visuelles et musicales :
Visuellement deux manières radicalement différentes sont utilisées :
- objectifs standards pour les champs et contre - champs lors des dialogues des principaux personnages.
- objectifs grand angle et " fish eyes" en travelling , zommages et dézoomages et plans d' ensemble pour le regard hypothétique d'une entité imaginaire aux " yeux " différents des humains et qui étudierait ces " Poors Things "(" Pauvres Créatures ')!
Quant à la musique, souvent dissonante, voire stridente, illustre avec étrangeté voulue la construction progressive du personnage de Béla au fil de sa découverte de ce monde ..........
Belle journée !
Amicalement.
Gérard Michel
"Pauvres Créatures" en version française...........
Le réalisateur : Yórgos Lánthimos
Lion d ' or à la Mostra de Venise de 2023
Prix d ' interprétation féminine pour Emma Stone à la Mostra de Venise de 2023
La durée : 141 minutes
" Science sans conscience n' est que ruine de l ' âme "..........
L' oeuvre filmique de ce cinéaste grec est, dans la forme et le fond, originale et demande au spectateur une réelle attention et ce film ,comme les autres , nous questionne , ce qui est vivifiant!
Ici ,nous ne sommes pas dans le " Ron Ron " des films " prêt à voir " donc des films " clichés '' du prêt à penser mais face à une œuvre polyforme et énigmatique !
Au début du vingtième siècle vit un savant "en mode " docteur Frankenstein dans un monde imaginaire ou bien parallèle et Béla est son chef d'oeuvre vivant . Emma Stone qui interprète Béla est habitée par son rôle et mérite amplement son prix d ' interprétation féminine.
Que peut faire un cerveau d' un très jeune enfant dans le corps d ' une femme de trente ans environ ?...........Une odyssée pour découvrir le monde une fois sortie de la maison du professeur Godwin ( Dieugagner) qui est son lieu de "conception" et magnifiquement filmé en noir et blanc alors que les couleurs saturées appartiennent et illustrent le monde extérieur imaginaire ou alternatif au nôtre.
Je vous laisse découvrir cette odyssée de Béla Baxter pour un peu développer les formes et les questions induites par cette oeuvre cinématographique...........
Les formes visuelles et musicales :
Visuellement deux manières radicalement différentes sont utilisées :
- objectifs standards pour les champs et contre - champs lors des dialogues des principaux personnages.
- objectifs grand angle et " fish eyes" en travelling , zommages et dézoomages et plans d' ensemble pour le regard hypothétique d'une entité imaginaire aux " yeux " différents des humains et qui étudierait ces " Poors Things "(" Pauvres Créatures ')!
Quant à la musique, souvent dissonante, voire stridente, illustre avec étrangeté voulue la construction progressive du personnage de Béla au fil de sa découverte de ce monde ..........
Belle journée !
Amicalement.
Gérard Michel
au début du film, je me demandais quelle était les intentions du réalisateur, et je me disais que c'était avant tout un film à ' oscar ' avant tout là pour donner la statuette à Emma stone. Et j'ai fini par me faire divertir même si je pense toujours que Emma stone a fait ce film avant tout pour cela , ce n'est pas si mal que cela.
Le film est très difficile à noter. Je ne sais pas si j'ai aimé car j'ai d'abord été oppressé par l'ambiance, puis curieux, puis déçu, puis amusé, puis perdu. Sans doute, ce film est réussi et les performances des acteurs sont remarquables. Mais je ne saurai dire si j'ai aimé.
La plus grande arnaque cinématographique de ces derniers temps. Vendu comme un "film fantastique", "comédie", "romance", il n'en est rien. La bande annonce n'en laisse rien paraître, mais on est tout bonnement devant un film porno avec des décors chicos pour plaire à une poignée de personnes hors sol (pensées à tous ceux qui sont allés voir ce film avec un jeune public). Et quand bien même l'envie nous prendrait de tenter l'aventure, il n'y a rien à sauver dans ce naufrage : le scénario est absent, la bande son (n'appelez pas ça musique) est une torture pour les oreilles, et c'est d'une longueur abyssale. Je me suis forcée à tenir jusqu'au bout, tout ça pour conclure sur une fin plus que douteuse douteuse.
Je suis manifestement passée à côté de cette "oeuvre d'art" fort bien notée, ce qui me laisse à penser que je suis encore à peu près saine d'esprit.
Je suis manifestement passée à côté de cette "oeuvre d'art" fort bien notée, ce qui me laisse à penser que je suis encore à peu près saine d'esprit.
Ce film est un sacré OVNI ! J’ai eu beaucoup de mal à décider d’une note tant son visionnage est perturbant. J’ai donc décidé de mettre la moyenne, car il a autant de qualité que de défauts selon moi.
Dans le positif, l’univers créé est incroyable et visuellement bluffant. Il y’a un très joli travail autour des couleurs notamment qui donnent l’impression de regarder une œuvre d’art animée. Les acteurs sont excellents, Emma Stone incroyable (à part Mark Ruffallo que j’ai trouvé insupportable, dans le surjeu constamment).
Je trouve que la réflexion sur la possession de son corps et de sa liberté, face à la société est intéressante et soulève des questionnements bienvenus.
Cela va nous mené au négatif. Cette réflexion est pour moi parasité par l’omniprésence de la sexualité. Est ce le seul moyen de reprendre possession de son existence ou d’exister ? Ce n’est absolument pas mon point de vue, et je trouve que le réalisateur met beaucoup trop la sexualité au premier plan, quitte à perdre tout son propos philosophique. Vraiment dommage ! Plusieurs scènes sont également dérangeantes à regarder.
En soi, une oeuvre singulière et interessante mais dont je ne suis pas du tout la cible.
Dans le positif, l’univers créé est incroyable et visuellement bluffant. Il y’a un très joli travail autour des couleurs notamment qui donnent l’impression de regarder une œuvre d’art animée. Les acteurs sont excellents, Emma Stone incroyable (à part Mark Ruffallo que j’ai trouvé insupportable, dans le surjeu constamment).
Je trouve que la réflexion sur la possession de son corps et de sa liberté, face à la société est intéressante et soulève des questionnements bienvenus.
Cela va nous mené au négatif. Cette réflexion est pour moi parasité par l’omniprésence de la sexualité. Est ce le seul moyen de reprendre possession de son existence ou d’exister ? Ce n’est absolument pas mon point de vue, et je trouve que le réalisateur met beaucoup trop la sexualité au premier plan, quitte à perdre tout son propos philosophique. Vraiment dommage ! Plusieurs scènes sont également dérangeantes à regarder.
En soi, une oeuvre singulière et interessante mais dont je ne suis pas du tout la cible.
Une horreur ce film, un véritable gros malaise !
Comment Emma Watson a t elle ou accepter ce rôle ? Et comment a t’il pu être aussi mis en valeur ??
Il faut être malsain et dérangé pour avoir eu l’idée de mettre ça en scène, en encore plus pour l’apprécier et en faire l’apologie…
Tout est degueulasse !! Fuyez
Comment Emma Watson a t elle ou accepter ce rôle ? Et comment a t’il pu être aussi mis en valeur ??
Il faut être malsain et dérangé pour avoir eu l’idée de mettre ça en scène, en encore plus pour l’apprécier et en faire l’apologie…
Tout est degueulasse !! Fuyez
Signé Yorgos Lanthimos (à l'origine de notamment du très bon film La Favorite), Pauvres Créatures est un film plutôt sympathique, mais sacrément barré, à l'image de son personnage principal.
Le film mêle bien le glauque et l'absurde avec un pitch franchement macabre : un scientifique fou intègre le cerveau d'un bébé venant de naître dans le corps de sa mère. La suite est à l'avenant. C'est par de nombreux moment assez dérangeant.
L'esthétique du film est bien chiadé avec notamment un très beau noir-et-blanc et des points de vue grossissant assez marquants.
Le casting est très bon reposant sur un excellent trio de tête. Emma Stone est géniale dans cette sorte de monstre de Frankenstein féminin complètement loufoque et candide. Mark Ruffalo est impeccable et Willem Dafoe parfaitement choisi en scientifique fou (ce n'est d'ailleurs pas la première fois que l'acteur incarne ce genre de personnage).
Dans le style burlesque, c'est très sympa.
Le film mêle bien le glauque et l'absurde avec un pitch franchement macabre : un scientifique fou intègre le cerveau d'un bébé venant de naître dans le corps de sa mère. La suite est à l'avenant. C'est par de nombreux moment assez dérangeant.
L'esthétique du film est bien chiadé avec notamment un très beau noir-et-blanc et des points de vue grossissant assez marquants.
Le casting est très bon reposant sur un excellent trio de tête. Emma Stone est géniale dans cette sorte de monstre de Frankenstein féminin complètement loufoque et candide. Mark Ruffalo est impeccable et Willem Dafoe parfaitement choisi en scientifique fou (ce n'est d'ailleurs pas la première fois que l'acteur incarne ce genre de personnage).
Dans le style burlesque, c'est très sympa.
Et bien et bien. Si je m'attendais à ça...! Ce film est... C'est difficile à expliquer. C'est presque un porno. J'espère vraiment que la carrière d' Emma Stone ne va pas s'arrêter là. Le casting est pourtant intéressant. Je ne sais pas encore comment j'ai fait pour arriver à tout regarder. Parce qu'en plus c'est long.
Ce film raconte une histoire étrange au travers d'une réalisation et d'un script encore plus étrange. Il faut s'accrocher.
Sincèrement, je n'ai pas du tout accroché. Et j'adore Emma Stone. Mais la voir dans ce rôle m'a dérangé. Tout le film m'a dérangé.
J'espère vraiment que ce film ne va pas entacher sa carrière cinématographique. Sinon, elle pourra toujours se reconvertir...
Ce film raconte une histoire étrange au travers d'une réalisation et d'un script encore plus étrange. Il faut s'accrocher.
Sincèrement, je n'ai pas du tout accroché. Et j'adore Emma Stone. Mais la voir dans ce rôle m'a dérangé. Tout le film m'a dérangé.
J'espère vraiment que ce film ne va pas entacher sa carrière cinématographique. Sinon, elle pourra toujours se reconvertir...
Je ne pensais pas adorer ce film, et pourtant. J'ai été plus qu'agréablement surprise.
D'abord par les décors te costumes, le style stem-punk assumé. Et bien sûr les meubles art-déco ne pouvaient que me plaire.
J’ai aimé la maison étrange pleine d’objets et de peintures.
J’ai souri chaque fois que l’on voyait les dents bien blanches de personnages voulant dévorer la vie.
J’ai adoré la note au début du film prévenant que certaines scènes contenaient des personnages qui fument. Quand on a vu le film, cet avertissement sur le tabac fait rigoler.
Je me suis demandé pourquoi parfois certaines scènes étaient filmées comme à travers un œilleton.
J’ai eu de la peine pour le macho Duncan Weverland pris à son piège en tombant amoureux de Bella,
J’ai adoré les couleurs saturés.
J'ai souri chaque fois qu'un des personnages mange du hareng fumé.
J’ai adoré les génériques de début et de fin.
Bref, tout m'a plu dans ce film féministe.
D'abord par les décors te costumes, le style stem-punk assumé. Et bien sûr les meubles art-déco ne pouvaient que me plaire.
J’ai aimé la maison étrange pleine d’objets et de peintures.
J’ai souri chaque fois que l’on voyait les dents bien blanches de personnages voulant dévorer la vie.
J’ai adoré la note au début du film prévenant que certaines scènes contenaient des personnages qui fument. Quand on a vu le film, cet avertissement sur le tabac fait rigoler.
Je me suis demandé pourquoi parfois certaines scènes étaient filmées comme à travers un œilleton.
J’ai eu de la peine pour le macho Duncan Weverland pris à son piège en tombant amoureux de Bella,
J’ai adoré les couleurs saturés.
J'ai souri chaque fois qu'un des personnages mange du hareng fumé.
J’ai adoré les génériques de début et de fin.
Bref, tout m'a plu dans ce film féministe.
Une belle réussite cinématographique tant aussi bien d'un point de vue de la richesse esthétique (costumes Empire, noir et blanc , couleurs, anachronisme, musique dissonante volontaire...)que du fond. une curiosité , un génie en chirurgie qui permet de transcender le désamour, d'enfanter l'authenticité dans les émotions et une manière d'être femme dans sa naïveté et intelligence saisissante ! ❤️
Ce film semble être concçu pour être inregardable. Entre les choix de caméra douteux et inutile et la musique insupportable, le film ne part pas sur de bonnes bases. Le scénario en lui-même aurait pu être intéressant si il n'était pas rendu artificiellement extrêmement loufoque. Emma Stone mériter peut-être ses prix, mais uniquement si l'on accepte le fait que le film ait été réalisé uniquement pour cela.
Je l’ai adoré. Il est dans la liste de mes films préférées dorénavant. Un film absurde, brillant et déroutant. Du pur Yorgos Lanthimos. Le sexe prend cela dit une part un peu trop importante à mon gout dans le film mais quand l’on connait l’oeuvre du réalisateur ce n’est pas choquant. Emma Stone est remarquable.
Une bande son marquante qui réussit à rythmer tout du long et une direction artistique tout simplement sublime (décors, couleurs, choix de l’objectif).
Merci pour ce chef d’oeuvre cinématographique.
Une bande son marquante qui réussit à rythmer tout du long et une direction artistique tout simplement sublime (décors, couleurs, choix de l’objectif).
Merci pour ce chef d’oeuvre cinématographique.
Je ne comprends pas quel est l’intérêt de ce film.
L’histoire est décousue.. Rien de très original dans les décors non plus. Si vous aimez les trucs malsains vous allez aimer.
L’histoire est décousue.. Rien de très original dans les décors non plus. Si vous aimez les trucs malsains vous allez aimer.
Film très malaisant, malgré cela l’histoire est captivante. Découpé en plusieurs morceaux comme une série.
( sur la boîte du Blu-ray il est mentionné tout public ! Il devrait être limité à 12 ans. )
( sur la boîte du Blu-ray il est mentionné tout public ! Il devrait être limité à 12 ans. )
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse