Derniers Avis : Spider-Man - Page 16

Ce film fait partie d'un des rare films de super héros à être très réussi (en même temps à cette époque il n'y en avait pas tous les mois, ce qui était mieux). un très bon casting (Willem Dafoe est géniale dans le rôle du bouffon vert), un bon réalisateur, des effets spéciaux qui ne vieillissent pas, des costumes incroyables,c'est le meilleur film Spiderman.

Un très bon film de super-héros, Sam Raimi a su utiliser les bons outils et réaliser à la perfection une adaptation de Spider-Man au cinéma, alors que c'était pas gagné d'avance puisque plusieurs autres réalisateurs voulaient le réaliser (Chris Colombus, James Cameron, Tim Burton, Roland Eimerich...) Bref, Sam Raimi a fait un travail de talent. Je tiens d'abord à dire que je suis un grand fan de Spider-Man, c'est mon héros de comics Marvel préféré, et voir ce film quand j'étais gamin a été pour moi un émerveillement. Alors, oui, le film ne suit pas complètement le comics d'origine, mais honnêtement, les légères petites différences ne sont pas si déplaisantes que ça. L'histoire du film retrace d'abord les origines de Spider-Man, mais fait également bien développer le personnage principal, aussi bien qu'en Peter Parker qu'en Spider-Man. On prend un plaisir à suivre le personnage principal pendant toute la durée du film, comment il maîtrise ses pouvoirs, sa relation avec son entourage, ses moments palpitants, etc... Donc, le film installe une Backstory bien construite. Je dirais que la réa a plutôt bien vieilli avec le temps qui a passé, même si y'a deux ou trois effets spéciaux qui passent mal. Tout comme Peter Parker/Spider-Man, les autres personnages principaux sont bien développés et arrivent à être attachants, à noter qu'on retrouve les personnages du comics, comme Mary-Jane Watson, la tante May, Harry Osborn ou encore Jonah Jameson, et bien sûr Norman Osborn, alias le Bouffon Vert. Les scènes d'action, en particulier lorsque Spider-Man se retrouve en situation délicate, sont très bien réussis, les scènes de combat y compris. Le rythme du film n'empiète pas trop et reste stable. Le film possède quelques moments comiques, mais également des scènes dramatiques pas bâclés, avec une réplique bien culte et philosophique à savoir "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités", et des moments glauques également (car faut pas oublier que c'est le réalisateur de la saga "Evil Dead" qui est aux commandes.) La musique de Danny Elfman apporte également bien au film, surtout pour les thèmes de Spider-Man, et également celui du Bouffon Vert qui sont stylés et marquants. Niveau casting, Tobey Maguire dans le rôle de Peter Parker/Spider-Man est bon. Déja que le design de son costume est réussi et reste meilleur que ceux des films suivants ("The Amazing Spider-Man" et "Spider-Man Homecoming".), son jeu est correct dans l'ensemble, même s'il a des moments où il est assez grimaçant lors des scènes dramatiques et où il a tendance à en faire trop lors des situations embarrassantes de son personnage. Kirsten Dunst dans le rôle de Mary-Jane Watson joue très bien, son personnage n'est pas trop dans le vieux cliché de demoiselle en détresse qu'on a vu des milliers de fois, et elle l'interprète de manière juste. James Franco dans le rôle d'Harry Osborn, lui aussi est plutôt bon, son jeu n'est pas extraordinaire mais pour un de ses débuts au cinéma, il tient le bon bout. Rosemary Harris qui joue la tante May est très attachante et touchante, de même pour Cliff Robertson (RIP) qui joue l'oncle Ben et qui fait preuve d'une grande sagesse. J.K Simmons dans le rôle de Jonah Jameson correspond totalement au personnage. Borné, parano, son personnage est quand même drôle et amusant. Le seul soucis de casting, et je pense que certains vont être d'accord avec moi, c'est Willem Dafoe dans le rôle de Norman Osborn/Le Bouffon Vert qui en fait vraiment beaucoup trop. Déjà que son costume est assez raté et ridicule (sérieux on dirait un méchant de "Power Rangers" !), alors que le prototype était mieux, mais que l'acteur ne voulait pas porter ça, Willem Dafoe surjoue à mort et on a tendance à plus trop croire à son personnage. Il peut être assez délirant en tant que Bouffon Vert, mais c'est assez frustrant quand même. Le reste du casting, Bill Nunn, Amanda Banks, Stanley Anderson (RIP)... passe plutôt bien. En conclusion, "Spider-Man" est une réussite. Une très bonne adaptation du comics et le premier volet d'une trilogie qui s'avéra très bien. Il a peut-être des petits défauts, mais ça reste un très bon film que j'encourage à mater, surtout aux fans de comics et de Spider-Man. Bravo et merci à Sam Raimi d'avoir fait entrer Spider-Man au cinéma !

Jamais une adaptation de comics n'a été aussi réussie ! Ça valait le coup d'attendre car on a l'impression d'ouvrir une BD Marvel et de plonger réellement dans l'univers des super-héros de Stan Lee. La musique est immédiatement reconnaissable, Peter Parker attachant. On accroche de suite. Le film est centré sur le héros, plus que sur les scènes d'action et c'est sa principale force. Voir à travers les yeux de Peter Parker, vivre ses aventures, ses interrogations personnelles, c’est un grand bonheur. Dans un New York réaliste, personnage à part entière, on assiste à la révélation d'un homme qui se découvre des pouvoirs en même temps que des ennemis, tout en courant derrière la femme de sa vie. Willem Dafoe campe un bouffon vert inquiétant, Kirsten Dunst attire la sympathie et Tobey Maguire est parfait en candide responsabilisé. Splendide !

Un film de super-héros spectaculaire, touchant et épique avec des effets spéciaux à couper le souffle, un scénario bien ficelé, une intrigue qui tient la route, une BO mythique de Danny Elfman et un casting remarquable.

le meilleur film de super-héro de marvel!On peut ressentir l' esprit de la bd dans le film...C' est un vrai exemple d' une origine story réussi...Tous des personnages de l' univers de spiderman sont réussi!Mention spécial pour le charismatique bouffon vert.....En Somme,le meilleur de toute la license de spiderman

Spiderman où la naissance des super héros sur grand écran ! A l'époque, ce film, cette trilogie même, relevait du chef d'oeuvre car tout cela était nouveau pour nous voir même extraordinaire pour nos yeux de jeunes enfants !
Seulement voilà, 15 ans plus tard, après avoir vu des dizaines de films Marvel au cinéma, il faut avouer que ce Spiderman manque de maturité et est un peu enfantin ! Le casting est gentillet sans être transcendant, le méchant ressemble à un monstre sorti de Powers Rangers et la bataille finale est banale...
La suite de la trilogie est meilleure, c'est une certitude, mais alors que vaut ce film ? Un chef d'oeuvre des années 2000 mais un film désuet en 2017 !

Un de mes meilleurs films de super-héros tout comme le deux les combats me donne des frissons 'et ces un révèle plaisir de les re regarder

On n'est pas dans un film de super héros traditionnel puisqu'on a une vraie oeuvre cinématographique avec une vraie mise en scène qui donne du relief et suscite de l'émotion. On se concentre beaucoup plus sur Peter Parker et sa personnalité que sur son alter ego. On voit qu'il n'est pas rien sans son costume comme ce qu'à fait Stan Lee dans la BD. Les relations sont totalement ambigus. On aime Spiderman mais pas son alter ego Parker. Est-ce que Spiderman doit révéler sa véritable identité pour pouvoir aimer, ou la cacher pour protéger ceux qu'ils aiment. La derniere phrase du film résume cette idée: "J'ai reçu un don et une malédiction".

JK Simmons dans le rôle de J Jonah Jameson est absolument parfait. On dirait que le rôle lui était destiné à la naissance, il fait prendre vie au comic book.
Le personnage de l'oncle Ben est très bien réfléchi et est plus attachant que dans le comic, si bien que Raimi lui fait prononcé la phrase la plus importante et qui deviendra culte: "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités".
J'ai eu un peu de réticence quand j'ai vu l'apparition du bouffon vert car le costume n'est pas vraiment crédible, j'ai cru à une mauvaise blague.
Raimi a choisi d'écarter Gwen Stacy du scénario, il évite donc l'épée de Damoclès, car la mort de Gwen Stacy a attristé tous les fans (et moi, des années après la génération Baby Boom).

L'oeuvre de Sam Raimi est celle qui se rapproche le plus du comic book en reprenant de nombreux points. Le pouvoir de Spiderman est filmé comme un développement personnel et non comme un simple pouvoir qui le rend plus fort.

le meilleur de la trilogie (Sam Raimi) mais Homecoming l'a récemment détrôné bref les origines sont très intéressantes ainsi que la tension que provoquent les dilemmes causés par la famille. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5

La franchise part sur de bons rails, en particulier l'introduction du personnage bien racontée et avec un acteur principal attachant comme le reste du casting. Un bémol sur le méchant bien caricatural et donc une seconde partie en deçà.
Mais la fin donne envie d'en voir plus sur la relation entre Spiderman/Peter et MJ.

Ce premier épisode de la trilogie Spiderman des années 2000 est pour moi un des meilleurs films de super héros. On découvre avec joie la genèse de Spiderman interprété par un extraordinaire Tobey Maguire. Les effets spéciaux sont bien réalisés, les combats sont magnifiques et le scénario est parfaitement mené mais le véritable point fort du film est l’humanité et la sensibilité qui se dégagent de tous les personnages et qui fait la grande particularité de cette saga. Un grand film de super héros comme j’aimerais en voir plus souvent !

Premier film de la trilogie culte de Sam Raimi, "Spider-Man" pose les bases d'un nouveau style de film de super-héros, moins concentré sur le côté comics. Pour tout vous dire, j'ai longuement réfléchi à mon appréciation du projet. Dans un premier temps, il est vrai que je ne porte pas autant cette trilogie dans mon cœur que d'autres personnes. Peut-être parce que Spider-Man n'est pas forcément un super-héros que j'apprécie beaucoup. Mais peut-être également à cause des adaptations qui ont suivi, celles de Marc Webb, qui ont correctement su moderniser la licence. Malgré tout, je suis cependant obligé de l'admettre, ce long-métrage est de très bonne qualité ! Faisant suite au projet "X-Men", le début des années 2000 a été très important pour la remise en avant du style du film de super-héros du côté de chez Marvel, et ce projet a parfaitement su continuer dans cette voie. Déjà, au niveau visuel, en embrassant totalement le côté numérique et les effets spéciaux modernes, bien que ceux-ci ne soient pas incroyables non plus. Je ne dis cependant pas qu'ils sont mauvais, ils étaient très bien pour leur époque. Je dis juste, qu'aujourd'hui, ils ont pris un gros coup de vieux. Pour le reste, c'est vraiment au niveau du ton que le film surprend, et je suis obligé de reconnaître que Spider-Man était le héros parfait pour proposer ce style. Le scénario n'a certes rien de très innovateur, mais l'ensemble reste plus que propre. L'idée est d'apporter un aspect plus réaliste et naturel, en abordant des thématiques plus globales que ce qu'on peut imaginer d'un film de super-héros par exemple. Là où on imagine des enjeux qui peuvent être dantesques et très importants pour ce genre, ce film va nous plonger dans le quotidien d'un héros normal. Le but est justement de voir la construction de sa vie entre celle de super-héros et la sienne. L'ensemble sera donc assez intéressant, même si la romance entre Peter et Mary Jane m'a toujours profondément ennuyé. Et ce sera le cas pour toute la trilogie ! Pour autant, le film s'autorise pas mal de légèreté, également avec pas mal d'humour qui aide à rendre le tout très divertissant. Si le début du film tarde à montrer son potentiel, le tout reste très bien rythmé et finit en apothéose. Globalement, cette confrontation entre Le Bouffon Vert et Spider-Man reste l'un des plus beaux affrontements que l'on est vu dans ce genre. Visuellement déjà, mais aussi au niveau de tout ce que cela raconte. La thématique principale du film étant qu'un grand pouvoir implique de grandes responsabilités, voir Peter affronter le père de son meilleur ami est forcément lourd de sens. Je trouve donc que le résultat est à saluer. J'ai beaucoup vu ce film étant jeune, et bien que je ne sois pas l'un des plus grands fans de cette adaptation, Sam Raimi a vraiment fait du bon boulot. Pour conclure, un bon départ pour cette trilogie.

"Spider-man" premier du nom réalisé par Sam Raimi et sorti en 2002 est une pure réussite. Avec "X-Men" de Bryan Singer, c'est le film qui aura engendré toute une génération de films super-héroïques (à l'heure où j'écris cette critique s'apprête à sortir le sixième film consacré au tisseur..). Le métrage raconte l'histoire de Peter Parker, orphelin élevé par son oncle et sa tante, timide et remarquablement intelligent, qui se fera un jour mordre par une araignée génétiquement modifiée. L'accident lui confèrera des super-pouvoirs arachnoïdes et l'invitera à réfléchir sur le sens des responsabilités liées aux grands pouvoirs. L'histoire est très bien racontée : c'est un véritable parcours du héros que Peter réalise. La notion de paternité est centrale dans le film ; elle s'illustre d'abord par Ben Parker, père de substitution dont les paroles dirigeront la vie de Peter, mais aussi par Norman Osborn, père de son ami d'enfance Harry, qui va vite nouer avec lui une relation alternant entre respect et amitié. L'amour est aussi un fil conducteur du film car Peter étant éperdument amoureux de Mary-Jane Watson, il fera d'abord tout son possible pour l'impressionner spoiler: (chercher des voitures d'occasion dans les journaux)
puis il deviendra son 'fidèle serviteur' sous le masque du Tisseur.. spoiler: La scène où MJ avoue à Peter qu'elle est tombée amoureuse de Spider-Man est remarquablement intelligente car elle illustre toute l'ambigüité du personnage.
Et que serait un bon film de super-héros sans un méchant digne de ce nom.. Devenu physiquement évolué et schizophrène suite à un accident de laboratoire, Norman Osborn est un personnage complexe et torturé. On sent qu'il lutte pour que le Bouffon ne prenne pas l'avantage sur lui spoiler: (les scènes où il est seul chez lui à se parler à lui-même sont à la fois terrifiantes et très bien pensées)
mais les différents échecs liés à sa vie privée spoiler: (la perte de sa femme, la distance avec son fils)
et professionnelle spoiler: (le rachat d'Oscorp)
le pousseront à extérioriser son mal intérieur sous la forme du super-vilain, dont le design a par ailleurs génialement été réinventé par rapport au comics. Une sorte de parallélisme va s'installer entre lui et Spider-Man : spoiler: il voudra d'abord faire rejoindre Spider-Man à sa cause, puis voyant qu'il a échoué le détruire psychologiquement (s'attaquer à ses proches pour lui montrer qu'il connaît son identité secrète, le pousser au choix en menaçant la femme qu'il aime et un téléphérique d'enfants anonymes innocents). Le duel final dans l'entrepôt abandonné est un grand moment de cinéma : les masques tombent, le sang coule et certaines blessures resteront ouvertes à jamais.
Le casting de ce film est absolument parfait : Tobey Maguire campe un Peter Parker maladroit, torturé mais aussi naturellement bon, Kirsten Dunst est impeccable dans le rôle de MJ, elle ne tombe pas dans le rôle cliché de la demoiselle en détresse que le héros doit sauver, Cliff Robertson est quant à lui quasi-divin en Oncle Ben (la scène de sa mort reste selon moi l'une des scènes les plus émouvantes jamais vues dans un film), James Franco colle parfaitement à la peau du personnage d'Harry Osborn comme fils de riche toujours un peu dépassé par la situation et enfin Willem Dafoe est absolument parfait dans le rôle d'Osborn senior/Green Goblin : il peut se montrer émouvant, chaleureux et brillant mais aussi démoniaque, calculateur et surtout très puissant. La BO signée Danny Elfman est entraînante, les scènes d'action sont réalistes et le montage offre des idées intéressantes (la musique rythmée lors de sa première ascension sur le mur, brillant). Pas besoin de s'éterniser plus pour dire qu'on tient là un grand film.

Spider-Man est le super héros que j'apprécie le plus. Autant dire que j'étais impatient de voir le film lors de sa sortie. Cette impatience était encore plus forte lorsque Sam Raimi fut accepté comme réalisateur. Au final, aucune déception. Évidemment, l'histoire est cliché puisqu'on suit un adolescent, peu imposant dans la société, qui voit ses gênes muter via une piqure d'une super araignée. Il n'y a aucun temps mort durant le film et les cascades s'enchainent avec virtuosité. Que dire aussi de la romance avec un baiser mythique du cinéma !! On peut aussi valoriser les interprétations de Tobey Maguire, tout en justesse et le formidable Willem Dafoe qui fait un méchant magistral.
Bref : Pour tous les amoureux du comics Spiderman, ce film est fait pour vous !

Après de nombreuses d’années de blocages juridiques, Columbia récupère en 1999 les droits d’adaptation de l’homme-araignée et jette son dévolu sur Sam Raimi l’année suivante, avec un flair manifeste. Grand fan de l’œuvre originale, son film, qui réuni un excellent casting à tous les niveaux, est une totale réussite aussi bien scénaristique qu’artistique. Avec un tel univers, les effets spéciaux ont forcément une place importante mais l’évolution de Peter Parker prend ici largement le dessus sur l’action et le spectaculaire. Et c’est là toute la force et l’intelligence de « Spider-Man », aussi rationnel que le choix de Tobey Maguire pour l’incarner à la vue de sa performance à l’écran. L’un des grands films de super-héros.