AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
76562 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
379 critiques
4
551 critiques
3
167 critiques
2
87 critiques
1
32 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Spider-Man est l'une de mes sagas préférés . J'ai du mal à accroché pour la première fois . C'est l'un des premiers films que j'ai découvert Tobey Maguire , Kirsten Dunst et James Franco et Williem Defoe . Au niveau de la réalisation Sam Raimi qui filme merveilleusement ... Ce premier volet est mon preféré ... 5/5
Sans doute, il s'agit de l'un des meilleurs spider-man : action, aventure, amour, humour, tendresse, larmes, tout y est. Bravo à Tobey Maguire (Peter Parker, c'est à dire spider-man) et à Kirsten Dunst (Mary Jane Watson), ainsi que, pour une moindre mesure Willem Dafoe (la bouffon vert Osborn).
Bonne adaptation des comics.Le scénario est bien écrit et très vite on est plongés dans l'univers de Peter Parker.L'action est au rendez-vous tout comme les diverses relations.
En ce qui concerne la réalisation,elle est vraiment sympa mais pas extraordinaire non plus.
Le casting est excellent et le tandem formé par Kirsten et Tobey fonctionne relativement bien.
La mort principale reste émouvante,peu importe le nombre de fois que l'on a pu voir ce film.
"Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités " phrase culte de cet opus.
En ce qui concerne la réalisation,elle est vraiment sympa mais pas extraordinaire non plus.
Le casting est excellent et le tandem formé par Kirsten et Tobey fonctionne relativement bien.
La mort principale reste émouvante,peu importe le nombre de fois que l'on a pu voir ce film.
"Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités " phrase culte de cet opus.
"2 ans après le succès de X-Men au cinéma par la 20th Century Fox, Columbia Pictures réussi enfin à sortir son propre film de super-héros adapté des comics de Marvel : Spider-Man (le projet datait de 1986, et avait été récupéré par Columbia Pictures en 1999). Ces deux films (X-Men et Spider-Man) resteront dans l’histoire du genre et même du cinéma comme les deux films ayant permis de lancer la mode des films de Super-héros.
Spider-Man nous raconte comment Peter Parker va acquérir ses pouvoirs suite à une morsure d’araignée et décider, après que son oncle se soit fait assassiner, de s’en servir pour lutter contre le crime. Dans le même temps, le film nous raconte comment Norman Osborn, le père du meilleur ami de Peter, va devenir fou à la suite d’une expérience qui a mal tourné et devenir le Bouffon Vert.
C’est assez compliqué de parler de l’histoire de ce film, car aujourd’hui, je serai tenté de dire que c’est une origin story tout ce qu’il y a de plus classique. Sauf qu’à la sortie du film, en 2002, c’était faux. C’était une origin story simple, oui, mais certainement pas classique. Finalement, le schéma « découverte des capacités surhumaines ; événement conduisant à s’en servir contre le crime ; arrivée du super-méchant ; combat », c’est ce film qui l’a créé, ou plutôt démocratisé (Superman l’avait déjà utilisé en 1979).
Ce sont tous les autres films de super-héros sortis par la suite qui l’ont rendu classique ce schéma. Donc l’histoire de Spider-Man n’est pas classique, c’est juste une simple origin story (tellement simple que la majorité des autres origin story de super-héros reproduiront le même schéma)."
La suite ici :
Spider-Man nous raconte comment Peter Parker va acquérir ses pouvoirs suite à une morsure d’araignée et décider, après que son oncle se soit fait assassiner, de s’en servir pour lutter contre le crime. Dans le même temps, le film nous raconte comment Norman Osborn, le père du meilleur ami de Peter, va devenir fou à la suite d’une expérience qui a mal tourné et devenir le Bouffon Vert.
C’est assez compliqué de parler de l’histoire de ce film, car aujourd’hui, je serai tenté de dire que c’est une origin story tout ce qu’il y a de plus classique. Sauf qu’à la sortie du film, en 2002, c’était faux. C’était une origin story simple, oui, mais certainement pas classique. Finalement, le schéma « découverte des capacités surhumaines ; événement conduisant à s’en servir contre le crime ; arrivée du super-méchant ; combat », c’est ce film qui l’a créé, ou plutôt démocratisé (Superman l’avait déjà utilisé en 1979).
Ce sont tous les autres films de super-héros sortis par la suite qui l’ont rendu classique ce schéma. Donc l’histoire de Spider-Man n’est pas classique, c’est juste une simple origin story (tellement simple que la majorité des autres origin story de super-héros reproduiront le même schéma)."
La suite ici :
Spider-Man est un excellent film de super héros. On est plongé dans l'univers du film qui reste fidèle a tout ce qui a été fait auparavant (notamment la série animé de 1994). Le scénario est très prenant, les scènes d'actions sont vraiment bien faites, le bouffon vert est un bon antagoniste et la musique est génial.
ce film est bon car il de bonnes scène d action mais à une romance cul cul mais il reste agréable à regarder
Premier volet d'une trilogie mythique, ce film mettait déjà la barre très haut.
L'histoire est bien écrite, elle est à la fois dramatique et morale (tournant autour de cette citation désormais culte « Un grand pouvoir implique de grande responsabilités »). Les personnages sont complexes.
Tobey Maguire se révèle être un très bon Spider-Man mais surtout un excellent Peter Parker. Il est maladroit, timide, souffre-douleur … un vrai loser. Kirsten Dunst interprète avec beaucoup de charme Mary-Jane et James Franco est très bon en Harry Osborn. Willem Dafoe joue magistralement son rôle de méchant schizophrène. Les seconds rôles sont très bons que ce soit Cliff Robertson, Rosemary Harris ou J. K. Simmons (particulièrement drôle, une des révélations de la trilogie).
La musique de Danny Elfman est une vraie claque, et ce, dès le générique de début.
Les effets spéciaux sont très réussis, les scènes d'action sont d'une grande qualité et n'ont toujours pas pris une ride presque 15 ans plus tard.
Qu'est-ce que cette première trilogie était bien !
L'histoire est bien écrite, elle est à la fois dramatique et morale (tournant autour de cette citation désormais culte « Un grand pouvoir implique de grande responsabilités »). Les personnages sont complexes.
Tobey Maguire se révèle être un très bon Spider-Man mais surtout un excellent Peter Parker. Il est maladroit, timide, souffre-douleur … un vrai loser. Kirsten Dunst interprète avec beaucoup de charme Mary-Jane et James Franco est très bon en Harry Osborn. Willem Dafoe joue magistralement son rôle de méchant schizophrène. Les seconds rôles sont très bons que ce soit Cliff Robertson, Rosemary Harris ou J. K. Simmons (particulièrement drôle, une des révélations de la trilogie).
La musique de Danny Elfman est une vraie claque, et ce, dès le générique de début.
Les effets spéciaux sont très réussis, les scènes d'action sont d'une grande qualité et n'ont toujours pas pris une ride presque 15 ans plus tard.
Qu'est-ce que cette première trilogie était bien !
GyzmoCA
Spiderman de Sam Raimi réalise un premier film réussi sur le plus connu des super-heros. Certes les effets spéciaux de 2002 ne sont plus les effets spéciaux de 2016 (on voit quand c'est fait par ordinateur ou le costume du bouffon vert façon bioman), mais Sam Raimi se concentre sur les personnages notamment Peter Parker. Tobey Maguire arrive à faire passer les émotions de colère, de naïveté, d'humour dans le même personnage de manière parfaite. La scène du baiser reste une des scènes cultes du cinéma de ces dernières années. Cet Spiderman a lancé les films de super-héros qui prolifèrent ces dernières années
Le premier opus de la saga sur l'homme araignée.
Classe, soigné, visuellement fourni et bluffant, rien à redire sur ce film de super héro, au final classique mais efficace.
Classe, soigné, visuellement fourni et bluffant, rien à redire sur ce film de super héro, au final classique mais efficace.
Le cinéma de super-héros existe !
Probablement le moins pire (rire) des Marvel de tout les temps... De ce que j'ai pu voir hein !
Malgrès des formules Hollywoodienne bancales (évidement quand c'est Hollywood) c'est enfin une première pour ma part, visionner pour la première fois un film de super héros qui se contente de se respecter.
D'ailleur ce film utilise assez bien la récette des harry potter.
Il y a une scène qui m'a marqué : quand Norman Osborn veut s'inaler sa formule, il s'assoit sur un lit qui le recouvre ensuite de protection métallique, et là il dit une réplique que très peu de personnes comprennent : "hooo c'est froid"
Putain c'est pas trop tôt qu'un réalisateur décide de comprendre qu'il est important d'intégrer ce genre de dialogue, c'est une des premières bases du théâtre, on ne la retrouve plus dans nos salles. Le cinéma est sur le point de mourir.
Bon après c'est pas 100% du Marvel, ya un peu (beaucoup) de Sony là dedans.
Probablement le moins pire (rire) des Marvel de tout les temps... De ce que j'ai pu voir hein !
Malgrès des formules Hollywoodienne bancales (évidement quand c'est Hollywood) c'est enfin une première pour ma part, visionner pour la première fois un film de super héros qui se contente de se respecter.
D'ailleur ce film utilise assez bien la récette des harry potter.
Il y a une scène qui m'a marqué : quand Norman Osborn veut s'inaler sa formule, il s'assoit sur un lit qui le recouvre ensuite de protection métallique, et là il dit une réplique que très peu de personnes comprennent : "hooo c'est froid"
Putain c'est pas trop tôt qu'un réalisateur décide de comprendre qu'il est important d'intégrer ce genre de dialogue, c'est une des premières bases du théâtre, on ne la retrouve plus dans nos salles. Le cinéma est sur le point de mourir.
Bon après c'est pas 100% du Marvel, ya un peu (beaucoup) de Sony là dedans.
Critique de "Spiderman".
Une belle réalisation de Sam Raimi, qui nous offre un premier opus sympa racontant les débuts du super héros Spider Man. Le casting est vraiment réussi, le héros est bien choisi. Le scénario nous emballe dès le départ, il y'a un bon équilibre entre l'action, la romance et l'action. Les effets spéciaux pour l'année 2002 sont réussis. C'est vraiment un beau film. 4/5
Une belle réalisation de Sam Raimi, qui nous offre un premier opus sympa racontant les débuts du super héros Spider Man. Le casting est vraiment réussi, le héros est bien choisi. Le scénario nous emballe dès le départ, il y'a un bon équilibre entre l'action, la romance et l'action. Les effets spéciaux pour l'année 2002 sont réussis. C'est vraiment un beau film. 4/5
La grande force de la trilogie est le personnage de Peter Parker. Dès la scène d'intro, la sympathie du spectateur va au personnage. Ensuite, on le suit dans ses diverses tribulations. L’intérêt du film est de le voir réagir dans diverses situations. Raimi et Maguire font de Parker un personnage aussi semblable aux autres que possible, un type dans la foule comme les autres afin de faciliter l'assismilation du spectateur au personnage. Le procédé est simple, on prend un type normal et on le met dans des situations exceptionnelles et on voit comment il réagit; si ça fonctionne, le spectateur aura l'impression de lui aussi vivre ces situations exceptionnelles. Dans l'ensemble, la simplicité de la narration (Raimi n'essaye jamais de tromper le spectateur et le laisse suivre le parcours de Parker au plus près), et la performance de Maguire font fonctionner le procédé. Pour autant, le film a des défauts: les personnages secondaires sont assez décevant, MJ ne sert qu'à être sauvée, et on a vu W.Dafoe jouer des rôles plus intéressant. Le deuxième film à nouveau aura cet immense défaut de proposer un méchant qui est devnu fou après une expérience scientifique qui a raté. Du coup, il n'y a absolument pas de réflexion sur le méchant sur ses motivations (à cet égard on n'est des années lumières du Dark Knight). Spider-Man est donc clairement un film agréable à regarder, réussi, qui poursuit sur la lancée des X-Men, Batman et Super-Man et popularise les films de super-héros. Mais il faudra attendre Nolan pour hisser le genre à un autre niveau et le MCU pour faire de ce genre le nouveau roi d'Hollywood.
Scenario magnifique. Jeu d'acteur super ! Une des meilleure réalisation Marvel à mon goût. Il vaut largement la note que j'accorde à ce film.
Un classique des films de super héros !Pour moi le meilleur de la trilogie de Sam Raimi,simple mais efficace,qui reprend de manière assez fidèle les comics.Les effets spéciaux sont plutôt de bonne qualité et le film vieillit bien,même si il n'a rien à voir avec ce que fait Marvel aujourd'hui.
Mon film de super-héros préféré, une réalisateur passionné, des acteurs convaincants, un scénario qui claque, une bande-son qui procure des sensations tellement puissantes, il écrase tout les films de super-héros actuels.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse