Note moyenne
4,0
77396 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
384 critiques
4
567 critiques
3
168 critiques
2
87 critiques
1
34 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le tout premier !
J'ai découvert le premier film Spider-man et c'est très bien franchement le film a un super rythme avec une très bonne mise en scène et qui est inventive. Il y a une très bonne alchimie entre les personnages ce qui est la force de ce film. Il y a une bonne musique et de bon décor.
Le scénario est très cool et qui traite de thématiques très intéressante.
Très bon film de super-héros !
J'ai découvert le premier film Spider-man et c'est très bien franchement le film a un super rythme avec une très bonne mise en scène et qui est inventive. Il y a une très bonne alchimie entre les personnages ce qui est la force de ce film. Il y a une bonne musique et de bon décor.
Le scénario est très cool et qui traite de thématiques très intéressante.
Très bon film de super-héros !
Ce film est très bien réussi, Sam Rémi est un très bon réalisateur le boufon vert et son acteur sont géniaux le seul vrai problème que je peut dire c’est que le film a un peu vieilli mais ça reste un film vraiment bien.
Peter Parker, lycéen brillant mais socialement maladroit, voit sa vie basculer le jour où il est mordu par une araignée génétiquement modifiée. Doté de pouvoirs extraordinaires, il doit apprendre à les maîtriser et à en assumer les responsabilités, tout en affrontant son premier grand ennemi : le Bouffon Vert, alter ego meurtrier de Norman Osborn, le père de son meilleur ami.
J'ai découvert ce Spider-Man après celui incarné par Tom Holland, donc après son intégration au MCU. Et franchement, ce fut une très bonne surprise. Tobey Maguire fonctionne très bien dans ce rôle de super-héros. Sa maladresse, caractéristique de tous les Peter Parker qui lui succéderont, est assumée et réussie. Willem Dafoe, en Bouffon Vert, incarne le méchant à la perfection.
Le début de la romance, cette étincelle qui naît entre Peter Parker et Mary Jane, est intéressant et adoucit subtilement, mais correctement, le côté très action et aventure du film. On retrouve aussi un choix de réalisation plus sombre que dans les Spider-Man actuels, avec un grain d'image qui confère à l'ensemble un certain charme, presque nostalgique aujourd'hui.
J'ai découvert ce Spider-Man après celui incarné par Tom Holland, donc après son intégration au MCU. Et franchement, ce fut une très bonne surprise. Tobey Maguire fonctionne très bien dans ce rôle de super-héros. Sa maladresse, caractéristique de tous les Peter Parker qui lui succéderont, est assumée et réussie. Willem Dafoe, en Bouffon Vert, incarne le méchant à la perfection.
Le début de la romance, cette étincelle qui naît entre Peter Parker et Mary Jane, est intéressant et adoucit subtilement, mais correctement, le côté très action et aventure du film. On retrouve aussi un choix de réalisation plus sombre que dans les Spider-Man actuels, avec un grain d'image qui confère à l'ensemble un certain charme, presque nostalgique aujourd'hui.
Ce premier épisode de la trilogie de Sam Raimi est sans doute une des meilleures adaptations de marvel. On a un Peter Patker hum
Malgré le temps, le film reste juste excellent. Avec des effets spéciaux et de l’action dignes d’un film de nos jours, Sam Raimi a fait l’adaptation de la BD du grand Spider-Man, un homme-araignée qui, malgré tout, reste humain, ce que Raimi a réussi dans le film. Le scénario nous fait passer par toutes les émotions : humour, romance, drame.
Donc, pour tout ça, le film est incroyablement Spider-Man et excellent.
Donc, pour tout ça, le film est incroyablement Spider-Man et excellent.
La madeleine de Proust fait son effet c'est assuré. Ce film, j'en rêvais plus jeune, à user mon pyjama sur la moquette de mes parents pour les supplier de regarder les 10 premières minutes du film un soir de semaine.
Je me souviens des frissons, suivi de près de la fin de mon aventure tonitruante "Aller au lit" pile poil au moment où il découvre ses pouvoirs.
Quel film!
Je me souviens des frissons, suivi de près de la fin de mon aventure tonitruante "Aller au lit" pile poil au moment où il découvre ses pouvoirs.
Quel film!
C'est dans le New York d'aujourd'hui que s'exercent désormais les exploits de Spiderman, c'est-à-dire dans un décor commun qui ne favorise ni la singularité ni l'inventivité qui fondent parfois la richesse des aventures des deux autres super-héros de la BD américaine Superman et Batman. Mais, si l'homme-araignée, ou plutôt l'adolescent-araignée, en raison de son âge et du public auquel il s'adresse prioritairement, fait un personnage terne, c'est surtout à la réalisation et au scénario du film qu'il le doit.
Sam Raimi, qu'on a connu plus inspiré et original, réalise un film impersonnel et pauvre, un condensé de clichés. Le scénario s'articule autour de la bluette inévitable entre le jeune Parker, Spiderman à ses heures donc, et sa camarade de campus qui longtemps ignore le fade adolescent, et sur le combat aérien que se livrent Spiderman et la commune et malfaisante créature qu'interprète Willem Dafoe.
Deux ou trois scènes héroïques sur les reliefs de new York et divers sauvetages de la veuve et de l'orphelin constituent l'action banale d'un film sans intrigue. Tandis que le spectacle de Spiderman s'élançant d'un gratte-ciel à un autre n'est pas précisément passionnant.
Quant à l'esprit mièvre du film, il provient d'un humour, de sentiments, d'émotions et, enfin, de considérations morales qu'on jugera, selon les goûts, candides ou puérils. C'est du cinéma sans invention ni caractère.
Sam Raimi, qu'on a connu plus inspiré et original, réalise un film impersonnel et pauvre, un condensé de clichés. Le scénario s'articule autour de la bluette inévitable entre le jeune Parker, Spiderman à ses heures donc, et sa camarade de campus qui longtemps ignore le fade adolescent, et sur le combat aérien que se livrent Spiderman et la commune et malfaisante créature qu'interprète Willem Dafoe.
Deux ou trois scènes héroïques sur les reliefs de new York et divers sauvetages de la veuve et de l'orphelin constituent l'action banale d'un film sans intrigue. Tandis que le spectacle de Spiderman s'élançant d'un gratte-ciel à un autre n'est pas précisément passionnant.
Quant à l'esprit mièvre du film, il provient d'un humour, de sentiments, d'émotions et, enfin, de considérations morales qu'on jugera, selon les goûts, candides ou puérils. C'est du cinéma sans invention ni caractère.
Le film a très mal vieilli, les effets spéciaux font un effet jeu vidéo … compliqué de le découvrir aujourd’hui.
Spider-Man est un film de Sam Raimi sorti en 2002.
Ce premier long métrage de la trilogie portée par Sam Raimi est un tour de force. Porté par un Tobey Maguire qui incarne parfaitement Peter Parker, le film arrive à être un très bon divertissement grâce à un scénario solide doté de bons personnages (Willem Dafoe est iconique en Bouffon Vert, . Simmons est hilarant en J. Jonah Jameson, patron de journal etc.), des répliques devenues cultes ("un grand pouvoir implique de grandes responsabilités"), des séquences d'action bien menées (même si elles ont un peu vieillies), et une musique absolument démente signée Danny Elfman. Le seul vrai gros reproche que l'on peut faire au film est l'écriture du personnage de Mary Jane, qui fait un peu "potiche" et c'est dommage, il aurait mérité d'être mieux exploité dans l'histoire.
Ce long métrage est culte et pose des jalons de ce que seront les films de super-héros pour les 25 années qui suivront. Très fort.
Ce premier long métrage de la trilogie portée par Sam Raimi est un tour de force. Porté par un Tobey Maguire qui incarne parfaitement Peter Parker, le film arrive à être un très bon divertissement grâce à un scénario solide doté de bons personnages (Willem Dafoe est iconique en Bouffon Vert, . Simmons est hilarant en J. Jonah Jameson, patron de journal etc.), des répliques devenues cultes ("un grand pouvoir implique de grandes responsabilités"), des séquences d'action bien menées (même si elles ont un peu vieillies), et une musique absolument démente signée Danny Elfman. Le seul vrai gros reproche que l'on peut faire au film est l'écriture du personnage de Mary Jane, qui fait un peu "potiche" et c'est dommage, il aurait mérité d'être mieux exploité dans l'histoire.
Ce long métrage est culte et pose des jalons de ce que seront les films de super-héros pour les 25 années qui suivront. Très fort.
Il faut être honnête : certains effets spéciaux ont mal vieilli.
Les animations numériques, notamment la bombe qui désintègre des civils.
Les scènes d’action sont très bien réalisées.
Les plans sont propres, lisibles, dynamiques.
On comprend toujours ce qui se passe, et le film garde une vraie identité visuelle.
La musique est parfaite.
Elle donne une âme au film, une identité sonore immédiatement reconnaissable.
Elle accompagne les émotions, les moments héroïques, les scènes dramatiques…
Les animations numériques, notamment la bombe qui désintègre des civils.
Les scènes d’action sont très bien réalisées.
Les plans sont propres, lisibles, dynamiques.
On comprend toujours ce qui se passe, et le film garde une vraie identité visuelle.
La musique est parfaite.
Elle donne une âme au film, une identité sonore immédiatement reconnaissable.
Elle accompagne les émotions, les moments héroïques, les scènes dramatiques…
Ce film est juste incroyable ! La première apparition de Spider-man sur grand écran à eu un impact historique massif. Certes les effets spéciaux ont mal vieillis mais on parle d’un film sorti en 2002, époque où les films de super-héros auparavant étaient plus que moyen voir nul ! Pour l’époque ce film était révolutionnaire. Le rôle de Spider-man interpréter par Tobey Maguire est plus que réussi et Willem Dafoe dans le bouffon vert est vraiment très bien joué. Ce n’est peut être pas le meilleur film Spider-Man mais dans son contexte il mérite ses 5 étoiles !
Spiderman est un film qu'on peut regarder et revisionner avec plaisir, sans jamais s'en lasser. Tobey Maguire incarne un Peter Parker attachant, mélangeant maladresse et intelligence. L' action est bien rythmée, offrant de beaux plans sur la ville de New-York.
SB88
Spider-man. Un premier film qui nous donne une excellente introduction !
Les 1ers films de super héros étaient tellement bien et ancrés dans notre réalité. Ce spider-man est sensible et l’histoire contre le bouffon vert top ! Sans compter ses sentiments pour sa belle rousse !
3,8/5
Les 1ers films de super héros étaient tellement bien et ancrés dans notre réalité. Ce spider-man est sensible et l’histoire contre le bouffon vert top ! Sans compter ses sentiments pour sa belle rousse !
3,8/5
Sorti sur les écrans en 2002 sous la direction de Sam Raimi, "Spider-Man" fait figure de pionnier. Il a posé les bases de la déferlante moderne des films de super-héros sur le grand écran. Si le film conserve un charme indéniable et un statut d'œuvre séminale, le revoir aujourd'hui permet de mesurer à quel point cette aventure, bien que solidement confectionnée, reste d'un classicisme très sage qui peine à transcender les codes du genre.
Le long-métrage bénéficie de solides arguments, à commencer par l'incarnation impeccable de Tobey Maguire. Avec sa maladresse touchante et son regard candide, il donne à Peter Parker une dimension humaine et vulnérable particulièrement attachante. La caméra de Sam Raimi se révèle très inspirée, notamment lors des voltiges étourdissantes au-dessus des gratte-ciels de New York, insufflant un vrai dynamisme à l'action. Face au héros, Willem Dafoe livre une prestation d'anthologie en Bouffon Vert, habitant son personnage d'une folie schizophrène réjouissante. Enfin, l'ensemble est transcendé par la partition lyrique et héroïque de Danny Elfman et par plusieurs scènes cultes ancrées dans la mémoire collective, à l'image du célèbre baiser inversé sous la pluie.
Pourtant, le film accuse le poids des années sur plusieurs aspects. Visuellement, certains effets spéciaux numériques ont vieilli de manière flagrante, les doublures de synthèse manquant de réalisme lors des scènes d'action. De plus, le design de l'armure du Bouffon Vert, trop rigide et artificielle avec son casque en plastique fixe, dessert le jeu facial pourtant si expressif de Willem Dafoe.
Mais le principal bémol réside dans l'écriture. Le récit propose une narration d'origine extrêmement balisée, qui déroule de manière très linéaire le cahier des charges attendu de la naissance d'un super-héros (la morsure, le deuil de l'oncle Ben, la prise de responsabilité). N'étant pas un grand amateur de l'univers Marvel et des adaptations de bandes dessinées, j'avoue que ce manque d'imprévisibilité scénaristique m'a empêché de m'emballer plus que de raison face à ce spectacle. En définitive, on se retrouve devant un film techniquement bien fait et fort respectable, mais qui demeure assez banal et académique dans son traitement.
"Spider-Man" reste une pièce majeure de l'histoire du cinéma de divertissement, portée par une excellente distribution et des morceaux de bravoure mémorables. Néanmoins, pour les spectateurs peu réceptifs aux codes des comics, l'ensemble manque singulièrement de surprise et de relief dramatique.
Le long-métrage bénéficie de solides arguments, à commencer par l'incarnation impeccable de Tobey Maguire. Avec sa maladresse touchante et son regard candide, il donne à Peter Parker une dimension humaine et vulnérable particulièrement attachante. La caméra de Sam Raimi se révèle très inspirée, notamment lors des voltiges étourdissantes au-dessus des gratte-ciels de New York, insufflant un vrai dynamisme à l'action. Face au héros, Willem Dafoe livre une prestation d'anthologie en Bouffon Vert, habitant son personnage d'une folie schizophrène réjouissante. Enfin, l'ensemble est transcendé par la partition lyrique et héroïque de Danny Elfman et par plusieurs scènes cultes ancrées dans la mémoire collective, à l'image du célèbre baiser inversé sous la pluie.
Pourtant, le film accuse le poids des années sur plusieurs aspects. Visuellement, certains effets spéciaux numériques ont vieilli de manière flagrante, les doublures de synthèse manquant de réalisme lors des scènes d'action. De plus, le design de l'armure du Bouffon Vert, trop rigide et artificielle avec son casque en plastique fixe, dessert le jeu facial pourtant si expressif de Willem Dafoe.
Mais le principal bémol réside dans l'écriture. Le récit propose une narration d'origine extrêmement balisée, qui déroule de manière très linéaire le cahier des charges attendu de la naissance d'un super-héros (la morsure, le deuil de l'oncle Ben, la prise de responsabilité). N'étant pas un grand amateur de l'univers Marvel et des adaptations de bandes dessinées, j'avoue que ce manque d'imprévisibilité scénaristique m'a empêché de m'emballer plus que de raison face à ce spectacle. En définitive, on se retrouve devant un film techniquement bien fait et fort respectable, mais qui demeure assez banal et académique dans son traitement.
"Spider-Man" reste une pièce majeure de l'histoire du cinéma de divertissement, portée par une excellente distribution et des morceaux de bravoure mémorables. Néanmoins, pour les spectateurs peu réceptifs aux codes des comics, l'ensemble manque singulièrement de surprise et de relief dramatique.
Un très bon film de super-héros, toujours aussi plaisant à regarder. L’histoire fonctionne bien, les personnages sont attachants et l’ambiance est réussie. Certaines scènes et certains effets spéciaux ont forcément un peu vieilli, mais le film reste efficace et agréable, avec beaucoup de charme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse