Derniers Avis : Spider-Man - Page 17

Le meilleur de la saga, dans le passage du comics au cinéma.
La film est bien réalisé, les paysages urbains et le gigantismes de NY, la grosse pomme sont vertigineux.
Ce qu'on aime c'est de suivre l'apprentissage qui prends des semaines, des nouveaux pouvoirs de Parker,
de voir son passage de souffre douleur pauvre, à héros populaire.
Kirsten Dust joue bien son rôle de fille jolie qui veut échapper à sa condition.
Bon film à voir en famille avec les grands et les petits.

Un vrai film de super-héros comme on les aime. Avec action, méchants et rebondissements. Alors les bons sentiments sont peut-être un peu trop présents, mais ça reste très bien.

Magnifique !!!!!! Un gros classique de Marvel ! Cette saga spider-man a bercer mon enfance, pour moi elle est meilleure que la saga de Marc Webb même si cette dernière est très bien. Tobey Maguire est le meilleur acteur ayant incarner Peter Parker, ce rôle lui colle tellement à la peau ! Les effets spéciaux n'ont pas vieillis tant que ça malgré les années qui ont suivi, ils sont toujours aussi magique ! Même si la saga a pris quelques libertés scénaristiques ce qui fait qu'il n'est pas toujours très fidèle au comics, le scénario est excellent et tient la route sur les 3 films !
5/5

Un très bon premier film sur les aventures de Spider-Man, un bon casting, des bons effets spéciaux, de bonnes scènes d'action bien réaliser.
Un réel plaisir à regarder.

Cette vision de Sam Raimi du comics est bien faite, préférant la mutation au pouvoir crée par technologie et centrée sur la transformation de Peter et ses conséquence.

Un très bon film sur un super héros culte du fantastique univers Marvel !
L'histoire est très satisfaisante, elle nous montre bien les débuts de Spider-Man avec la découverte de ses incroyables pouvoirs et le sympathique Tobey Maguire est très convaincant dans la peau de l'homme-araignée !
Kirsten Dunst qui interprète Mary Jane est très agréable et Willem Dafoe est juste parfait dans le rôle du terrible Bouffon Vert !
James Franco qui incarne Harry Osborn est satisfaisant et tous les autres acteurs sont très corrects !
Les images sont très bonnes, les vues aériennes de New York de gratte-ciel en gratte-ciel sont absolument très belles et les effets spéciaux sont très efficaces !
Les décors sont très bien élaborés et des paysages de New York sont très classe, la ville de New York est vraiment très appréciable !
Les costumes sont très bien conçus, le costume de Spider-Man et du Bouffon Vert est formidable et les objets et équipements sont très bien faits !
L'ambiance est très plaisante et les musiques sont très bien composées !
Les scènes d'action sont absolument très spectaculaires et la séquence du baiser inversé sous la pluie est devenue célèbre !
Il y a de l’émotion et les rebondissements sont bien maîtrisés.
Un film donc très réussi avec des personnages très plaisants et une dose d'action vraiment très convaincante !

Raimi rend hommage parfaitement au comics de mon univers préféré des comics marvel , on a le droit a du spectacle, des effets spéciaux réussi , une touche d humour et on s ennui pas . Maguire est un très bon choix pour incarner l araignée et Defoe est parfait pour le bouffon vert, que dire de mieux

Spider-Man de Sam Raimi est le film qui a lancé vraiment la mode des super-héros, et même si aujourd'hui cette mode est assez gavante, il faut reconnaître que pour l'époque ce film a de grandes qualités. Déjà on sent qu'il est fait par un fan, Raimi semble vraiment avoir mis son coeur dans le projet. Et moi qui adore les origines story (parce qu'elles nous présentent un héros et son premier combat), je n'en suis pas déçu. Pour commencer par les effets spéciaux, je dirai que même si quelques passages ont assez vieilli, le film s'en sort plutôt bien de ce côté. Les scènes d'action, surtout, sont assez épiques. Ensuite, on a directement de l'empathie envers Peter, qui est au final un looser mais un looser sympathique. Les acteurs sont excellents : n'ayant pas lu les comics, Kristen Dunst reste pour moi le visage de Mary-Jane Watson et je trouve qu'elle s'en sort bien, pareil pour James Franco. Du côté du méchant, Willem Dafoe se fait plaisir et retranscrit bien toute la folie de son personnage. Et enfin, Tobey Maguire est impeccable, difficile d'imaginer quelqu'un d'autre pour le rôle (avec tout le respect que j'ai pour Andrew Garfield, surtout pour son rôle dans The social network, je dois dire qu'il fait pale figure face à Tobey). Bon, après oui, le costume du Bouffon vert n'est pas top (sans que je le trouve complètement foiré non plus), et certains dialogues sont un peu gnian-gnian, mais au final Spider-Man est un bon moment, un film divertissant et impressionnant. A voir.

Je fais définitivement partie de cette minorité qui n'a jamais adoré les "Spider-Man" de Sam Raimi et se réjouit du récent reboot de la série. Et de toute la trilogie le premier opus est encore celui qui me plait le moins (de pas grand-chose parce que le 3 ne casse pas des briques non plus). Je ne suis pas aveugle non plus, je vois tout ce que le film a apporté au genre super-héroïque et comment il a contribué à lui rendre ses lettres de noblesse, mais c'est pas ma came: là où je prend mon pied avec la démarche plus cinématographique d'un univers mature et cohérent initiée par "X-Men", l'autre pionnier du genre, le choix de Raimi de retranscrire un comics dans tout ce qu'il a de plus extravagant à l'écran me laisse sur la touche. Entre répliques nanardesques même pas si éloignées d'un "Batman et Robin" juste pénibles à entendre et un bad guy qui ne dépareillerait pas non plus dans le film de Schumacher en prenant son titre de bouffon un peu trop au pied de la lettre (ça vaut aussi pour toi, Willem Dafoe) et dont le design rappelle un mauvais cosplay, sans oublier un paquet de clichés risibles (la brute du campus s'appelle Flash...Flash quoi) le film est d'un kitsch consommé. Ce qui n'est pas aidé par les images de synthèses déjà limites à la sortie du film, il faudra attendre le deuxième du nom pour une vraie claque visuelle et surtout des scènes d'action dignes d'un blockbuster. C'est donc pas franchement un bon film d'action, et on ne peut pas compter sur les personnages pour tenir le reste. L'histoire se tient debout, c'est bien construit et raconté, mais niveau dialogues et développement de personnages c'est tout de suite autre chose. Bon je ne suis pas un hater non plus, j'aime bien Tobey Maguire dans ce rôle même s'il surjoue un peu l'ado asocial ascendant pleurnichard (et même si le meilleur choix de casting reste J.K. fucking Simmons), enfin c'est surtout que j'aime mieux le Peter Parker dont s'inspire le reboot. Par contre on peut dire ce qu'on veut sur les nouveaux mais Mary Jane est nulle et ça c'est un fait. Ce n'est rien de plus qu'une demoiselle en détresse, un outil au service de péripéties (Peter la sauve pas moins de trois fois rien que dans ce film quoi) et malgré tous les efforts de Kirsten Dunst le personnage apparaît d'autant plus nunuche maintenant que les Amazing sont sortis (#TeamGwenStacy). Pour couronner le tout sa romance avec Peter n'avance PAS, quand elle ne fait pas carrément trois pas en arrière comme à la fin, c'est insupportable. Avec beaucoup de mal et de douleur j'arrive à peu près à comprendre que l'on porte ce film sur un piédestal, c'est vrai que dans tout son kitsch, son cliché et sa loufoquerie il est finalement plus mémorable que les Amazing (un peu à la manière d'un "Batman et Robin", oui je le pense vraiment), et après tout c'est bien qu'il y en ait pour tous les goûts. Et puis s'il y a un truc à sauver dans ce film c'est bien le thème principal signé Danny Elfman que les Amazing n'ont pas réussi à égaler. Mais le film a juste trop d'éléments stupidement stupides pour que je le prenne au sérieux quand il le faut, et trop bardé de défauts pour l'apprécier de toute façon.

Je pense qu'on a retenu Spider-Man dans l'histoire des adaptations de comics parce qu'il est sorti juste après le 11 septembre, et que les américains (et plus particulièrement les new-yorkais) avaient besoin d'un super héros fédérateur. C'est d'ailleurs montré dans une scène où les habitants se rassemblent pour déstabiliser Green Goblin. Mais qu'en est-il de la qualité du film ? Le but de cette adaptation était de donner un traitement plus réaliste et actuel de l'histoire. On peut saluer la démarche, malheureusement dans les faits c'est raté. Il y a ponctuellement dans le film des éléments qui sont là pour nous rappeler qu'on est dans une adaptation de comics. Par exemple la scène à la cafeteria, Peter tisse une toile par accident et quitte les lieux avec un plateau traînant par terre, accroché au fil, et tout ce que les élèves trouvent à faire, c'est de se moquer de lui car "Il est bizarre". Sérieusement ? Autre exemple, le fameux costume du Green Goblin, qui n'est tout simplement pas crédible du tout. Il rappelle beaucoup ce qu'on peut voir dans Power Rangers, et provoque par conséquent un malaise à chaque apparition. A cause de tout cela j'ai du mal à m'impliquer dans le film. Je ne demande pas à Sam Raimi de faire The Dark Knight avant l'heure, juste de réduire les éléments cul-cul (ce qu'il fera dans le second opus). On peut retenir le développement des personnages, qui est plutôt bon. Le manichéisme de la popularité de Peter laisse vite place à de vrais dialogues avec des enjeux intéressants. On s'identifie facilement à ce "héros du quotidien". La romance entre Peter et Mary Jane est vraiment bien écrite, en particulier la dernière scène où ils sont tous les deux. Par contre des scènes sont très mal jouées, Willem Dafoe est en roue libre quand il sombre dans la folie et toutes les scènes où Tobey Maguire pleure provoquent plus des rires que de la compassion. On atteint pas des sommets de réalisation mais le film est dynamique avec des bonnes idées de mises en scène. Par exemple il y a ce plan à la fin qui me donne toujours des frissons : la caméra suit le parcours de Spider-Man en descendant de la hauteur d'un immeuble et en passant entre des taxis, c'est grandiose. Danny Elfman s'est occupé de la musique et a sorti l'artillerie lourde : le générique fait partie des meilleurs moments du film. Un potentiel certain pour Spider-Man, qui est bridé par des idées un peu hasardeuses. Heureusement, le deuxième épisode rectifiera le tir.

"Spider-Man" est vraiment un très bon film Marvel Studios. Les personnages sont remarquablement écrits, les acteurs très justes et l'histoire bien sympathique.
Les effets spéciaux sont bons , eux aussi.
On retrouve la patte de Raimi (plus spécialisé dans les films d'horreurs) avec le rire "démoniaque" du Bouffon vert.
De l'action, de l'humour, de l'amour, du drame: il y a vraiment de tout dans "Spider-Man", et c'est ce qui le rend aussi complet.

Super film l'histoire est génial les combats sont intense les scène aérienne sont grandiose

J'avais beaucoup aimé cette version à sa sortie, toujours aussi bonne aujourd'hui malgré le remake. Les rôles sont bien choisis, surtout celui du rédacteur en chef. Un bon humour, une bonne histoire et un très bon divertissement. Il y a un peu de superflu et de naïveté mais on sent un vrai travail de mise en scène et surtout dans la gestuelle et les pauses de Spider-Man.

Un film Marvel réaliser avec audace et ingéniosité. Un adaptation réussite, purement et catégoriquement bourré de talents. Une mise en scène incroyable, Sam Raimi réalise un prodige, un scénario classique, avantageux pour le film. Un casting très charger, aux performances très épatantes. Une bande-son original, rythmé dans les séquences d'actions. Des séquences d'actions spectaculaire, et des effets spéciaux époustouflants, d'une imparables performances artistiques. Ce tout premier volets des aventures de Spider-Man est excellent, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un chef d'œuvre mais il est très divertissant. 4/5 ****

Cette critique n'est pas totalement objective, étant fan de l'homme araignée et plus particulièrement de ce film qui est à mon avis ce que Marvel a produit de mieux jusqu'à ce jour.

Le connaissant littéralement parker :), ça faisais néanmoins longtemps que je ne l'avais pas visionné.

Entre-temps, il s'en était passé des choses. Entre les productions Marvel "Cinematic Universe" et DC Comics, avec entre autre le magnétique TDK, j'avais peur que ce bon vieux Spiderman ait pris un coup de vieux.

Et bien... techniquement, il faut bien l'admettre, un peu. Ce film réalisé en 2002 présente par moment des passages un peu vieillots, des bruitages et effets spéciaux qui sentent bons la fin des années 90, ainsi que quelques faux raccords sympathiques. Néanmoins, la mise en scène de Sam Raimi est un pur bonheur.
Le réalisateur signe la un bijou de fluidité et de lisibilité, que ce soit au niveau du déroulement de l'intrigue, du traitement des multiples thématiques ou de la réalisation des scènes d'action.

Passons rapidement à l'histoire: oui, ça sent l'eau de rose. Pour ceux qui n'ont pas compris, l'oeuvre de Raimi est romantique, lyrique, et souvent mélancolique. Nous sommes bien loin de la noirceur d'un Nolan, mais honnêtement, c'est ça qui est bon(et je vous dis ça en étant un pur fan du taf de Nolan).

Spiderman n'est pas Batman, et ça Sam Raimi l'a très bien compris.

En clair, ce film a su conserver toute sa magie, aussi je pense que l'oeuvre de Sam Raimi s'est bonifiée avec le temps, tel un grand cru, et fait encore clairement aujourd'hui office de référence.

Tout n'est pas parfait, certes, mais ce film, tel un ancien conte distille encore de la magie ainsi que de grands morceaux de bravoure, et ce, avec beaucoup d'intelligence.

Et, au regard des dernières productions Marvel relativement formatées et souvent écervelées, on ne peut que saluer le travail de Sam Raimi, son film transpire en effet toute la passion que le réalisateur porte pour son super héros.