AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
76562 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
379 critiques
4
551 critiques
3
167 critiques
2
87 critiques
1
32 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toujours agréable à regarder, même si le poids des années ce fait légèrement ressentir sur certains effets visuels, le film reste très convaincant. les points négatifs relève surtout de quelques facilités de scénario censé faire avancer l'intrigue, mais un peu maladroitement, mise à part ça le film fonctionne très bien Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, James Franco sont convaincants. C'est une bonne histoire sur les origines de l'homme araignée de plus il à pour adversaire le bouffon vert ce qui donne lieu à un bon affrontement final. Sam Raimi ne s'est pas trompé et le film reste encore aujourd'hui une référence du genre.
Cette adaptation du célèbre Spider-Man réalisé par Sam Raimi est assez sympa car elle est très fidèle aux comics d'origine et elle nous offre un spectacle haut en couleur. Le scénario est bien foutu, on ne perd pas de temps, dès le premier quart d'heure Peter Parker se fait mordre par une araignée et s'en suivent les transformations, ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas du tout car tous les évènements s'enchainent dans un très bon rythme, il n'y a pas de débordements, le film se concentre vraiment sur le personnage principal et les personnages autour comme le Bouffon Vert où son costume est d'ailleurs génial et Mary Jane. Au niveau des acteurs, ils jouent assez bien, ils ne surjouent pas, ils restent dans les clous et la B.O signée Danny Elfman colle très bien avec le film. En résumé "Spider-Man" est un très bon film qui va plaire aux fans de Marvel car il reprend très bien les comics.
Ce premier volet a ramassé une sacrée claque avec le temps. Visuellement ( effets spéciaux ) mais aussi d'un point de vue scénaristique. Beaucoup de second degré, que se soit dans les combats ou les dialogues. On joue des clichés, on s'en amuse, et sa fonctionne. La première partie sur les malheurs de l'adolescence de son héros est fichtrement bien foutue, j'ai beaucoup rit et les métaphores pleuvent ... La suite est plus conventionnelle mais tout autant agréable à suivre. La mise en scène de Raimi était assez innovante pour l'époque et à influencé pas mal de réalisateur par la suite. Les comédiens sont pas bien aidés par les niaiseries de leurs personnages respectifs, mais il n’empêche qu'ils s'en sortent plus que bien. Kirsten Dunst à un jolie minois et un talent monstre, dommage q'elle soit cantonné à la cruche de service ici, mon seul véritable regret.
Ce n'est pas un film de super héros, mais un film sur le passage à l'âge adulte, le fait que ça ne soit pas fidéle au comic, n'en fait pas un mauvais film, puisque nous Cinéphile, nous sommes là pour l'art du Cinéma et non pour des adaptations fidéles sans âme (coucou the amazing). Sam raimi réussi trés bien à lancé à la fois le début d'une bonne trilogie, mais surtout le début de la génération des "Super héros".
juste une formidable adaptation qui fut l'une des premières piere du succès des film de superhéros aux cinéma
sam raimi raconte les origine de spiderman avec fidèle LUIS le tout dans un cocktail d'aventure d'action et d'émotion avec des effets spéciaux blefon a l'époque le tout porter par un theme musique tonitruant qui vous fait entré dans l'univers de spiderman après ouis raimi à pris quelques liberté ouis il ya pas gwen stacy ouis il ya les lancer de toile mais vous savez quoi .......en.......son.......fou...
sam raimi raconte les origine de spiderman avec fidèle LUIS le tout dans un cocktail d'aventure d'action et d'émotion avec des effets spéciaux blefon a l'époque le tout porter par un theme musique tonitruant qui vous fait entré dans l'univers de spiderman après ouis raimi à pris quelques liberté ouis il ya pas gwen stacy ouis il ya les lancer de toile mais vous savez quoi .......en.......son.......fou...
une adaptation réussi de Spider man a la grandeur de la popularité de son héro . une phrase culte malgré les autre film sur Spider-Man et que certain on déjà oublier la 1ere saga de Spider Man cette phrase et rester dans les anal. Un casting 5 étoile avec une Kristen Dunst Et Un Tobey Maguire qui crèvent l'écran !
Nyns
Le Spider-Man qui marquera toute une génération (la mienne) et qui pour beaucoup (moi comprise) est irremplaçable. C'est marrant de constater que finalement, il a quand même vieilli. Évidemment on parle d'un blockbuster de 2002… les effets spéciaux qui faisaient leur effet il y a 15 ans semblent ajouté par un jeu vidéo et plus désuets que jamais. Qu'importe ! La trame et la passion sont toujours là. Sam Raimi a dégainé l’adaptation Marvel comme personne avant lui, en offrant un film grand public complet avec une véritable écriture sensée des personnages, notamment celle de Peter Parker incroyablement humain avant de devenir incroyable tout court. Et puis on aura beau sortir reboot sur reboot, je vois mal comment ce que j'ai aimé dans cet opus, pourrait être plus intéressant, au mieux identique ailleurs. Notamment avec la passion entre Tobey Maguire et Kristen Dunst complètement hypnotique, ils représentent encore aujourd'hui un couple mythique du cinéma grâce à toute l'émotion qu'ils ont réussi à faire passer à l’écran. Le bouffon vert est incarné par un William Dafoe effroyable, encore aujourd'hui avant d'avoir revu le film je n'avais aucun mal à me remémorer son visage déformé par la haine… Une adaptation plus que réussi du super-héros qui plaît le plus aux enfants, mais sait bien parler à toutes les générations dans ses aventures misent en scène avec brio. La force de Raimi est aussi d'avoir su intégrer une trilogie complète et réussie. Culte.
Autant, je ne suis pas une grosse fan de supers héros, autant les trois films de Spider man faisaient partie de mes films préférés quand j'étais enfant!!! J'ai revu la trilogie il y a peu de temps. Eh, bien je vous assure que du haut de mes dix-huit ans, cette trilogie m'enchante toujours autant :)
Je fais ma critique sur ce premier opus. Je ferai celle des deux autres plus tard...
Déjà, le film a un énorme point positif: son héros est très attachant. Tobey Maguire l'incarne à merveille!!!
On suit l'évolution du personnage avec beaucoup de bonheur!!!!
Il n'est pas toujours parfait, ce qui le rend encore plus attachant car on peut s'identifier à lui!!!!
Il m'a marqué quand j'étais petite.
J'ai lu que le film était très fidèle à la bd Marvel, et j'ai pu le constater en lisant quelques bd!!!!
Les effets spéciaux ont assez bien vieilli...
Un excellent film, que je transmettrai à mes enfants!!!! Un bonheur :)
Je fais ma critique sur ce premier opus. Je ferai celle des deux autres plus tard...
Déjà, le film a un énorme point positif: son héros est très attachant. Tobey Maguire l'incarne à merveille!!!
On suit l'évolution du personnage avec beaucoup de bonheur!!!!
Il n'est pas toujours parfait, ce qui le rend encore plus attachant car on peut s'identifier à lui!!!!
Il m'a marqué quand j'étais petite.
J'ai lu que le film était très fidèle à la bd Marvel, et j'ai pu le constater en lisant quelques bd!!!!
Les effets spéciaux ont assez bien vieilli...
Un excellent film, que je transmettrai à mes enfants!!!! Un bonheur :)
Le film Spider Man de Sam Raimi est un bon film,L'histoire est cohérente et tient la route avec beaucoup d'émotion et de l'intrigue (sur la mort de L'oncle Ben),Les scènes d'actions sont assez basique et sont assez bien faites pour un film de 2002. Les acteurs du film sont bon et joue bien, petit regret sur l'acteur qui joue Peter Parker(Tobey Maguire) j'aurai préferai un acteurs plus jeune qui fait plus étudiant. La gestuelle de l'araignée est bien respectée. Quant au bouffon vert l'enemi de spider man dans ce volet et assez decevant,son costume est ridicule,bien qu'il sois puissant son apparance physique est très moche. Dans ce volet on trouve le coté humain du héros et c'est bien. Après la première rencontre entre le bouffon vert et spider man est assez bien faite il y a de l'action. Bref pour conclure un bon film, pas un chef d'oeuvre certe car il y a pas mal de défaut et que l'ennemie de spidey est decevant sinon les acteurs sont bien,les scènes d'action sont basique mais sont réussi.
Belle Reussite pour un film de 2002.
Film a voir.
Belle Reussite pour un film de 2002.
Film a voir.
Il faut remettre ce film à sa vraie place, celle d'une série B primaire qui n'a rien ni d'inoubliable ni d'indispensable. Après un début assez intéressant, on tombe vite dans une alternance de scènes spectaculaires et de situations intimistes. Or si les premières sont plutôt bien faites et constituent le clou du spectacle, il faut bien avouer que les secondes sont horriblement ratées, interminables et niaises. Côté acteurs, Kirsten Durst fait ce qu'elle peut dans la limite d'un rôle où elle ne peut vraiment s'exprimer, Tobey Maguire n'a rien de génial mais ça passe, quand à William Defoe son cabotinage est pénible. Ah, j'oubliai le film en profite l'air de rien pour défendre la peine de mort (pourquoi se gêner ?) et au cas où on n'aurait pas compris on nous répète trois fois qu"Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités". C'est vrai que Stan Lee a toujours cru qu'il était philosophe.
Spider Man aura eu du mal à se faire sur grand écran. En effet, après des années de projets pour voir Spider Man au cinéma, on l'a enfin eu ! Et que dire ? C'est complètement réussi ! Sam Raimi a réussi a adapté les aventures de l'homme araignée à l'écran. Ce qui va, par la suite, en partie faire le succès des super héros sur grand écran. Dans ce film, on découvre comment Peter Parker, looser au lycée n'ayant pour seul amis un fils de riche qui n'a pas l'air très fier de l'être, va optenir des pouvoirs surnaturel à cause d'une araignée. Il décide d'utiliser ses pouvoirs pour séduire la femme qu'il aime. Mais le destin va faire qu'il deviendra le plus grand des héros...
En 2002 beaucoup de fans de comics attendaient ce film. Qu'en est-il ? Le style du film est un peu comique potache comme dans les précédentes réalisations de Sam Raimi et se mélange bien avec le côté bande dessinée, ou plutôt "comics". Toby Maguire est correcte, surtout comparativement à la nullité et la laideur de Kirsten Dunst, pire choix de l'histoire du ciné la dans la case "petite amie trop mignonne du héros" surtout quand on a lu les comics où Mary Jane en a fait rêver plus d'un. James Franco ne sait que froncer les sourcils. En revanche oncle Ben est joué par Cliff Robertson qui était magnifique chez De Palma dans Obsession et qui incarne fugacement ce personnage si important pour Peter Parker. Autre acteur qui livre une prestation bizarre (donc comme dans un comic) mais solide est Willem Defoe dans le rôle du super-vilain.
Les effets spéciaux tiennent le coup avec un côté un peu baroque qui reste fidèle à la bande déssiné et qui fait penser aux Batmans de Tim Burton. Il y a même un plan ou Spiderman se tient sur une statut type gargouille au dessus de New York. Et quand on sait que le compositeur de la bande originale n'est autre que Danny Elfman, également compositeur des Batmans de Burton, le rapprochement est inévitable même si, il ne s'agit pas ici d'une imitation mais plus d'un hommage.
Le rythme est assez lent mais il y a suffisamment de découvertes à chaque moment de l'histoire pour palier à ce défaut.
Au final un bon film de super-héros qui marchera suffisamment au box office pour qu'il puisse y avoir une suite. Et c'est tant mieux.
Les effets spéciaux tiennent le coup avec un côté un peu baroque qui reste fidèle à la bande déssiné et qui fait penser aux Batmans de Tim Burton. Il y a même un plan ou Spiderman se tient sur une statut type gargouille au dessus de New York. Et quand on sait que le compositeur de la bande originale n'est autre que Danny Elfman, également compositeur des Batmans de Burton, le rapprochement est inévitable même si, il ne s'agit pas ici d'une imitation mais plus d'un hommage.
Le rythme est assez lent mais il y a suffisamment de découvertes à chaque moment de l'histoire pour palier à ce défaut.
Au final un bon film de super-héros qui marchera suffisamment au box office pour qu'il puisse y avoir une suite. Et c'est tant mieux.
L'une des meilleures adaptations de comics Marvel. Tobey Maguire colle parfaitement au rôle de Spider-Man (mieux que Andrew Garfield) et les seconds rôles sont tout aussi biens. J'adore vraiment ce film, la transformation de Peter Parker est très bien faite avec un bon rythme. La morale du film reste un des meilleurs points du film, je regrette quand même la qualité des effets spéciaux.
Le film Spiderman est surement le meilleur film de super-héros Moderne.
Les effets spéciaux sont bons et les combats bien maîtrisés.
Tobey Mcguire campe un Peter Parker parfait! Le personnage respecte très bien celui des comics tout en lui apportant plus de reliefs.
Kristen Dunst elle, joue à merveille Mary Jane mais malheureusement, le personnage est très éloigné de celui des comics.
Le bouffon vert, joué par William Dafoe , reste fidèle à l'œuvre originale.
Mais ce qui m'a le plus plu, ce sont les dialogues! Ils rendent hommages à ceux des comics tout en restant crédibles!
Un super film qui a marqué mon enfance!
Les effets spéciaux sont bons et les combats bien maîtrisés.
Tobey Mcguire campe un Peter Parker parfait! Le personnage respecte très bien celui des comics tout en lui apportant plus de reliefs.
Kristen Dunst elle, joue à merveille Mary Jane mais malheureusement, le personnage est très éloigné de celui des comics.
Le bouffon vert, joué par William Dafoe , reste fidèle à l'œuvre originale.
Mais ce qui m'a le plus plu, ce sont les dialogues! Ils rendent hommages à ceux des comics tout en restant crédibles!
Un super film qui a marqué mon enfance!
Voici un film réalisé avec brio, au sein duquel se mêlent habilement l'action, l'émotion et l'humour. C'est un très beau succès.
spoiler: (Les premiers films live consacrés a Spider-Man datent respectivement de 1978 et 1979. Pour ceux qui seraient demandés : « Quel est le nom complet du directeur du "Daily Bugle" ? », voici la réponse. C'est « Jonathan Jonah Jameson Jr »)
spoiler: (Les premiers films live consacrés a Spider-Man datent respectivement de 1978 et 1979. Pour ceux qui seraient demandés : « Quel est le nom complet du directeur du "Daily Bugle" ? », voici la réponse. C'est « Jonathan Jonah Jameson Jr »)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse