AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4771 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
60 critiques
3
81 critiques
2
93 critiques
1
49 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très décevant. Wes Anderson tourne en rond. Il ne suffit pas d'accumuler des situations loufoques et des couleurs décalées avec un casting de stars pour faire un bon film.
j'ai adorer ce film qui nous amène dans un superbe decor vintage ensoleillé des année 50 , et qui est un film sans en être un , car c'est une pièce de théâtre qui est en train de se monter. , de très bon actor, très souvent des scènes sans aucun sens mais superbement bien jouées.
Certe par moment le scénario nous fais décrocher de la réalité car il n'y à rien à comprendre , film très original.
il faut oser le faire en tous les cas ,et la poésie y est de guise .
Certe par moment le scénario nous fais décrocher de la réalité car il n'y à rien à comprendre , film très original.
il faut oser le faire en tous les cas ,et la poésie y est de guise .
Je comprends beaucoup mieux l'accueil “mitigé” que Cannes avait réservé à cette comédie.
On y retrouve l'univers si propre de Wes Anderson avec un casting exceptionnel, une immense poésie de couleurs, d'images et de musique. Enfin bref, son univers est reconnaissable dès le premier coup d'œil.
Cependant, je ne conseille pas trop cette œuvre aux esprits trop rationnels. Certes c’est une mise en abyme de l'idée du cinéma dans les années cinquante, (ce qui d’un point de vue d’un réalisateur, est à mon sens très intéressant) mais tous le film est rythmé par une succession de saynètes, qui lors d’un premier visionnage semblent toutes tirée par les cheveux (tout comme d’ailleurs l’histoire principale).
En fait, “Asteroid City" raconte une pièce de théâtre qui est en train de s’écrire, qui soulève la question de l’incarnation dont doit faire preuve l’acteur. Si on ne cherche pas vraiment à comprendre les personnages et le surréalisme ambiant ni même l’histoire hors saynètes, je pense que le film peut vous plaire et même vous arracher quelques rires.
Si ce n’est pas le cas (comme moi) vous trouverez certainement que, en effet, ce film est original et plutôt beau. (Par pitié, ne me rappelez pas cette 3D absolument immonde volontaire ou non spoiler: (surtout de l’Alien)
).
En conclusion, un film qui divise selon notre manière de consommer les œuvres. A vous de vous faire votre propre avis !
On y retrouve l'univers si propre de Wes Anderson avec un casting exceptionnel, une immense poésie de couleurs, d'images et de musique. Enfin bref, son univers est reconnaissable dès le premier coup d'œil.
Cependant, je ne conseille pas trop cette œuvre aux esprits trop rationnels. Certes c’est une mise en abyme de l'idée du cinéma dans les années cinquante, (ce qui d’un point de vue d’un réalisateur, est à mon sens très intéressant) mais tous le film est rythmé par une succession de saynètes, qui lors d’un premier visionnage semblent toutes tirée par les cheveux (tout comme d’ailleurs l’histoire principale).
En fait, “Asteroid City" raconte une pièce de théâtre qui est en train de s’écrire, qui soulève la question de l’incarnation dont doit faire preuve l’acteur. Si on ne cherche pas vraiment à comprendre les personnages et le surréalisme ambiant ni même l’histoire hors saynètes, je pense que le film peut vous plaire et même vous arracher quelques rires.
Si ce n’est pas le cas (comme moi) vous trouverez certainement que, en effet, ce film est original et plutôt beau. (Par pitié, ne me rappelez pas cette 3D absolument immonde volontaire ou non spoiler: (surtout de l’Alien)
).
En conclusion, un film qui divise selon notre manière de consommer les œuvres. A vous de vous faire votre propre avis !
Je suis passé à côté. J’ai manqué mon rendez-vous avec Wes Anderson. A moins que ce soit Wes Anderson qui ait manqué son rendez-vous.
Il n’a pas manqué son rendez-vous car il a su satisfaire d’autres spectateurs que moi. Et c’est tant mieux pour tout le monde.
En ce qui me concerne, je n’ai pas adhéré à son « Asteroïd City » très coloré, aux cadres symétriques, à la mise en scène très cadrée !
Oui, je me suis raccroché aux images, à la composition de ses plans. Sur ce qu’il sait faire le mieux, sa marque de fabrique, quoi.
Autre griffe Anderson : ses personnages brossés avec soin à la personnalité délicatement décalée.
Dois-je trouver des excuses à ce rendez-vous manqué ? La fatigue ? Oui, je l’étais et apparemment, il faut avoir passé une bonne nuit de sommeil pour apprécier « Asteroïd City ». Le titre aurait pu être la marque d’un somnifère.
Mais à lire une partie de la Presse et autres Allocinautes, je doute qu’à la veille du film, nous soyons tous victimes d’insomnies.
Je promets d'être dans de bonnes conditions pour le prochain rendez-vous...
Il n’a pas manqué son rendez-vous car il a su satisfaire d’autres spectateurs que moi. Et c’est tant mieux pour tout le monde.
En ce qui me concerne, je n’ai pas adhéré à son « Asteroïd City » très coloré, aux cadres symétriques, à la mise en scène très cadrée !
Oui, je me suis raccroché aux images, à la composition de ses plans. Sur ce qu’il sait faire le mieux, sa marque de fabrique, quoi.
Autre griffe Anderson : ses personnages brossés avec soin à la personnalité délicatement décalée.
Dois-je trouver des excuses à ce rendez-vous manqué ? La fatigue ? Oui, je l’étais et apparemment, il faut avoir passé une bonne nuit de sommeil pour apprécier « Asteroïd City ». Le titre aurait pu être la marque d’un somnifère.
Mais à lire une partie de la Presse et autres Allocinautes, je doute qu’à la veille du film, nous soyons tous victimes d’insomnies.
Je promets d'être dans de bonnes conditions pour le prochain rendez-vous...
Je n'ai ... rien compris, plusieurs histoire en abîme entremêlée, des atmosphères et des thématiques de couleur opposées
Mais ce qui manque au fond c'est d'un sens a tout ça, je ne doute pas que les plus expert en trouveront un, mais je pense que la majorité aura l'impression de voir de l'absurde pure
Assez étonnant, et pas facile à regarder malgré ça durée
Ça se rapproche un peu des compte adapté par Wes Anderson sur Netflix, en moins glauque mais en moins claire
Mais ce qui manque au fond c'est d'un sens a tout ça, je ne doute pas que les plus expert en trouveront un, mais je pense que la majorité aura l'impression de voir de l'absurde pure
Assez étonnant, et pas facile à regarder malgré ça durée
Ça se rapproche un peu des compte adapté par Wes Anderson sur Netflix, en moins glauque mais en moins claire
Toujours aussi bon !
Que ce soit du Wes Anderson et sa réalisation toujours aussi parfaite, propre à lui, et dont sa patte réalisatrice reste toujours la même, ce que nombreux lui reproche mais reste pour moi un pur délice.
Avec des dialogue toujours aussi riche et de qualité, un cadrage et des décors réalisés au millimètre près, des couleurs toujours aussi belles et unique, sans oublié un casting de très bonne qualité
Cette fois ci, il aborde un sujet plus profond, qui est proposé à la perfection, de ce qu’on appelle le théâtre de la vie, dont le plus gros et angoissant problème de l’homme semble son ignorance face à des questions existentielles (le pourquoi il existe, le comment, est t’il seul)
Certains éléments dans le film sont géniaux et très bien rassemblés, tel que les sujet existentiels posés durant le film, mais aussi les inventions des personnes présentent dans cette petite et nouvelle ville.
Sans oublier la venu de l’extraterrestre et des photos que fait l’un des personnages principales (interprété par Jason Schwartzman), et d’autres photos qu’il réalisera à des moments clés du film.
Sans oublier bien sûr, les relations qu’entretiennent les personnages ensemble, surtout celle entre Jason Schwartzman et Scarlett Johansson, très agréable à regarder.
Mais le scénario est simple, et c’est aussi ce que de nombreuses personnes lui reproche, mais pour moi ce n’est pas tant ça le problème, mais plutôt son manque de prise de risque, pour tenter de rendre ce film encore meilleur qu’il ne l’ai déjà, et d’en faire un véritable chef d’œuvre et de ne pas se reposer sur ce qu’il sais déjà faire et ce que le public connais déjà de sa réalisation
Que ce soit du Wes Anderson et sa réalisation toujours aussi parfaite, propre à lui, et dont sa patte réalisatrice reste toujours la même, ce que nombreux lui reproche mais reste pour moi un pur délice.
Avec des dialogue toujours aussi riche et de qualité, un cadrage et des décors réalisés au millimètre près, des couleurs toujours aussi belles et unique, sans oublié un casting de très bonne qualité
Cette fois ci, il aborde un sujet plus profond, qui est proposé à la perfection, de ce qu’on appelle le théâtre de la vie, dont le plus gros et angoissant problème de l’homme semble son ignorance face à des questions existentielles (le pourquoi il existe, le comment, est t’il seul)
Certains éléments dans le film sont géniaux et très bien rassemblés, tel que les sujet existentiels posés durant le film, mais aussi les inventions des personnes présentent dans cette petite et nouvelle ville.
Sans oublier la venu de l’extraterrestre et des photos que fait l’un des personnages principales (interprété par Jason Schwartzman), et d’autres photos qu’il réalisera à des moments clés du film.
Sans oublier bien sûr, les relations qu’entretiennent les personnages ensemble, surtout celle entre Jason Schwartzman et Scarlett Johansson, très agréable à regarder.
Mais le scénario est simple, et c’est aussi ce que de nombreuses personnes lui reproche, mais pour moi ce n’est pas tant ça le problème, mais plutôt son manque de prise de risque, pour tenter de rendre ce film encore meilleur qu’il ne l’ai déjà, et d’en faire un véritable chef d’œuvre et de ne pas se reposer sur ce qu’il sais déjà faire et ce que le public connais déjà de sa réalisation
A part la qualité esthétique du film, tout le reste est ni drôle ni intéressant. Ni intelligent.
Grand casting pour un film inintéressant.
Grand casting pour un film inintéressant.
D’emblée, le film m’a fait penser à un autre film : La Merveilleuse Histoire de Henry Sugar.
Utilisant le même procédé théâtral où l’originalité vient principalement de la gestion de la caméra avec pratiquement tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma : façon de cadrer le sujet, travelling trop linéaire, posture des acteurs très statique, façon dont les acteurs s'expriment en mode déclamation, figurants immobiles, décors trop parfaits et trop bien rangés...
Mais entre ces 2 films, il y a une différence. Là où « La Merveilleuse Histoire de Henry Sugar » raconte une histoire très sensée et même franchement passionnante, j’ai eu l’impression qu’ici l’histoire est incroyablement impossible même si c’est évident que c’est un choix délibéré. Cet aspect de la narration m’a semblé moins intéressant surtout que le film fait 1h45.
La force du film est l’esthétique particulièrement soignée. Chaque plan comporte une multitude de détails d'une grande richesse visuelle. Techniquement et pratiquement, c'est un régal visuel poussant à l’extrême le mode caricatural, jouant avec les plans noir et blanc ou colorisé avec une palette dans les tons pastels. Et puis, le film bénéficie d'un casting incroyable même si les apparitions pour bon nombre d’entre eux font plus penser à une succession de cameo.
Pour conclure, le film m’est apparu comme un exercice de style avant toute chose, parodie des films et théâtres des années 50 et 60 mais avec une touche burlesque maîtrisée. Malheureusement au niveau du contenu, le film n'a pas grand chose a raconter.
Utilisant le même procédé théâtral où l’originalité vient principalement de la gestion de la caméra avec pratiquement tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma : façon de cadrer le sujet, travelling trop linéaire, posture des acteurs très statique, façon dont les acteurs s'expriment en mode déclamation, figurants immobiles, décors trop parfaits et trop bien rangés...
Mais entre ces 2 films, il y a une différence. Là où « La Merveilleuse Histoire de Henry Sugar » raconte une histoire très sensée et même franchement passionnante, j’ai eu l’impression qu’ici l’histoire est incroyablement impossible même si c’est évident que c’est un choix délibéré. Cet aspect de la narration m’a semblé moins intéressant surtout que le film fait 1h45.
La force du film est l’esthétique particulièrement soignée. Chaque plan comporte une multitude de détails d'une grande richesse visuelle. Techniquement et pratiquement, c'est un régal visuel poussant à l’extrême le mode caricatural, jouant avec les plans noir et blanc ou colorisé avec une palette dans les tons pastels. Et puis, le film bénéficie d'un casting incroyable même si les apparitions pour bon nombre d’entre eux font plus penser à une succession de cameo.
Pour conclure, le film m’est apparu comme un exercice de style avant toute chose, parodie des films et théâtres des années 50 et 60 mais avec une touche burlesque maîtrisée. Malheureusement au niveau du contenu, le film n'a pas grand chose a raconter.
J'ai mis 2,5 pour l'originalité et les acteurs mais pour le reste bof bof sans intérêt ,je ne suis pas allé jusqu'au bout mais je m'y attendais malheureusement
Évidemment film très original avec de très grands acteurs, mais totalement intéressant, sans histoire, très lent, très pénible. Je n'ai pas tenu jusqu'à la fin.
Wes Anderson est tout de même sacrément perché ! Asteroid City a des allures de dessin animé avec ses couleurs pastels et son image très stylisée. C'est superbe et servi comme d'habitude avec sa brochette de stars, mais aussi très (trop) conceptuel.
Casting incroyable, visuel à couper le souffle, plans extraordinaires, jeu d'acteur top, décalé à souhait... mais malgré cela je l'ai trouvé lent et parfois je me suis ennuyée.
Asteroid City souffre d'un trop-plein de sous-intrigues qui noie l'intrigue principale... au point que le spectateur perde le fil conducteur du film. Malgré ça, l'esthétisme des plans visuels qu'offre Wes Anderson est toujours superbe.
J'ai rien compris mais c'est beau et marrant.
Petit message sur "le complotisme" sympa.
Le casting est monstrueux.
Petit message sur "le complotisme" sympa.
Le casting est monstrueux.
Véritable purge. Je voulais voir ce film avec bcp d intérêt. Au bout de 20 min j'avais compris que c'était une erreur. Il ne se passe strictement rien. On finit par attendre la fin comme on attend le train.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse