menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
4798 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
60 critiques
3
81 critiques
2
93 critiques
1
49 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis toujours impatient de découvrir le dernier film de Wes Anderson. Tout donnait envie ici, du casting, comme toujours faramineux, aux décors en passant par le scénario. Si je trouve l'univers théâtral plutôt accessoire voire inutile (il ralentit encore plus le rythme avec l'annonce des actes notamment, un système hors cadre qui passait beaucoup mieux dans "The French Dispatch"), toute la poésie du cinéaste américain me comble une fois de plus, avec des thèmes graves abordés avec tendresse et légèreté. La famille est toujours présente et ici, les enfants nous offrent une partition même plus fraîche que celle des adultes, à l'image d'un Jason Schwartzman trop figé. Ce n'est évidemment pas le meilleur film de Wes Anderson, mais il est joli et divertissant.
Je n’ai absolument rien compris à ce film, à part la beauté des décors dans le désert de cette ville totalement artificielle et sur éclairée, la couleur pastel des costumes, tout le Sous- texte de la pièce de théâtre dont on voit l’arrière des décors me dépasse complètement je le trouve d’un ennui total, et je n’y vois aucune interprétation méta ni aucune dimention politique ,
Décidément, je dois bien avouer que je suis complètement réfractaire au cinéma de Wes Anderson ! À chaque fois, je tente quand même car j'apprécie beaucoup son style visuel et sa mise en scène mais c'est à chaque fois super ennuyant, du moins pour ma part. Et hormis "L'Île aux Chiens", je n'arrive jamais à rentrer dans ses films que je trouve relativement vides. Enfin non, j'exagère un peu mais en revanche, je trouve que celui-ci l'est particulièrement même s'il tend à brasser de nombreux sujets, voire trop. Et pourtant, au début, tout est très nébuleux, on ne sait jamais où on va, il y a deux temporalités et ça ne s’éclaircit jamais vraiment. Car à force de vouloir aborder trop de sujets comme la mort, le rapport au deuil, à l'étranger et à l'inconnu (représenter par cet alien mais les personnages sont tous en recherche d'eux mêmes), ça donne quelque-chose de brouillon qui perd son spectateur. Et sans parler de ce côté méta - très à la mode maintenant - que le réalisateur rajoute par-dessus, sûrement pour parler un peu de lui en faisant une parabole grossière, qui donne des scènes complètement OVNI qui nous sortent complètement de cette ambiance désertique et cartoon dans laquelle on a pourtant eu beaucoup de mal à rentrer. Et pourtant, je dois dire que je ne suis pas d'accord avec la majorité des critiques avançant le fait de le réalisateur tourne en rond. Même si je n'aime pas son cinéma, je dois bien avouer qu'il l'assume jusqu'au bout. Oui certains de ses thèmes ou mêmes certains de ses personnages se répètent de film en film (on retrouve même ici du "Rushmore" par exemple) mais c'est son style et pour le coup, ce n'est jamais fatiguant car lorsque l'on va voir un film du réalisateur, on y va pour sa patte si marquée. Et pour le coup, c'est quelque-chose que j'admire beaucoup car si je me fout complètement du propos des films du réalisateur, j'adore les regarder car ils sont visuellement magnifiques. Et celui-ci n'échappe pas à la règle avec ses cadrages toujours aussi millimétrés, ses composition de plan toujours aussi complexes, ses couleurs toujours aussi vives et cette ambiance carton-pâte. Concernant les acteurs, c'est un nouveau défilé de stars et tous s'y donnent à fond. "Asteroid City" est donc un film que je ne reverrai sûrement pas une seconde fois, comme le reste des films d'Anderson, mais dont j'apprécie beaucoup l'univers visuel.
"Asteroid City", film à sketchs américain réalisé par Wes Anderson et sorti en 2023.
Un film à la facture parfaite, marque de fabrique du réalisateur Wes Anderson. Cadres hyper soignés, photo magnifique (de Robert Yeoman), couleurs, décors, graphisme, musique, tout est propre, millimétré et intelligemment conçu.
Une narration originale, une ambiance particulière typique du réalisateur, drôle et absurde, dialogues bien écrits et de nombreuses références cinématographique. Un film très photographique et théâtrale avec Jason Schwartzman, Scarlett Johansson, Tom Hanks, Tilda Swinton, Adrien Brody, Liev Schreiber, Willem Dafoe, Margot Robbie, Jeff Goldblum, etc.
L'esthétique est le point fort du film, qui dans le contenu et la structure peut perdre aussi le spectateur et qui comprend aussi quelques longueurs, mais c'est beau à voir et cela reste un bon spectacle.
Un film à la facture parfaite, marque de fabrique du réalisateur Wes Anderson. Cadres hyper soignés, photo magnifique (de Robert Yeoman), couleurs, décors, graphisme, musique, tout est propre, millimétré et intelligemment conçu.
Une narration originale, une ambiance particulière typique du réalisateur, drôle et absurde, dialogues bien écrits et de nombreuses références cinématographique. Un film très photographique et théâtrale avec Jason Schwartzman, Scarlett Johansson, Tom Hanks, Tilda Swinton, Adrien Brody, Liev Schreiber, Willem Dafoe, Margot Robbie, Jeff Goldblum, etc.
L'esthétique est le point fort du film, qui dans le contenu et la structure peut perdre aussi le spectateur et qui comprend aussi quelques longueurs, mais c'est beau à voir et cela reste un bon spectacle.
Bon, je l'avoue, comme beaucoup de monde, je suis fan de Wes Anderson. J'aime ces univers colorés, ces plans symétriques et ces personnages un peu loufoques. Tout était donc réuni pour que j'aime encore une fois un de ses films.
Bon, c'est manqué. J'avoue m'être en fait pas mal ennuyé devant ce film. Le casting est diiiiiiiingue, au vu du film qui sort au final. C'en est presque frustrant de voir le film final vu le potentiel qu'il avait.
Bref, une petite déception je l'avoue. On est bien loin d'un Grand Budapest Hôtel ou de l'île aux chiens. Espérons que Wes Anderson revienne.
Bon, c'est manqué. J'avoue m'être en fait pas mal ennuyé devant ce film. Le casting est diiiiiiiingue, au vu du film qui sort au final. C'en est presque frustrant de voir le film final vu le potentiel qu'il avait.
Bref, une petite déception je l'avoue. On est bien loin d'un Grand Budapest Hôtel ou de l'île aux chiens. Espérons que Wes Anderson revienne.
J’en suis à 1:22 de visionnage et j’attends toujours que le film commence. C’est d’un long mais looooong et on n’y comprend rien. Une torture à regarder. Comment ça a pu passer à Cannes?! Même les Acteurs sont plats. Ces Stars
n’ont rien changé à cette catastrophe cinématographique. Ç’aurait été des inconnus ç’aurait été pareil. Ne regardez pas ce film c’est un supplice.
n’ont rien changé à cette catastrophe cinématographique. Ç’aurait été des inconnus ç’aurait été pareil. Ne regardez pas ce film c’est un supplice.
À part un casting 5 étoiles et une superbe photographie (comme d'hab avec ce röalisateur), je n'ai pris aucun plaisir à regarder ce film. L'histoire est idiote et les situations sans intérêts, on ne sait juste pas où ils ont voulu en venir au final. Mauvais.
Pas le meilleur de Wes Anderson.
On se perds un peu dans les va et vient - la fin surtout est un peu fouillis.
Dommage
On se perds un peu dans les va et vient - la fin surtout est un peu fouillis.
Dommage
Diabloxrt
N'étant pas le plus familier avec le style de Wes Anderson, mais ayant été intrigué par ce projet et son casting, "Asteroid City" est un long-métrage que j'ai finalement pris plaisir à analyser. Si je dois avouer que je n'ai pas trouvé le long-métrage si sensationnel que cela, je trouve que le réalisateur n'a pourtant pas perdu la plupart de ses envies. Le film reste bien plus complexe et réfléchi que beaucoup d'autres, et même s'il y a des petites longueurs, l'ensemble se regarde bien. Tout le concept du film est basé sur le principe d'une double narration, l'une étant l'envers du décor d'une pièce de théâtre, et la deuxième étant la pièce en elle-même. L'objectif est donc de jouer avec ces deux points de vue, dans un style proche d'un enchaînement de sketchs. Si un ensemble d'histoire vient lier le tout, on a quand même cette impression par moments, avec beaucoup de scènes passant d'une narration à l'autre et une grande quantité de personnages. Sachant que tout cela semble tourner autour d'une thématique de changement, les événements de cette histoire amenant nos personnages à des réflexions sur leurs vies, leurs croyances, etc... Et globalement, je dois dire que cette façon de faire est à double tranchant pour ce projet. D'un côté, j'ai parfois ris devant certaines séquences, le ton du film marchant bien. Les acteurs remplissent leurs rôles, et ils offrent un jeu assez lent et sans trop de grandes expressions. La nature très silencieuse des gags fonctionne bien et, à l'inverse, les explosions de tons offrent donc un joli décalage. Par ailleurs, Wes Anderson arrive parfaitement à différencier ces deux points de vue dans sa mise en scène. La narration externe propose un ratio en 4/3, une image en noir et blanc, ainsi qu'une envie de reproduire les coulisses de ces œuvres des années 50. Quant à l'autre, elle réussit parfaitement à retranscrire cette idée théâtrale dans ses décors ou dans ses visuels. Les environnements sont très jolis et ils offrent cette impression de véritable décor, avec une sensation de plastique qui rend l'effet vraiment intéressant. Et pour les visuels, Wes Anderson s'est évidemment amusé à utiliser ces gimmicks pour renforcer ce tout, notamment dans ces idées de plans latéraux. Mais de l'autre côté de cette idée, je trouve finalement que tout cela n'est pas très bien mené pour autant. Je trouve que l'histoire est assez inégale, car bien qu'elle soit pleine de bonnes intentions, elle est aussi un peu vide à mon sens. On a notamment une quantité assez importante de personnages, et peu d'entre eux sont réellement développés. Je dois même dire qu'en-dehors du duo de tête, on aura aucun réel attachement à ceux-ci. On sent que cette idée de vouloir élargir cette galerie de héros vient renforcer la thématique du film, mais elle empêche au tout de ne pas profiter d'une simplicité qui aurait pu être intéressante à voir pour ce genre de proposition. Par conséquent, je n'ai pas vraiment la sensation que ce film m'est apporté quelque chose d'essentiel, car à trop vouloir s'éparpiller, il loupe beaucoup de ce qu'il voulait faire. Donc même s'il reste plutôt intéressant et qu'il est quand même assez réussi, on ressent que tout n'est pas totalement maîtrisé. Il est clair que tout cela aura du mal à captiver entièrement son public par instants, et c'est un peu dommage. Mais je tiens à vous le recommander quand même, car si ce n'est pas le meilleur film de Wes Anderson, je pense que son travail doit toujours être surveillé de près. Pour conclure, un film qui reste très correct malgré tout.
Une belle photographie, comme toujours chez Wes Anderson, une pléthore d'interprètes talentueux, comme toujours chez Wes Anderson, une histoire ennuyeuse, comme...
Comme d'habitude Wes Anderson nous entraine dans une réalité colorée et bigarrée très sympathique, casting énorme, scènes amusantes. Les plans sont comme des peintures. D'aucun pourrait le trouver rédhibitoirement hermétique et élitiste, comme toute sa filmographie d'ailleurs. Mais puisque nous n'avons plus Woody Allen, le cinéma a besoin d'un Wes Anderson prolifique et sympathique.
Je ne connaissais pas le style de Wes Anderson et il a l'air d'avoir un style bien à lui. Par contre soit c'est un style que je ne comprends pas soit j'ai pas suffisamment de recul pour apprécier l'oeuvre.
J'ai pourtant bien aimé les couleurs, l'époque, le cadre et le casting était vraiment vraiment chargé. C'est dommage.
J'ai pourtant bien aimé les couleurs, l'époque, le cadre et le casting était vraiment vraiment chargé. C'est dommage.
Alors jcrois que j'ai fait une erreur de commencer la filmographie Wes Anderson par le plus récent car de ce que j'ai pu lire c'est tout simplement un ressassage extrême de la même recette de ses précédents films, d'où un gros casting pour essayer de compenser cela jpense.
Y a de belles couleurs c bien mais celle que j'ai vu le plus durant mon visionnage c le noir ; me suit endormi tellement c soporifique. Ce film est juste une succession de scénettes ultra bavardes et ennuyantes qui ne font rien avancer (y a pas vraiment de fil conducteur) et qui ne génèrent aucune émotion, surprise etc...
Y a de belles couleurs c bien mais celle que j'ai vu le plus durant mon visionnage c le noir ; me suit endormi tellement c soporifique. Ce film est juste une succession de scénettes ultra bavardes et ennuyantes qui ne font rien avancer (y a pas vraiment de fil conducteur) et qui ne génèrent aucune émotion, surprise etc...
la mise en scène, les couleurs pastel, les effets de cadrage sont les point notables d'un film dont on retiendra la forme, mais dont on oubliera totalement le fond, tant on aura rien compris du début à la fin. De quoi ça parle au fait? On arrive bien à saisir quelques bribes, mais ça ne donne pas pour autant texture à une scénario construit. C'est bavard, soporifique au possible et le bric-à brac de saynètes qui, tiennent lieu d'histoire n'ont intéressé personne dans l'auditoire dont je faisais partie.
Un univers à la Wes Anderson absolument incroyable. Totalement hors du temps. Un humour pince sans rire d'une finesse assez peu fréquente.
A voir et même probablement à revoir !
A voir et même probablement à revoir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse