Note moyenne
2,4
1596 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
29 critiques
3
48 critiques
2
54 critiques
1
47 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Surement LE FILM d'Action de l'année, nerveux brutal sombre quasi crépusculaire, et waouh qu'est ce que ça déménage, grand respect Gareth EVANS.
Guillaume
Une intrigue paresseuse, des dialogues tenant sur une feuille A4 et des décors monocentrés : Ravage assume son univers, violent, directif, sans compromis, insensible. Etouffant, aussi.
Dénué de sens. Très loin en terme de réalisme bien dommage. Le seul point positif qui vaut une étoile c’est la version dynamique de filmer qui change de certains films.
Le réalisateur devrait aller dans une salle de tir car « les balles infinies » c’est que dans les jeux…
Le réalisateur devrait aller dans une salle de tir car « les balles infinies » c’est que dans les jeux…
Du bon gros film d'action bien bourrin comme je les aime ! Bon, là, ça va même un peu dans la surenchère (inutile de vider son chargeur pour tuer un gars !). Tom Hardy très à l'aise dans ce rôle, tout comme le reste du casting. Les combats et fusillades sont excellents, le scénario convenable pour ce genre de production. Très (trop ?) sanglant, mais jouissif.
Le tournage de "Havoc" a été bouclé en 2021, mais il lui faudra presque 4 ans de post-production pour arriver en streaming en 2025. Un délai qui peut s'expliquer par les nombreuses séquences numériques. En effet, le film a été tourné au Pays-de-Galles, mais se déroule aux USA. En conséquences, beaucoup de scènes extérieures sont 100 n numériques en termes de décors.
Le problème, c'est que d'une part ça rend le film très, mais alors très moche. D'autre part, les passages en voiture sont d'une laideur hallucinante. Notamment la première séquence, où des voitures poursuivent un poids-lourds. Les CGI sont dignes d'une PS2, et les lois de la physique sont oubliées.
Et il faut dire que le reste du film fait penser à une adaptation de jeu vidéo des années 2000. Un scénario minimaliste, prétexte à enchaîner des fusillades violentes entre des personnages superficiels. Des exécutions sans arrêt, ultra brutales, limite complaisantes. Le gimmick de "Havoc" étant que chaque victime se fait massacrer par des hordes de balles, et les corps expulsent du sang numérique par litres. Bref, c'est un spectacle un peu désolant, on se moque rapidement du sort de chaque personnages.
Avec en prime des armes à munitions infinies, et des situations souvent bêtes, qui dégomment la suspension d'incrédulité. Ca aurait franchement pu donner un délire régressif amusant, mais ça se prend terriblement au sérieux.
Je sauve quand même Tom Hardy, qui fait le job en flic corrompu bourru et fatigué. Et la séquence de la boîte de nuit, clairement la meilleure du film, où se rejoignent des parties adverses pour un joyeux massacre.
Le problème, c'est que d'une part ça rend le film très, mais alors très moche. D'autre part, les passages en voiture sont d'une laideur hallucinante. Notamment la première séquence, où des voitures poursuivent un poids-lourds. Les CGI sont dignes d'une PS2, et les lois de la physique sont oubliées.
Et il faut dire que le reste du film fait penser à une adaptation de jeu vidéo des années 2000. Un scénario minimaliste, prétexte à enchaîner des fusillades violentes entre des personnages superficiels. Des exécutions sans arrêt, ultra brutales, limite complaisantes. Le gimmick de "Havoc" étant que chaque victime se fait massacrer par des hordes de balles, et les corps expulsent du sang numérique par litres. Bref, c'est un spectacle un peu désolant, on se moque rapidement du sort de chaque personnages.
Avec en prime des armes à munitions infinies, et des situations souvent bêtes, qui dégomment la suspension d'incrédulité. Ca aurait franchement pu donner un délire régressif amusant, mais ça se prend terriblement au sérieux.
Je sauve quand même Tom Hardy, qui fait le job en flic corrompu bourru et fatigué. Et la séquence de la boîte de nuit, clairement la meilleure du film, où se rejoignent des parties adverses pour un joyeux massacre.
Ce n’est pas si mal que ça. Les acteurs thais y sont très mauvais, c’est très bourrin voire trop, et incohérent. Mais le rythme, avec la bande-son, est pas mal et surtout Tom Hardy sort du lot en y étant très badass et cool . La scène de la boîte de nuit est très réussie. Vraiment à voir au moins une fois . Un 3/5.
Un long-métrage... plutôt long (sans blague) et des scènes d’action qui sentent un peu le réchauffé. C’est pas mal lorsqu'on n'a rien d’autre à se mettre sous la rétine etqu'on veut s'envoyer une dose de baston sauce ketchup. Mais bon, pas sûr que ça alimente des discussions passionnées à la machine à café demain matin.
Ce film en fait est aussi crédible qu'un film avec Jason Statham, la seule différence c'est le budget qui est beaucoup plus gros et donc de véritables acteurs sont présents, mais en fin de compte ca reste un film avec un scénario qui n'a aucune importance (ou presque) et de l'action omniprésente. Réservé aux amateurs d'action à gogo, qui n'en ont rien à cirer d'un bon scénario et qui apprécient les scènes avec 300 coups de feu à la seconde et les armes à 6 coups qui possèdent un chargeur de 200 balles. 3/10
Quand le film commence par une grande fusillade où les pistolets tirent en rafale des milliers de balles on a tout compris du film : il y aura 0 scénario, 0 crédibilité.
Une fois le film terminé je pense qu'il a le record du monde de vide intersidéral...ça ne raconte absolument rien, c'est même pas un "film" en fait...
Une fois le film terminé je pense qu'il a le record du monde de vide intersidéral...ça ne raconte absolument rien, c'est même pas un "film" en fait...
Film bien bourrin, sanglant avec un Tom Hardy investi dans les scènes !! Pour le reste, que ce soit le scénario, le surplus d'information à ingurgiter, quelques FX voyants, on a vu nettement mieux !! Divertissant 1 fois
Les incohérences pullulent, le sang est omniprésent, le jeu d'acteur absent, la mise en scène indigente, c'est du Netflix. Irregardable !
Connu surtout pour son diptyque indonésiens The Raid, où j’avais si peu accroché que j’avais abandonné en cours de route, le réalisateur était donc reconnu comme un maître de l’action. Et sa tombe bien, car après une tentative à priori ratée dans le cinéma horrifique, le revoilà dans son genre de prédilection, prêt à casser des bouches. Alors oui, mais il faut aussi penser à écrire un scénario.
Flic ripou magouillant dans les combines de son pote Vincent (Timothy Olyphant), Walker (Tom Hardy) va devoir sortir son ripou de maire (Forest Whitaker) de la merde : son fils est soupçonné d’avoir participé à une fusillade où est mort le fils d’une importante mafieuse, qui réclame vengeance.
Le scénario est aussi usant qu’anecdotique : en gros tout le monde est pourri et cherche à couvrir ses arrières ou à tuer quelqu’un, point barre. L’écriture est minimaliste, et c’est un problème quand l’équilibre en devient mauvais. On démarre direct par une grosse scène d’action, mais le souci c’est qu’on s’en fout : on ne sait ni qui sont les gens impliqués, ni quels sont les enjeux, donc l’implication émotionnelle est inexistante. Et plus le film avance plus on comprend l’absence de développement des personnages. A quoi bon si c’est pour finir massacré deux minutes après ? Car oui, si on ne peut pas enlever une qualité au film, c’est sa générosité dans l’action et la violence. Ca bombarde quasi non stop tout du long, avec un vrai sens de la mise en scène et de l’inventivité concernant l’utilisation des objets et de l’environnement. Du pur divertissement complètement vide en somme, donc ça se regarde sans déplaisir, mais avec tout de même l’impression d’avoir perdu son temps.
Flic ripou magouillant dans les combines de son pote Vincent (Timothy Olyphant), Walker (Tom Hardy) va devoir sortir son ripou de maire (Forest Whitaker) de la merde : son fils est soupçonné d’avoir participé à une fusillade où est mort le fils d’une importante mafieuse, qui réclame vengeance.
Le scénario est aussi usant qu’anecdotique : en gros tout le monde est pourri et cherche à couvrir ses arrières ou à tuer quelqu’un, point barre. L’écriture est minimaliste, et c’est un problème quand l’équilibre en devient mauvais. On démarre direct par une grosse scène d’action, mais le souci c’est qu’on s’en fout : on ne sait ni qui sont les gens impliqués, ni quels sont les enjeux, donc l’implication émotionnelle est inexistante. Et plus le film avance plus on comprend l’absence de développement des personnages. A quoi bon si c’est pour finir massacré deux minutes après ? Car oui, si on ne peut pas enlever une qualité au film, c’est sa générosité dans l’action et la violence. Ca bombarde quasi non stop tout du long, avec un vrai sens de la mise en scène et de l’inventivité concernant l’utilisation des objets et de l’environnement. Du pur divertissement complètement vide en somme, donc ça se regarde sans déplaisir, mais avec tout de même l’impression d’avoir perdu son temps.
Un film pour rien. En dehors des comédiens qui font le job le scénario n est à aucun moment intéressant. C est mal filmé avec des effets à chaque plan . Le réalisateur a voulu faire un emballage du vide .
Netflix nous offre surement le polar d'action de l'année avec ses scènes d'action hyper violentes plus sanglantes les unes que les autres, des gunfights digne d'un John Woo de la grande époque et un Tom Hardy crépusculaire toujours amateurs de film d'action violents comme moi en ont cette fois-ci pour leur argent.
Meilleur film que j'ai vu en 2025 sur Netflix !!!! Des effets spéciaux incroyable avec une histoire au top ce film......
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse