Avis sur Ravage

Gareth Evans toujours très a l'aise avec l'action décomplexée signe un film assez efficace mais au scénario tout de même très léger. Ultra stylisé l'ambiance poisseuse est plutôt bien retranscrite, la ville n'est jamais mentionné tout comme dans Seven, mais elle ressemble évidemment à un Gotham en plus ou moins réaliste, d'ailleurs dommage que les gunfights soient aussi bien travaillés alors que la plupart des scènes de nuits ou de courses-poursuites ressemblent à des cinématiques de jeux-videos mélangeant CGI et prises de vues réelles qui ne sont pas sans rappeler ceux de Furiosa récemment en moins aboutie. On n'es assez loin de la claque qu'était The raid, là on n'a une histoire de criminalité assez banal avec de la corruption à tout les niveaux, rehausser d'hémoglobine histoire de maintenir l'intérêt. Le casting par-contre est de qualité et offre un atout supplémentaire à ce film d'action finalement assez oubliable.

Un détective doit se frayer un chemin dans la clandestinité criminelle, entre une affaire de drogue et un réseau de corruption qui gangrène toute la ville…

On a connu Gareth Evans (The Raid - 2012) plus inspiré. A peine le film démarre, que l’on se prend une mandale en pleine gueule en découvrant l'atrocité de sa scène d’ouverture ( spoiler: une course poursuite entre un semi-remorque qui défie les lois de la gravité et une escouade de policiers, sans parler des deux gugusses qui balancent à bout de bras un lave-linge, ce qui ne fait qu’accentuer le ridicule de la scène).
La séquence est d’une rare laideur et pour cause, elle a été intégralement réalisée en CGI. Le rendu est tellement laid que l’on jurerait avoir fait un bond en arrière (c’est digne d’une cinématique de jeu vidéo), faisant ainsi abstraction de toutes les avancées technologiques de ces dernières années.

Pour se rassurer, on se dit qu’il ne s’agit là que de la séquence d‘introduction et que le réalisateur ne va pas nous faire l’affront de nous imposer d’autres séquences du même style. C’est hélas peine perdue, puisque toutes les séquences en extérieur (tous véhicules confondus) seront elles aussi horriblement ratées (toutes les poursuites en voitures et les scènes avec le métro). Le fait d’avoir entièrement réalisé son film au pays de Galles (alors même que toute l’intrigue se déroule aux États-Unis) oblige son réalisateur à devoir imaginer toutes sortes de subterfuges pour nous tromper et rendre crédible ses moindres décors, sauf que l’on n’y croit jamais. Gareth Evans abuse d’artifices spoiler: (pour rendre chaque recoin de la ville la plus sale possible), le tournage en intérieur aggrave aussi le rendu final (le huis clos dans la cabane perdue en pleine forêt, avec cette neige artificielle).


Si visuellement le film fait vraiment défaut, on aurait pu espérer que le scénario soit à la hauteur de nos attentes, mais même là, c’est la douche froide, avec une intrigue déjà vue et revue et la caractérisation des personnages totalement à la ramasse, car grossière et tellement prévisible spoiler: (un anti-héros torturé, des flics ripoux, un politicien corrompu, une nouvelle recrue qui a des valeurs, …).


Bref, il ne suffit pas de mettre en scène des séquences d’une rare brutalité pour pleinement satisfaire (d’ailleurs, bon nombre de scènes de fight sont tout bonnement illisibles, c’est incompréhensible qu’il ait pu laisser passer ça). Finalement, voir Ravage (2025) aka "Havoc" atterrir sur Netflix me conforte dans l’idée qu’il n’avait tout simplement pas sa place sur grand écran.

● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●

Avec Ravage, Gareth Evans — le réalisateur survolté de The Raid — revient à ses fondamentaux : des scènes de combat brutales, stylisées et viscérales. Porté par un Tom Hardy intense et toujours aussi physique, le film offre deux séquences d’action majeures, dont une dans une boîte de nuit absolument bluffante. C’est rapide, nerveux, sec : on n’a littéralement pas le temps de respirer.

Mais une fois l’adrénaline redescendue, le constat est plus tiède. Le scénario semble souvent prétexte à relier ces morceaux de bravoure. L’intrigue manque de cohérence, de liant, et certains éléments — comme les cadeaux de Noël de la fillette — paraissent plaqués, voire inutiles. On a parfois l’impression que tout a été construit autour des scènes d’action, sans réelle volonté de raconter une histoire forte ou émotive.

Ravage reste un spectacle solide pour les amateurs de bastons millimétrées et de tension brute. Mais sous la surface, on sent le potentiel un peu gâché d’un film qui aurait pu aller plus loin s’il avait autant soigné son fond que sa forme.

Bain de sang.
Une histoire criminelle dans le milieu du grand banditisme où sont mis en scène des personnes corrompues du haut milieu des triades, un politicien influent pas très net et même des flics avec un style et des méthodes douteuses mais musclées. Tout ça dans une ville qui ne respire pas la sécurité, s'apparentant plus aux bas-fonds de Gotham City que des quartiers d'une ville américaine. Le héros de cette histoire est donc Tom Hardy qui joue un des flics douteux et repenti (c'est expliqué pourquoi dans le film) mais clairement justicier à sa façon, aux méthodes expéditives. Il me fait tout le temps penser à Venom mais ce n'est pas le sujet. Tout part d'une scène de crime où un trafic de drogue se termine mal. Les conséquences vont engendrer une vengeance brutale dans les réseaux criminels de la ville.
Rien ne prédispose ce film à assurer un quelconque succès car je dois reconnaitre que sous beaucoup d'aspects : c'est très cliché emmené par un scénario assez léger. Mais voilà : Certains films violents parviennent sans raisons cohérentes à développer un style et c'est le cas avec "Ravage". Allez savoir pourquoi : parmi les acteurs, le scénario, la mise en scène, il y a quelque chose de séduisant qui fait que le film plait. Je pense qu'un film qui ne cherche pas à être sérieux et qui ne l'est pas (comme ici) passe bien mieux qu'un film qui cherche à être sérieux et ne l'est pas. En tous cas l'action est clairement au rendez-vous et ça déménage. Un bon rythme bien musclé, soigné esthétiquement au niveau des chorégraphies et assez cohérent dans l'intention scénaristique, sans trop d'aberrations et facilités scénaristiques. Enfin si, mais je veux dire pour ce type de film. On se comprend !
Vous vous en doutez : "Havoc" en anglais est très violent avec beaucoup de combats sanglants et spectaculaires. On est dans la même veine de Keanu Reeves dans John wick, Denzel Washington dans Equalizer ou même Liam Neeson dans Taken. Bien sûr un bon cran en dessous de ces références.
Une expérience violente mais distrayante, pour amateur du genre uniquement.

Ravage porte plutôt bien son nom. Rien de nouveau dans ce polar hyperviolent au scénar grotesque. Seules raisons d'être de ce nanar : ses scènes de violence outrée, où les armes ont une réserve de balles inépuisable et où les hommes meurent transpercés à coup de rafales d'armes d'assaut. Clichtoneux et ridicule. Juste pour le carnage, car il n'y a rien d'autre à se mettre sous la dent.

Enfin voilà le dernier Gareth Evans avec le très attendu ‘Havoc’ alias ‘Ravage’ pour le public français.
Le réalisateur du grandiose ‘The raid’ et de sa suite, avait su créer une forte hype avec ce qui devait être le must du film d’action de la plateforme de streaming.
Quiz du résultat : Encore une déception de plus et un Gareth Evans méconnaissable.
Que de scènes en images de synthèses qui nuisent à l’immersion comme si que le réalisateur avait succombé à la facilité au détriment de la qualité.
Quant à la plupart des acteurs, ceux-ci sont insipides et se démènent comme ils peuvent dans un scénario plutôt bateau qui n'offre au final que trois passages d’action qui ne parviennent pas à égaler celle des cultissimes ‘The raid’.
Un comble pour ce qui devait être le summum du genre.
Tom Hardy arrive à sortir son épingle du jeu dans ce grand foutoir mais que c’est difficile de rendre le tout vraiment prenant.
Quand à la VF oublié là elle est indigeste.
Décidément quand Netflix prend des grands réalisateurs cela peut vite tourner au manque de respect.
Vraiment dommage…

Aucun sens . Vraiment c'est très mauvais... Certe il y a pas de temps mort ... mais niveau scénario c'est catastrophique.... Tout est à jeter ...
Qu'est ce que Tom Hardy et l'excellent Forest Wintalker sont venus faire dans ce navet sans nom ...

Du grand n importe quoi. Les scènes d action sont risibles. Les héros ont un bouclier qui dévie les balles par magie. C est tellement prévisible.

Un scénario sans queue ni tête qui offre un enchaînement d’actions violentes et ilprobables…
Si vous aimez les effusions d’hémoglobines sans réels explications et avec un degré de probabilité proche de 0…. Ravage est fait pour vous

De la violence stylisée et crasseuse, du faux bon cinéma. C'est moche, des CGI partout, c'est sale, c'est nul.

Havoc déçoit pas mal, et je dois reconnaître que j’ai été à moitié satisfait par ce métrage. Dans les points positifs du film, on peut dire qu’il y a l’ambiance. Le côté Gotham, ville très sombre, hostile, poisseuse, ça marche plutôt bien, et je dois avouer que le côté parfois très numérique des images sert encore cette esthétique en lui donnant un petit côté bd-comics qui fonctionne bien. Cette ambiance est accompagnée d’une photographie soignée, avec un vrai grain, des couleurs bien employées, et la réalisation est très efficace dans les scènes d’action. Le réalisateur prouve encore une fois qu’il a son style dans l’action, et si certains apprécieront sans doute davantage le côté posé et chorégraphique des combats d’un John Wick par exemple, ceux qui préfèrent le bourrinage avec une caméra en mode grand 8 qui se balade continuellement au milieu de la bagarre auront de quoi se satisfaire dans des scènes de combat violentes, viscérales et percutantes.
Maintenant, ces bons points tranchent avec d’autres bien moins convaincants. Déjà, pour rester dans l’action, ok il y a du sang, mais ce n’est pas crédible. Les giclées ne sont pas convaincantes, il y a un côté « grand-guignol » qui tranche avec le ton très sérieux du film. Alors peut-être que ça rejoint le côté « comics » évoqué précédemment, mais j’ai un léger doute. J’ajoute que les séquences les plus violentes ne sont finalement pas vraiment montrées, et que les balles font plus gicler du sang que d’abimer vraiment les corps. Si vous attendez une scène comparable à celle des escaliers de Total Recall avec Schwarzie, c’est mort, même un chargeur entier de gros calibre ne fait pas de vrais trous ! Ca m’a un peu gâché le plaisir de scènes d’action qui par ailleurs ne sont pas très nombreuses. Au final, on a un peu le sentiment que le film est lent, et on en ressort en ayant un sentiment de pas assez. Ce sentiment est sûrement aggravé par une conclusion décevante, qui m’est apparu comme un authentique pétard mouillé vu qu’on a des scènes d’action bien supérieures avant dans le film.
Le scénario est du reste un gros souci. Outre ces difficultés de rythme, dommageables dans un film d’action de 100 minutes, l’histoire est extrêmement simpliste et en même temps extrêmement elliptique. C’est paradoxal, et quand ça arrive dans un film, c’est qu’il y a un problème. Le métrage nous présente énormément de protagonistes, mais on ne sait rien d’eux, on ne saura rien d’eux et ils n’arrivent pas à avoir une véritable épaisseur au film du métrage. Certains passent et puis ils s’en vont, ils meurent, et franchement, on a l’impression d’avoir croisé des ombres. Le héros lui-même à ce souci, mais le cas de Whitaker est encore plus prononcé, sans parler de la chef mafieuse qui au final ne sert à rien ! Multipliant les zones d’ombre, n’arrivant pas à structurer son héros de façon convaincante, ajoutant des personnages secondaires sans leur donner une place satisfaisante et justifiée dans l’intrigue, si on retire les scènes d’action, il ne reste malheureusement pas grand-chose à se mettre sous la dent dans Havoc.
Les acteurs sont plutôt bons, et de fait on regrettera d’autant plus une écriture pas à la hauteur. Jessie Mei Li est clairement celle qui aurait pu tirer son épingle du jeu. Son personnage est différent des autres, moins gris, plus candide, il aurait dû être la figure attachante du film et peut-être le fil conducteur mais l’actrice n’aura malheureusement pas la place escomptée. Whitaker est en mode guest-star, Timothy Olyphant n’a rien à défendre hormis de serrer les dents et de râler… Le petit duo de jeunes est sympathique, mais là aussi on ne sait pas vraiment ni d’où ils viennent, ni où ils vont et leur amour n’est pas vraiment développé. On ne le voit guère à l’écran. Quant à Luis Guzman il vient en semi-comique de service, c’est un poil ridicule et on s’attarde avec lui inutilement.
En conclusion, Havoc remplit le contrat je dirais pour trois scènes d’action, et encore, ceux qui sont allergiques au numérique auront du mal avec l’une d’elles. Pour le reste, les plus gentils tiendront sans trop de souci en profitant d’une ambiance bien poisseuse, d’une image léchée, d’une bande son appréciable également, et arriveront sans trop de difficulté à prendre un plaisir coupable. Les autres clairement grimaceront. 3 quand même car dans l’action actuelle, ça reste tout de même plutôt dans le haut du panier.

Gunfights dantesques Baston à gogo Gareth Evans signe un Film sombre, une mise en scène sublime, donne a ce film une force bestiale. Neanmoins la caméra à l'épaule rend pas toujours bien car sa rend le tout un peu épileptique mais sinon c'est brute de décoffrage j'ai adoré j'en redemande
⭐️⭐️⭐️⭐️

Au mauvais endroit au mauvais moment ? Dans "Havoc", ce n'est pas l'heure des explications, mais plutôt le moment de régler ses comptes. On tire puis on parle après à condition qu'il reste encore des gens debout... À la suite d'une transaction de drogue qui a mal tourné, Walker, un policier corrompu, se retrouve au milieu d'un conflit entre différents clans qui se déclarent la guerre. Ça ne réfléchit pas beaucoup là-dedans et nous non plus, mais on n'est pas là pour ça. Une histoire moyenne et pas spécialement bien ficelée qui est largement compensée par ce que Gareth Evans sait faire de mieux à savoir de bonnes séquences d'action aussi brutales que nerveuses. Des effusions de sang, des membres arrachés, de bonnes chorégraphies, des fusillades intenses, un carnage divertissant et parfois jouissif. Ce n'est peut-être pas ce que le réalisateur a fait de mieux, mais c'est pas mal et fun à voir.

Critique du film “Ravage�

Histoire : Un flic, démis de son affaire de drogue qui a mal tourné, entre dans la clandestinité criminelle pour sauver le fils d'un politicien face aux triades et aux flics corrompus.

J’ai décidé de le regarder un samedi matin de mai 2025 sur Netflix, malgré un indice d’affinité AlloCiné, qui me connaît bien, à 20, , malgré la moyenne de 2,5 sur six cent trente cinq notes et sans avoir lu les critiques : plus de 50 d des cent critiques avait mis une note de 2 ou moins.
Je m’attendais donc à un navet.

Et bien, non.

On peut penser qu'un film qui ne cherche pas à être sérieux et qui ne l'est pas (comme celui-ci) peut parfois passer bien mieux qu'un film qui cherche à être sérieux et ne l'est pas. Ici, l'action est clairement au rendez-vous, c’est ce qu’on peut appeler un film d’action au sens propre, un truc assez ahurissant en fait, on peut vraiment dire que “ça déménage�.

Certes, il n’y a pas d’originalité outrancière. On a l’impression d’avoir déjà vu la plupart des situations. Pour les presques novices, un mix entre du John Woo et du Tarantino. Pour les puristes un mix entre Gang of London et The Raid, du même réalisateur.

Mais, avant tout, j’ai trouvé que la manière dont l’intrigue est racontée fonctionne assez bien. Le montage avec des flash backs d’une demie seconde, les interprétations, celle de Tom Hardy en premier, un charisme bestial, celle de Forest Whitaker en politicien corrompu aussi, la bande son, les scènes d’action (je pense notamment spoiler: à la poursuite en voiture et camion, de nuit, en première scène qui donne le ton
), et les décors, ambiance Gotham City, presque tout de nuit, m’ont tenu en haleine, malgré quelques longueurs.

Les trente premières minutes, je n’étais pas sûr de continuer jusqu’à la fin.
Après une heure de film, je me suis réjoui d’avoir continué.
La dernière heure, j’ai pris du plaisir, et pourtant je ne suis pas adepte sans condition du genre tirs en rafale en permanence et hémoglobine partout sur l’écran.
Allez donc savoir pourquoi visionner ce truc m’a procuré du plaisir ?
Plaisir cinématographique bien entendu, plaisir coupable.

Franchement, j’avoue quand même que j’ai eu ma dose pour le genre film d’action pour plusieurs semaines.

Difficile pour moi de mettre une note.
Je vais me risquer. Je vais mettre 4,5 et déclarer que c’est EXCELLENT.
Mais attention, j’aurais pu mettre 0,5 et déclarer que c’est NUL dans une circonstance différente.
Je me répète : on appelle ça, un film d’action, on peut vraiment dire que dans ce film “ça déménage�, que rarement cela déménage autant.
Je ne vous invite à le regarder que si vous êtes initié à ce genre là.
Pour les autres, sans aucune hésitation, il vaut mieux privilégier une petite production avec le scénario du tandem Agnès Jaoui, Jean Pierre Bacri ou un Almodovar pris au hasard.

Indigeste!
Tout sonne faux , les courses poursuites en Cgi, les fusillades aussi brouillonnes les unes que les autres avec des mouvements de caméra a en donner la nausée.
Alors oui c’est violent, il y a des hectolitres d’hémoglobine mais voilà ça s’arrête là , je ne vais même pas m’attarder sur le scénario et les acteurs bref c’est raté.
Alors oui c’est du produit Netflix mais on trouve mieux sur la plateforme à savoir les deux Tyler Rake qui sont beaucoup plus maîtrisés et jouissifs .