Note moyenne
2,4
1596 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
29 critiques
3
48 critiques
2
54 critiques
1
47 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tom Hardy est bon dans un scénario ultra classique avec flics qui ont dépassé la ligne, politicien véreux, trafic de de drogue et affrontement au sein de la mafia chinoise. Ce thriller très violent nous propose des scènes sanglantes sans temps mort mais avec beaucoup de morts. Cela nous évite de trop réfléchir sur la cohérence générale de l’histoire et les invraisemblances des actions qui privilégient un aspect théâtral plus que réaliste, à la limite du jeux vidéo. Juste pour passer le temps, quoi.
Critique du film “Ravage�
Histoire : Un flic, démis de son affaire de drogue qui a mal tourné, entre dans la clandestinité criminelle pour sauver le fils d'un politicien face aux triades et aux flics corrompus.
J’ai décidé de le regarder un samedi matin de mai 2025 sur Netflix, malgré un indice d’affinité AlloCiné, qui me connaît bien, à 20, , malgré la moyenne de 2,5 sur six cent trente cinq notes et sans avoir lu les critiques : plus de 50 d des cent critiques avait mis une note de 2 ou moins.
Je m’attendais donc à un navet.
Et bien, non.
On peut penser qu'un film qui ne cherche pas à être sérieux et qui ne l'est pas (comme celui-ci) peut parfois passer bien mieux qu'un film qui cherche à être sérieux et ne l'est pas. Ici, l'action est clairement au rendez-vous, c’est ce qu’on peut appeler un film d’action au sens propre, un truc assez ahurissant en fait, on peut vraiment dire que “ça déménage�.
Certes, il n’y a pas d’originalité outrancière. On a l’impression d’avoir déjà vu la plupart des situations. Pour les presques novices, un mix entre du John Woo et du Tarantino. Pour les puristes un mix entre Gang of London et The Raid, du même réalisateur.
Mais, avant tout, j’ai trouvé que la manière dont l’intrigue est racontée fonctionne assez bien. Le montage avec des flash backs d’une demie seconde, les interprétations, celle de Tom Hardy en premier, un charisme bestial, celle de Forest Whitaker en politicien corrompu aussi, la bande son, les scènes d’action (je pense notamment spoiler: à la poursuite en voiture et camion, de nuit, en première scène qui donne le ton
), et les décors, ambiance Gotham City, presque tout de nuit, m’ont tenu en haleine, malgré quelques longueurs.
Les trente premières minutes, je n’étais pas sûr de continuer jusqu’à la fin.
Après une heure de film, je me suis réjoui d’avoir continué.
La dernière heure, j’ai pris du plaisir, et pourtant je ne suis pas adepte sans condition du genre tirs en rafale en permanence et hémoglobine partout sur l’écran.
Allez donc savoir pourquoi visionner ce truc m’a procuré du plaisir ?
Plaisir cinématographique bien entendu, plaisir coupable.
Franchement, j’avoue quand même que j’ai eu ma dose pour le genre film d’action pour plusieurs semaines.
Difficile pour moi de mettre une note.
Je vais me risquer. Je vais mettre 4,5 et déclarer que c’est EXCELLENT.
Mais attention, j’aurais pu mettre 0,5 et déclarer que c’est NUL dans une circonstance différente.
Je me répète : on appelle ça, un film d’action, on peut vraiment dire que dans ce film “ça déménage�, que rarement cela déménage autant.
Je ne vous invite à le regarder que si vous êtes initié à ce genre là.
Pour les autres, sans aucune hésitation, il vaut mieux privilégier une petite production avec le scénario du tandem Agnès Jaoui, Jean Pierre Bacri ou un Almodovar pris au hasard.
Histoire : Un flic, démis de son affaire de drogue qui a mal tourné, entre dans la clandestinité criminelle pour sauver le fils d'un politicien face aux triades et aux flics corrompus.
J’ai décidé de le regarder un samedi matin de mai 2025 sur Netflix, malgré un indice d’affinité AlloCiné, qui me connaît bien, à 20, , malgré la moyenne de 2,5 sur six cent trente cinq notes et sans avoir lu les critiques : plus de 50 d des cent critiques avait mis une note de 2 ou moins.
Je m’attendais donc à un navet.
Et bien, non.
On peut penser qu'un film qui ne cherche pas à être sérieux et qui ne l'est pas (comme celui-ci) peut parfois passer bien mieux qu'un film qui cherche à être sérieux et ne l'est pas. Ici, l'action est clairement au rendez-vous, c’est ce qu’on peut appeler un film d’action au sens propre, un truc assez ahurissant en fait, on peut vraiment dire que “ça déménage�.
Certes, il n’y a pas d’originalité outrancière. On a l’impression d’avoir déjà vu la plupart des situations. Pour les presques novices, un mix entre du John Woo et du Tarantino. Pour les puristes un mix entre Gang of London et The Raid, du même réalisateur.
Mais, avant tout, j’ai trouvé que la manière dont l’intrigue est racontée fonctionne assez bien. Le montage avec des flash backs d’une demie seconde, les interprétations, celle de Tom Hardy en premier, un charisme bestial, celle de Forest Whitaker en politicien corrompu aussi, la bande son, les scènes d’action (je pense notamment spoiler: à la poursuite en voiture et camion, de nuit, en première scène qui donne le ton
), et les décors, ambiance Gotham City, presque tout de nuit, m’ont tenu en haleine, malgré quelques longueurs.
Les trente premières minutes, je n’étais pas sûr de continuer jusqu’à la fin.
Après une heure de film, je me suis réjoui d’avoir continué.
La dernière heure, j’ai pris du plaisir, et pourtant je ne suis pas adepte sans condition du genre tirs en rafale en permanence et hémoglobine partout sur l’écran.
Allez donc savoir pourquoi visionner ce truc m’a procuré du plaisir ?
Plaisir cinématographique bien entendu, plaisir coupable.
Franchement, j’avoue quand même que j’ai eu ma dose pour le genre film d’action pour plusieurs semaines.
Difficile pour moi de mettre une note.
Je vais me risquer. Je vais mettre 4,5 et déclarer que c’est EXCELLENT.
Mais attention, j’aurais pu mettre 0,5 et déclarer que c’est NUL dans une circonstance différente.
Je me répète : on appelle ça, un film d’action, on peut vraiment dire que dans ce film “ça déménage�, que rarement cela déménage autant.
Je ne vous invite à le regarder que si vous êtes initié à ce genre là.
Pour les autres, sans aucune hésitation, il vaut mieux privilégier une petite production avec le scénario du tandem Agnès Jaoui, Jean Pierre Bacri ou un Almodovar pris au hasard.
Quand j'ai vu l'affiche, déjà, j'ai eu un doute. Mais, je me suis dit T. HARDY dans un film d'action ça devrait au minimum aller. Bin non ! C'est une très grosse daube ! Images de synthèse à foison, personnages caricaturaux, scénario bâclé, invraisemblances de partout. Même les très bons acteurs présents au casting ne semblent pas y croire. Ils ont pris un bon chèque et voilà. Quel gâchis.
C'est juste un très mauvais film! C'est le film que je qualifierais de "film dégringolade". Ça commence très fort, on se dit ça va le faire, et chaque minute qui passe est de plus en plus décevante jusqu'au crash final, la fin qui est pitoyable. Netflix a voulu faire du John Wick sauf que pour cela il aurait fallu un scénario et des acteurs crédibles, ce qui n'est pas du tout le cas.
Ça défouraille à tout va. Les séquences d'action sont tellement frénétiques que l'histoire en devient secondaire.
Ravage est un film dont la luminosité et le grain de film aurait pu faire penser à un choix artistique maitrisé par son réalisateur, mais il n'en est rien.
Le film manque de visibilité, luminosité, contraste.
Le film reprend un casting pour une "public moderne" avec un mélange de clichés tout aussi bien masculin, que féminin, digne des films d'actions des années 90, mais en apportant son lot de modernité vers une déconstruction de genre (transgenre présent en rôle secondaire dont la voix FR est masculine alors que l'originale est féminine, femme policière forte, etc..).
Un savant mélange mais qui pourra en sortir plus d'un du scénario tant on sent encore ici l'agenda politisé des quotas de casting.
Le film manque de visibilité, luminosité, contraste.
Le film reprend un casting pour une "public moderne" avec un mélange de clichés tout aussi bien masculin, que féminin, digne des films d'actions des années 90, mais en apportant son lot de modernité vers une déconstruction de genre (transgenre présent en rôle secondaire dont la voix FR est masculine alors que l'originale est féminine, femme policière forte, etc..).
Un savant mélange mais qui pourra en sortir plus d'un du scénario tant on sent encore ici l'agenda politisé des quotas de casting.
Gareth Evans renoue avec son cinéma nerveux, rythmé et violent. Si vous cherchez autre chose, passez votre chemin car les personnages sont peu développés tout comme le scénario. La contrepartie c'est que beaucoup de personnages cela multiplie les interactions et leurs morts et ils sont tous assez gris, c'est un peu plus subtil que les méchants contre les gentils. Le scénario laisse la place à des scènes d'action dont les gunfights ou les poursuites sont à la hauteur de ce que l'on peut attendre du film. C'est bien sûr difficile de faire aussi bien que the Raid 2 mais les amateurs ne seront pas trop déçus.
Que dire?… déçue… beaucoup d’action certes, même trop! L’histoire passe en second plan…de la baston oui…les scènes de combat réalisées par certains acteurs sonnent faux… trop chorégraphiées. J’avais l’impression que je regardais un ballet avec du sang en plus. Les armes qui tirent je ne sais combien de balles sans devoir les recharger, des revolvers qui tirent comme des fusils automatiques. Enfin bref. Je n’ai même pas regardé la fin… et pourtant j’adore Tom Hardy et Forest Withaker. Belle perte de temps…
darkvash
Attendu depuis un moment, Ravage pointe enfin le bout de son nez.
La doublette Tom Hardy/Gareth Evans était alléchante, sur le papier.
Le film commence sur une course poursuite et on comprend très vite vers où on se dirige, la catastrophe.
Les voitures sont en CGI qui piquent les yeux? Pourquoi? Je ne sais pas. CGI que l'on retrouvera après lors des scènes en voitures.
L'histoire est nulle, Les combats filmés à l'épaule sont difficilement compréhensibles, les dialogues font peine.
Les armes ont des balles infinies, après vaut mieux car un gars meurt au bout de 20 balles mini.
C'est mauvais, les combats, c'est du tir au pigeon.
John WOO faisait mieux les mains attachés et les deux yeux bandés dans les années 80.
Bref, une attente qui fait pchit...
La doublette Tom Hardy/Gareth Evans était alléchante, sur le papier.
Le film commence sur une course poursuite et on comprend très vite vers où on se dirige, la catastrophe.
Les voitures sont en CGI qui piquent les yeux? Pourquoi? Je ne sais pas. CGI que l'on retrouvera après lors des scènes en voitures.
L'histoire est nulle, Les combats filmés à l'épaule sont difficilement compréhensibles, les dialogues font peine.
Les armes ont des balles infinies, après vaut mieux car un gars meurt au bout de 20 balles mini.
C'est mauvais, les combats, c'est du tir au pigeon.
John WOO faisait mieux les mains attachés et les deux yeux bandés dans les années 80.
Bref, une attente qui fait pchit...
Le titre en français "Ravage" convient bien à ce film. Car oui des dégâts importants causés par des forces humaines aidées d'armes diverses et variées, il y en a à foison. Quel déluge de sang.
L'histoire est brouillonne surtout au début. Mais en gros, Tom Hardy (qui est flic) doit sauver le fils de Forest Whitaker qui est un politicien . Va-t-il réussir au milieu de toutes les fusillades?
Tom Hardy fait du Tom Hardy.
Si vous aimez quand cela tire à tout va et que vous aimez quand le sang gicle, vous aimerez "ravage"
L'histoire est brouillonne surtout au début. Mais en gros, Tom Hardy (qui est flic) doit sauver le fils de Forest Whitaker qui est un politicien . Va-t-il réussir au milieu de toutes les fusillades?
Tom Hardy fait du Tom Hardy.
Si vous aimez quand cela tire à tout va et que vous aimez quand le sang gicle, vous aimerez "ravage"
wow quel kif! Scènes d actions incroyables, des ennemis et traitres dans tous les sens, prises de vues et bandes sonores parfaites. Un mix bien violent de John wick, Batman façon Nolan et Kill bill.
Scenario extrêmement simpliste, scènes d'actions outrancières et peu crédibles. J'ai regardé le film en vitesse accélérée en remettant la vitesse normale pour un ou deux dialogues.
Enfin voilà le dernier Gareth Evans avec le très attendu ‘Havoc’ alias ‘Ravage’ pour le public français.
Le réalisateur du grandiose ‘The raid’ et de sa suite, avait su créer une forte hype avec ce qui devait être le must du film d’action de la plateforme de streaming.
Quiz du résultat : Encore une déception de plus et un Gareth Evans méconnaissable.
Que de scènes en images de synthèses qui nuisent à l’immersion comme si que le réalisateur avait succombé à la facilité au détriment de la qualité.
Quant à la plupart des acteurs, ceux-ci sont insipides et se démènent comme ils peuvent dans un scénario plutôt bateau qui n'offre au final que trois passages d’action qui ne parviennent pas à égaler celle des cultissimes ‘The raid’.
Un comble pour ce qui devait être le summum du genre.
Tom Hardy arrive à sortir son épingle du jeu dans ce grand foutoir mais que c’est difficile de rendre le tout vraiment prenant.
Quand à la VF oublié là elle est indigeste.
Décidément quand Netflix prend des grands réalisateurs cela peut vite tourner au manque de respect.
Vraiment dommage…
Le réalisateur du grandiose ‘The raid’ et de sa suite, avait su créer une forte hype avec ce qui devait être le must du film d’action de la plateforme de streaming.
Quiz du résultat : Encore une déception de plus et un Gareth Evans méconnaissable.
Que de scènes en images de synthèses qui nuisent à l’immersion comme si que le réalisateur avait succombé à la facilité au détriment de la qualité.
Quant à la plupart des acteurs, ceux-ci sont insipides et se démènent comme ils peuvent dans un scénario plutôt bateau qui n'offre au final que trois passages d’action qui ne parviennent pas à égaler celle des cultissimes ‘The raid’.
Un comble pour ce qui devait être le summum du genre.
Tom Hardy arrive à sortir son épingle du jeu dans ce grand foutoir mais que c’est difficile de rendre le tout vraiment prenant.
Quand à la VF oublié là elle est indigeste.
Décidément quand Netflix prend des grands réalisateurs cela peut vite tourner au manque de respect.
Vraiment dommage…
le film comence bien mais ça part en sucette
spoiler:
avec la cabane de tom hardy mais que vient foutre la cabane de evil dead dans ce film???????, et en plus ça part dans du gore digne d'n film de zombie , sur enchère de violence, j'etais limite de croire que qqun dirait klaatu barada nikto, et que ça finira genre histoire de fantome chinois bref
bref ça demarre bien mais la fin c du grand (gore) n 'importe quoi
bref ça demarre bien mais la fin c du grand (gore) n 'importe quoi
Une grosse déception.
Un film avec toutes les invraisemblances des années 80, les munitions infinies, les portes de voiture qui arrêtent les balles, les armées de méchants avec des fusils automatiques qui ne mettent jamais 1 balle au bon endroit, les face-à-face ridicule.
Je n'aborde même pas les positionnements des bras sur les armes ou le doublage des tirs, qui m'ont fait penser à la vidéo très connue sur l'armée malienne qui s'entraine en mimant avec la bouche les bruits de tirs.
spoiler: Plus les autres caricatures comme l'oncle qui se sacrifie pour tenir la poignée pendant que sa nièce tape pendant une demie-heure à la porte, comme si le cadavre de l'oncle allait retarder d'une seconde l'ouverture d'une porte battante. Le couple qui s'en sort puisque au final ce sont des criminels mais l'amour est plus fort que tout même une fusillade entre policiers, ripoux et triade.
Au final, on en vient à espérer la fin du film pour essayer d'y déceler une originalité scénaristique. Qui ne vient jamais.
Un film avec toutes les invraisemblances des années 80, les munitions infinies, les portes de voiture qui arrêtent les balles, les armées de méchants avec des fusils automatiques qui ne mettent jamais 1 balle au bon endroit, les face-à-face ridicule.
Je n'aborde même pas les positionnements des bras sur les armes ou le doublage des tirs, qui m'ont fait penser à la vidéo très connue sur l'armée malienne qui s'entraine en mimant avec la bouche les bruits de tirs.
spoiler: Plus les autres caricatures comme l'oncle qui se sacrifie pour tenir la poignée pendant que sa nièce tape pendant une demie-heure à la porte, comme si le cadavre de l'oncle allait retarder d'une seconde l'ouverture d'une porte battante. Le couple qui s'en sort puisque au final ce sont des criminels mais l'amour est plus fort que tout même une fusillade entre policiers, ripoux et triade.
Au final, on en vient à espérer la fin du film pour essayer d'y déceler une originalité scénaristique. Qui ne vient jamais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse