Note moyenne
3,3
4969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
119 critiques
3
183 critiques
2
86 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il n'y a pas grand chose de bon dans ce film. Image terne, bande son de piètre qualité, situations abracadabrantes. Le tout donnant l'impression d'un brouillon jamais finalisé. Dommage car le sujet était intéressant.
Un moment divertissant tant au niveau histoire que de l’action , un jeu d’acteurs sans faille .
Un film tout simplement … explosif !
Un film tout simplement … explosif !
quelle catastrophe, scénario bancal, acteurs avec un jeu caricatural et une fin de film incompréhensible pour être poli
Il faut reconnaître à Edgar Wright un certain sens de la mise en scène. Running man est un film d'action fluide et rythmé qui contient quelques morceaux de bravoure. Néanmoins le film n'en demeure pas moins assez convenu dans son déroulement et ses péripéties. Efficace mais très manichéen, running man rate sa critique d'une certaine Amérique qui sacrifie le peuple sur l'autel du capitalisme. Le manque de subtilité des thèmes abordés et le surjeu volontaire de Josh Brolin desservent un peu un film qui n'en demeure pas moins un bon divertissement. Running man se regarde avec plaisir et n'est pas dénué d'un certain humour salvateur. Si Wright a fait mieux par le passé, son savoir faire reste intact. On est cependant en droit de préférer le génial Scott Pilgrim ou le délirant Shaun of the dead.
Running Man est un thriller nerveux et efficace qui ne laisse aucun répit. Rythme haletant, mise en scène percutante et tension constante font de ce film une vraie claque. Derrière l’action, le film propose aussi une critique sociale intelligente sur la violence comme divertissement. Un spectacle intense, moderne et prenant du début à la fin.
Un bon film plaisant à regarder. Le mise en scène est captivante et le scénario suprenament bon.
Bonne surprise
Bonne surprise
J étais curieux comment edgar wright allait appréhendé une nouvelle de stephen King adapté déjà 2 fois.
La première adaptation est française , ou gerard lanvin se faisait courser dans la ville, et une interprétation de michel piccoli qui m avait marqué, et la seconde, réalisé en 1987 en prenant bié sur plus de liberté avec la nouvelle, mais m avait beaucoup plus avec un grand schwarzenegger.
Celui ci m a beaucoup déçu.
En premier lieu glenn powell, qui m a paru bien trop lisse et je ne crois a aucun moment à sa colère ou détresse,le scénario est devenu pour edgar wright un piège car le rythme est assez inégale ou l on voit des passages où ça rame sérieusement. Et le présentateur du jeu n à aucun charisme, seul le personnage de Josh brolin est assez intéressant mais comparé à michel piccoli c est assez faiblard.
Bref running man reste un divertissement sympa , intelligent dans sa conception mais reste timide quant aux message qu il veut porter, ce qui est devenu la société du spectacle ou les inégalités sociales, dommage.
La première adaptation est française , ou gerard lanvin se faisait courser dans la ville, et une interprétation de michel piccoli qui m avait marqué, et la seconde, réalisé en 1987 en prenant bié sur plus de liberté avec la nouvelle, mais m avait beaucoup plus avec un grand schwarzenegger.
Celui ci m a beaucoup déçu.
En premier lieu glenn powell, qui m a paru bien trop lisse et je ne crois a aucun moment à sa colère ou détresse,le scénario est devenu pour edgar wright un piège car le rythme est assez inégale ou l on voit des passages où ça rame sérieusement. Et le présentateur du jeu n à aucun charisme, seul le personnage de Josh brolin est assez intéressant mais comparé à michel piccoli c est assez faiblard.
Bref running man reste un divertissement sympa , intelligent dans sa conception mais reste timide quant aux message qu il veut porter, ce qui est devenu la société du spectacle ou les inégalités sociales, dommage.
spoiler:
Synopsis
C’est l’histoire de Ben Richards, un homme qui a du mal avec l’autorité et qui s’est déjà fait virer de plusieurs postes, notamment parce qu’il a voulu défendre ses collègues. À cause de cela, il se retrouve blacklisté par de nombreuses entreprises.
Sans travail et avec une fille gravement malade, il est contraint de participer à Running Man, un jeu télévisé qui met sa vie en danger à chaque instant. S’il gagne, il remportera un milliard.
Histoire / Scénario
Le scénario est tiré d’un roman de Stephen King, publié en 1982. Autant dire que l’œuvre date déjà un peu. Une première adaptation cinématographique est d’ailleurs sortie avec notre Arnold national, et elle était déjà plutôt réussie.
Casting
On retrouve :
Glen Powell, que j’ai déjà vu dans Top Gun: Maverick, Tout sauf toi et Twisters, et que j’apprécie beaucoup.
Josh Brolin, notre Thanos national dans Avengers, qui a joué dans énormément de films.
William H. Macy, également présent dans de nombreux films, souvent en second rôle.
Michael Cera, connu notamment pour Scott Pilgrim.
Colman Domingo, que j’ai vu dans The Walking Dead.
Le casting réunit donc pas mal d’acteurs connus et talentueux.
Effets spéciaux / Décors
Les effets spéciaux sont vraiment réussis, avec de nombreuses cascades et des gunfights très efficaces. Les décors sont également bien travaillés et retranscrivent correctement le contraste entre pauvreté et richesse.
Avis
J’ai vraiment apprécié cette nouvelle adaptation de The Running Man. Même si le film avec Arnold était déjà très bon, celui-ci ne déroge pas à la règle, malgré des différences notables.
Je pense clairement que je le re-regarderai plusieurs fois.
Casting
On retrouve :
Glen Powell, que j’ai déjà vu dans Top Gun: Maverick, Tout sauf toi et Twisters, et que j’apprécie beaucoup.
Josh Brolin, notre Thanos national dans Avengers, qui a joué dans énormément de films.
William H. Macy, également présent dans de nombreux films, souvent en second rôle.
Michael Cera, connu notamment pour Scott Pilgrim.
Colman Domingo, que j’ai vu dans The Walking Dead.
Le casting réunit donc pas mal d’acteurs connus et talentueux.
Effets spéciaux / Décors
Les effets spéciaux sont vraiment réussis, avec de nombreuses cascades et des gunfights très efficaces. Les décors sont également bien travaillés et retranscrivent correctement le contraste entre pauvreté et richesse.
Avis
J’ai vraiment apprécié cette nouvelle adaptation de The Running Man. Même si le film avec Arnold était déjà très bon, celui-ci ne déroge pas à la règle, malgré des différences notables.
Je pense clairement que je le re-regarderai plusieurs fois.
Comédie rythmée. On a tous envie d’être ce coureur tant sa motivation est belle face à un pouvoir autoritaire.
1 début prometteur, une suite gnangnan et une fin ratée à oubliée. Cela commençait même mieux que l'original de Schwarz avec meme une allusion, la chasse à l'homme est bien lancé. Malheureusement une fois de plus le remake n'était pas les hauteurs de son grand frère pour finir par plus rien y comprendre. Même Stephen King doit avouer la médiocrité de ce happy end. Bref dommage.
Rythmé et bien interprété, le film est un bon divertissement. La tension est présente et bien mise en scène, tout comme la violence. Bonne adaptation du roman.
Ce film prouve que adapter le film tel que le livre n en fait pas un bon film et que le nanar des annees 80 avec arnold etait bien mieux inspiree bien que lui aussi n est pas vraiment une reussite
Bref ce film et son histoire est d une autre epoque
Et tres chiant a voir
Bref ce film et son histoire est d une autre epoque
Et tres chiant a voir
De Edgar Wright (2005).
Même si l'argument a déjà été utilisé et pur cause puisque le nouvel opus de Edgar Wright s'inspire d'un célèbre roman de S King qui a été déjà porté à l'écran . Porté à l'écran notamment en 1987 avec comme tête d'affiche Arnold Schwarzenegger D'ailleurs le film donne quelques clins d'oeil au film de 1987 . Cette nouvelle version est à la fauteur et du roman et des précédents films . Nerveux , viril et extrêmement efficace . Avec aussi une critique un peu plus appuyée de la dérive des médias qui de plus en plus est omniprésente . Glen Powell est très inspiré et campe très bien le personnage de Ben à la fois viril , puissant et déterminé et même très attachant dans sa volonté de justice .
Josh Brolin campe à merveille le rôle du puissant responsable de la chaine télé cynique à souhait ! Avec aussi William H. Macy et Emilia Jones .
Même si l'argument a déjà été utilisé et pur cause puisque le nouvel opus de Edgar Wright s'inspire d'un célèbre roman de S King qui a été déjà porté à l'écran . Porté à l'écran notamment en 1987 avec comme tête d'affiche Arnold Schwarzenegger D'ailleurs le film donne quelques clins d'oeil au film de 1987 . Cette nouvelle version est à la fauteur et du roman et des précédents films . Nerveux , viril et extrêmement efficace . Avec aussi une critique un peu plus appuyée de la dérive des médias qui de plus en plus est omniprésente . Glen Powell est très inspiré et campe très bien le personnage de Ben à la fois viril , puissant et déterminé et même très attachant dans sa volonté de justice .
Josh Brolin campe à merveille le rôle du puissant responsable de la chaine télé cynique à souhait ! Avec aussi William H. Macy et Emilia Jones .
Somme toute assez déçu. On est dans un film assez engagé contre le monde faux qui est le nôtre. On est dans un post-Los Angeles 2013 de Carpenter. On a même le gentil de ce film mythique, Kurt Russell, devenu plutôt méchant désormais. Le scénario est plutôt intéressant, mais ça ne prend guère, Edgar Wright, pourtant si doué, ne donne pas cette fois la réalisation qu'on aurait pu attendre de lui.
Dans la catégorie action ça tient la corde, avec un tempo satisfaisant. Néanmoins question scénario on reste très proche de l’opus avec Swarzi, un peu plus niais. Sur le jeu d acteurs malheureusement on est loin du charisme du casting précédent. Résultat assez moyen, divertissant mais ce sera un film vite oublié
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse