Note moyenne
3,3
4969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
119 critiques
3
183 critiques
2
86 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film qui a su éviter le piège de l’interminable course poursuite et de la succession de cascades.
Glenn Powell interprète magnifiquement et la critique de la société reste presque en trame de fond
Glenn Powell interprète magnifiquement et la critique de la société reste presque en trame de fond
punaise pffff...les séquences s'enchaînent comme si on scrolait sur le téléphone... c'est navrant. dans ces films, on nous laisse même plus le temps de haïr les méchants, qui de surcroît ne le sont même pas vraiment. c'est fade !
Dans le futur proche, Ben Richards, ouvrier désespéré prêt à tout pour sauver sa fille gravement malade, accepte de participer à Running man. Une émission de téléralité où des candidats, doivent échapper pendant 30 jours à des tueurs professionnels,
Un bon film d’action qui va à 100 à l’heure sans temps mort.
La mise en scène est convaincante prenant le temps de bien poser cette société anticipation dystopique cher à Stephen King. Et plus largement de poser une critique assez acerbe de la société du spectacle.
Il en résulte un film d’action, assez plaisant.
Un bon film d’action qui va à 100 à l’heure sans temps mort.
La mise en scène est convaincante prenant le temps de bien poser cette société anticipation dystopique cher à Stephen King. Et plus largement de poser une critique assez acerbe de la société du spectacle.
Il en résulte un film d’action, assez plaisant.
extraordinaire (reprise du "prix du danger" avec G. Lanvin) biensur revu avec modernité et un esprits cyberpunk, perso j’ai adoré de l'adrénaline du début a la fin !! très bon film d’action
Pour un film parlant de survie, le plus dur a été de tenir jusqu'a la fin .. une vraie et interminable torture
Du rythme, de l'action, de l'humour, on ne s'ennuie pas un instant dans ce blockbuster calibré dont le scénario n'offre pas de surprise, mais de toute façon, qu'espérer de plus dans ce genre de film... Pas de temps mort, un soupçon de morale où les riches exploitent les pauvres pour leur divertissement dans cette dystopie souvent violente. Un bon moment qui ne restera pas dans les annales du cinéma.
Si tous les blockbusters étaient réalisés par Edgar Wright on vivrait dans un monde meilleur.
La salle complètement vide, quel bonheur mais quelle tristesse !
Ça veut dire que Running Man est un mauvais film d'après Sebastien Chenu !
L'oligarchie n'est pas loin et le film nous le hurle pendant 2h10.
Politiquement extrêmement brûlant, absolument pas Edgard Wrightesque dans la mise en scène et aussi débilement jouissif qu'un blockbuster d'action américain, The Running Man se hisse dans le haut du panier.
Des grosses explosions, du Maman j'ai raté l'avion, des cranes troués, des pistolets à eau (oui oui), des courses poursuites, et Glen Powel tout nu, entre autre.
Le coté seul contre tous est parfaitement exploité, la manipulation des médias rend le film imprévisible et fondamentallement ultra pertinent à l'heure où Bolloré va bientôt posséder UGC et où Foxnews et Cnews existent.
La fin est un peu trop simpliste à mon goût. C'est particulièrement ici que mes attentes étaient très hautes, une écriture un peu lourdingue, des raccourcits faciles...
Pour les fans de Stephen King, qui est l'auteur du bouquin, ça sera un plaisir de retrouver les références éparpillées comme la présence de Derry, territoire de jeu de Pennywise et sûrement d'autres que j'ai raté. (Regardez Welcome To Derry c'est vachement bien).
Avec The Running Man, Edgar Wright prouve qu'on peut faire des blockbusters sans forcément vendre son âme à l'industrie, oui c'est plus du Edgar Wright dans la forme, mais dans le fond ça l'est encore plus !
La salle complètement vide, quel bonheur mais quelle tristesse !
Ça veut dire que Running Man est un mauvais film d'après Sebastien Chenu !
L'oligarchie n'est pas loin et le film nous le hurle pendant 2h10.
Politiquement extrêmement brûlant, absolument pas Edgard Wrightesque dans la mise en scène et aussi débilement jouissif qu'un blockbuster d'action américain, The Running Man se hisse dans le haut du panier.
Des grosses explosions, du Maman j'ai raté l'avion, des cranes troués, des pistolets à eau (oui oui), des courses poursuites, et Glen Powel tout nu, entre autre.
Le coté seul contre tous est parfaitement exploité, la manipulation des médias rend le film imprévisible et fondamentallement ultra pertinent à l'heure où Bolloré va bientôt posséder UGC et où Foxnews et Cnews existent.
La fin est un peu trop simpliste à mon goût. C'est particulièrement ici que mes attentes étaient très hautes, une écriture un peu lourdingue, des raccourcits faciles...
Pour les fans de Stephen King, qui est l'auteur du bouquin, ça sera un plaisir de retrouver les références éparpillées comme la présence de Derry, territoire de jeu de Pennywise et sûrement d'autres que j'ai raté. (Regardez Welcome To Derry c'est vachement bien).
Avec The Running Man, Edgar Wright prouve qu'on peut faire des blockbusters sans forcément vendre son âme à l'industrie, oui c'est plus du Edgar Wright dans la forme, mais dans le fond ça l'est encore plus !
Question de génération je pense, ayant aimé le premier avec Schwarzenegger, que j’ai regardé une semaine avant pour comparer, celui ci est tout aussi bien fait. Mais ce genre de film peut ne pas plaire en 2025 car décalé et futuriste mais perso je suis fan. Glen Powell tient bien le rôle. Josh Brolin en vilain est parfait. La R5 Alpine cette petite french touch futuriste j’adore. Bref sympa.
Je suis surpris de toutes les critiques élogieuses sur le scénarios ultra nerveux alors qu'il y a un paquet de longueurs qui auraient pu être supprimé et les effets spéciaux qui sont pas foufou.
L'acteur est bon et bien choisi mais je m'attendais à bien mieux du gars qui a fait "baby driver, lady night in soho et les désopilants hot fuzz,shaun of the dead et le dernier pub".
Ici le côté humour tombe à plat et malgré une recherche graphique et une dynamique narrative intéressante, les dialogues creux et inutiles gâchent le reste.
Dommage.
Les jeunes apprécieront peut-être plus que les moins jeunes.
Bon film à vous les amis
L'acteur est bon et bien choisi mais je m'attendais à bien mieux du gars qui a fait "baby driver, lady night in soho et les désopilants hot fuzz,shaun of the dead et le dernier pub".
Ici le côté humour tombe à plat et malgré une recherche graphique et une dynamique narrative intéressante, les dialogues creux et inutiles gâchent le reste.
Dommage.
Les jeunes apprécieront peut-être plus que les moins jeunes.
Bon film à vous les amis
Que c'est nul mais que c'est nul 冷
C'est à s'en taper la tête dans le mur !
Si vous avez aimé le livre de Stephen King, n'allez surtout pas cette effroyable adaptation !
Aucun personnage n'est respecté (et je dis bien aucun, une prouesse), l'ambiance du livre n'y est pas du tout, les différents "segments" importants sont survolés, tput va 10 fois trop vite parce que le film n'a pas le temps, la musique est insupportable et ne colle pas du tout à l'univers, toute l'intrigue politique concernant la pollution et les filtres n'existe pas dans le film, la partie du livre avec l'otage en voiture et le bluff au Black Irish est rushé en moins de 3 minutes (alors que ça doit faire un quart de l'histoire) et surtout, SURTOUT, ils ont changé la fin ! La fin qui donne tout son sens à l'histoire et qui donne toute sa valeur au "héros" 勞
C'est rare qu'un film me mette en colère mais là je n'ai jamais une "adaptation" aussi fort sur le matériau de base, une HONTE pure et simple !
C'est à s'en taper la tête dans le mur !
Si vous avez aimé le livre de Stephen King, n'allez surtout pas cette effroyable adaptation !
Aucun personnage n'est respecté (et je dis bien aucun, une prouesse), l'ambiance du livre n'y est pas du tout, les différents "segments" importants sont survolés, tput va 10 fois trop vite parce que le film n'a pas le temps, la musique est insupportable et ne colle pas du tout à l'univers, toute l'intrigue politique concernant la pollution et les filtres n'existe pas dans le film, la partie du livre avec l'otage en voiture et le bluff au Black Irish est rushé en moins de 3 minutes (alors que ça doit faire un quart de l'histoire) et surtout, SURTOUT, ils ont changé la fin ! La fin qui donne tout son sens à l'histoire et qui donne toute sa valeur au "héros" 勞
C'est rare qu'un film me mette en colère mais là je n'ai jamais une "adaptation" aussi fort sur le matériau de base, une HONTE pure et simple !
Un film d'action très rythmé, malin, captivant, palpitant et
amusant. Une réussite rare au plat pays
des blockbusters. C'est un vrai chef d'œuvre !!!
amusant. Une réussite rare au plat pays
des blockbusters. C'est un vrai chef d'œuvre !!!
Catastrophique à tout point de vue : scénario, interprétation, montage, étalonnage, colorimétrie, musique, effets spéciaux. Les situations et dialogues invraisemblables s’enchaînent. On dirait vraiment un film fait par IA. Très inquiétant pour l’avenir !
Points positifs : un aspect parfois comique : ils se font flinguer dans une Alpine (cocorico, une voiture française dans un film américano-britannique), on voit le pare-brise exploser mais ils ne sont pas blessés, ils repartent en trombe en heurtant une barrière et des voitures blindées, puis peu après l'Alpine est en parfait état, pas une rayure et un pare-brise neuf.
Un avion sorti tout droit d'une BD, probablement de l'IA générative, qui se met en piqué mais en dehors du fait qu'ils se bagarrent à l'intérieur, aucun problème dans l'avion qui est parfaitement à plat.
Des portes blindées qui s'ouvrent si on tire une balle au bon endroit.
Le revolver Smith & Wesson sera toujours à la mode au 23 ème siècle, bref le top...
Comme je le disais au début, aspect positif, c'est comique et il y a pas mal d'IA générative, notamment quand ils font dire au héros tout à fait autre chose que ce qu'il avait dit au début.
Par contre, je peux vous l'annoncer, le GPS ne fonctionnera plus au 23 ème siècle : il porte un superbe bracelet d'enirons 3 kilogrammes qui qui affiche le temps qu'il lui reste à jouer (ils auraient quand même pu ajouter l'heure), mais contrairement à ma montre connectée, il n'y a pas de GPS dedans vu que ce n'est pas celui-ci qui permet aux méchants de repérer où se trouve le héros.
Bref, le plus superbe nanar que j'ai vu ces dix dernières années. Je mets une note de 1,5 car l'aspect comique vaut quand même le coup !
Un avion sorti tout droit d'une BD, probablement de l'IA générative, qui se met en piqué mais en dehors du fait qu'ils se bagarrent à l'intérieur, aucun problème dans l'avion qui est parfaitement à plat.
Des portes blindées qui s'ouvrent si on tire une balle au bon endroit.
Le revolver Smith & Wesson sera toujours à la mode au 23 ème siècle, bref le top...
Comme je le disais au début, aspect positif, c'est comique et il y a pas mal d'IA générative, notamment quand ils font dire au héros tout à fait autre chose que ce qu'il avait dit au début.
Par contre, je peux vous l'annoncer, le GPS ne fonctionnera plus au 23 ème siècle : il porte un superbe bracelet d'enirons 3 kilogrammes qui qui affiche le temps qu'il lui reste à jouer (ils auraient quand même pu ajouter l'heure), mais contrairement à ma montre connectée, il n'y a pas de GPS dedans vu que ce n'est pas celui-ci qui permet aux méchants de repérer où se trouve le héros.
Bref, le plus superbe nanar que j'ai vu ces dix dernières années. Je mets une note de 1,5 car l'aspect comique vaut quand même le coup !
Film visionné au cinéma.
J'étais très dubitatif quand j'ai vu la bande d'annonce. Mais je donne toujours une chance aux films américains même si bien souvent, seul un petit nombre sort du lot.
Eh bien en voilà un autre et lorsque je vois maintenant le nom de Edgar Wright, le réalisateur de Shaun of the Dead, je me dis que finalement, c'est peut-être pas si surprenant. La grande qualité vient du rythme. L'action ne laisse pas une seconde au spectateur. Ce monde dystopique où les compagnies privés dominent et ont emporté avec tout semblant d'égalité est un écrin idéal pour ce jeu et pour discuter des problèmes de sociétés.
Et on comprend à travers ce film que des parallèles existent : facile d'être pour la paix et contre le crime lorsqu'on est intégré et qu'on a de l'argent. Et quel choix reste-t-il aux exclus ? Être silencieux ? On a donc droit a un spectacle où la rage est un appel à l'aide et un cri pour les prémisses d'une révolution. A voir.
J'étais très dubitatif quand j'ai vu la bande d'annonce. Mais je donne toujours une chance aux films américains même si bien souvent, seul un petit nombre sort du lot.
Eh bien en voilà un autre et lorsque je vois maintenant le nom de Edgar Wright, le réalisateur de Shaun of the Dead, je me dis que finalement, c'est peut-être pas si surprenant. La grande qualité vient du rythme. L'action ne laisse pas une seconde au spectateur. Ce monde dystopique où les compagnies privés dominent et ont emporté avec tout semblant d'égalité est un écrin idéal pour ce jeu et pour discuter des problèmes de sociétés.
Et on comprend à travers ce film que des parallèles existent : facile d'être pour la paix et contre le crime lorsqu'on est intégré et qu'on a de l'argent. Et quel choix reste-t-il aux exclus ? Être silencieux ? On a donc droit a un spectacle où la rage est un appel à l'aide et un cri pour les prémisses d'une révolution. A voir.
Enfin un bon remake. Ce film va très vite et est plutôt fidèle à mon standard absolu : le Running Man de Schwarzenegger. Pas de temps mort dans le mise en scène qui est très bien ficellée. J'aime beaucoup les films énervés comme ça, donc je me suis régalé !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse