Derniers Avis : Running Man - Page 29

Glen Powell continue de nous satisfaire qualitativement avec ce nouveau. Un film ou son jeu d'acteur est poussé au maximum. Les scènes d'actions sont incroyables, surtout quand on sait que c'est Glen Powell lui même qui les a faite. En plus, la mise en scène est au petit oignon avec des idées originales et vraiment sympa. La fin est un peu farfelues mais reste dans l'idée du film qui est vraiment génial. La musique est sympa même si oubliable malheureusement. Je vous conseille vraiment de voir ce film, c'est l'un des meilleurs de l'année.

PS: Si vous voulez un avis plus argumenter allez voir ma chaîne youtube: Nintendo Tom Bros

Etonnant, je m'attendais à un fade reboot, et en faite c'est vraiment bien foutu, tellement que par moment je me demande si c'est pas meilleur que l'original.
C'est plus axé jeux, plus réfléchi sur le coté politique, et évidemment on évite pas la critique ia et fake news.

Une analyse comparée entre "The Running Man" de 1987 et "The Running Man" de 2025 s'impose. Le 1er, dans lequel joue Shwartzy, est extrêmement kitch. Il a pris pas mal de rides, du point de vue des effets spéciaux, des cascades, et des chorégraphies de bastons. Seulement voilà, Paul Michael Glaser, le réalisateur, et accessoirement acteur, dans la série "Starsky et Hutch", ne s'est jamais pris très au sérieux, à l'image de son personnage fantasque de Starsky. Sa diatribe de la vacuité morale et culturelle de la télé-réalité, ainsi que de la collusion entre média et pouvoir politique, était parfois un peu caricaturale. Sauf, qu'elle sonnait juste et clair. En outre, elle n'avait pas l'air d'un tract politique, car Glaser avait systématiquement recours à l'humour. Et cela, non seulement dans les situations, parfois totalement scabreuses, mais surtout dans les jeux de mots, d'une grande richesse linguistique (à voir en VO, pliiizzz). Et c'est précisément ce recours récurrent à l'humour, qui donnait au Running man 87, à la fois une grande pertinence, mais aussi une forme d'auto-dérision prophylactique. Dans le "Running Man" 25, Edgar Wright a moins de recours à l'humour. Il ne fait pas vraiment preuve d'auto-dérision. Il se prend au contraire très au sérieux. Quasiment tout, est pris au 1er degré. La preuve indiscutable de ce parti pris sérieux et militant, se résume au personnage du "méchant". Dans la version de Glaser, ce méchant est incarné par Richard Dawson. Ce dernier était un vrai animateur télé, faisait rire, et incarnait parfois au cinéma des rôles de comique. D'où le côté un peu dilettante de la critique de Glaser. Wright, en revanche, a choisi un acteur "sérieux", Coleman Domingo, pour incarner cet animateur. L'acteur ne fait pas franchement rire, mais il est identifié par le public d'aujourd'hui, comme un acteur très engagé à gauche. À tel point qu'il a été choisi pour incarner le présentateur de CNN dans la série "The Madness". Série dont le thème principal est la dénonciation du supposé et principal fléau de la société Américaine, le complot d'extrême droite, ourdi par les blancs suprémacistes. Jeter un cil à notre critique de la série peut mieux éclairer le présent propos. Autre élément intéressant concernant ce rôle du méchant. Dans la version de Glaser, ce méchant est un seul et même personnage. À la fois animateur mais aussi producteur du show. Dans la version de Wright, le rôle a été scindé en deux. De sorte que la "méchanceté" ne vient pas du présentateur racisé, incarné par Domingo. Cette "méchanté" vient uniquement du producteur bl... , incarné par Josh Rolin. Ce choix n'est évidemment pas fortuit. En parfait "militant de l'éveil", Wright n'aurait pas permis à un racisé d'incarner un rôle négatif. D'ailleurs, tous les racisés dans le film n'ont que des rôles positifs. Autre élément de comparaison en faveur du 1er "The Running Man" : sa bande-son. Elle est sans doute un peu kitch dans la version de Glaser, mais elle n'est pas aussi tonitruante que celle de Wright. En outre, elle est plus personnalisée chez Glaser à l'instar de l'extraordinaire chanson titre de John Parr qui constitue le générique de fin. Mais le plus gros reproche que l'on peut faire à ce Running Man 25, c'est qu'on ne perçoit pas les tenants et les aboutissants, avec autant de clarté que dans le Running Man 87. Certes Wright ajoute une complexité intéressante dans le déroulement du show, mais les agendas des uns et des autres ne sont pas compréhensibles immédiatement. Du coup, la multiplication des rebondissements, toujours plus improbables, les uns que les autres, donnent l'impression que tout pétarade de partout et on finit par fatiguer. Pour finir, on peut être surpris pour un militant de l'éveil bon teint comme l'est Wright, du traitement qu'il a du personnage féminin se ralliant au héros. Si ce traitement pouvait paraître un peu kitch dans Running Man 87, le rôle donné à Maria Conchita Alonso était celui d'une femme de poigne rétive. Wright, donne à Emilia Jones le rôle de jolie bécasse de service. Étonnant que les féministes n'aient pas tiqué. Bref, décevant, au final.

Le film nous offre ce qu'on attend et tient ses promesses. C'est bien là l'essentiel !
Les cascades sont bonnes, les acteurs sont parfaits dans leurs rôles. Que demander de plus ?!

Glen Pweel, Emlilia Jones et Josh Brolin sont parfaits. Coup de coeur pour les personnages de Ben et Amelia (un peu trop discret), qui forment un idéal héroïque !

Vu en avant-première vendredi dernier il est super, énorme d’action, de l’humour à voir je vous le conseille

Je suis un peu attristé de devoir dire cela car on sent que Edgar Wright a eu de bonnes intentions en faisant cette nouvelle adaptation, mais son Running Man est plutôt raté. Le monde futuriste où se déroule l’histoire possède une esthétique très réussie, mais en dehors de la réussite formelle il faut dire que le fond est particulièrement catastrophique. Tout est insipide, cliché et prévisible. Les personnages sont des caricatures ambulantes et la structure du film est vachement artificielle donc bon c’est peut-être le moins bon projet du réalisateur…

vue en avant première. L'histoire se déroule dans une ville du futur où la répression est banalisé, il faut courir pour survivre comme le fait très bien Glen Powell. Un film qui nous accroche du début jusqu'à une fin que je dirais un peu bâclé mais si vous aimez ce genre de film alors foncez !

Super film, avec une belle trame et un bon rythme. Petite introduction tres vite couverte puis on plonger dans l'action jusqu'à la fin du film.

En allant à l'avant première Allociné de ce film, je ne m'attendais sérieusement à pas grand chose. J'avais en tête une vision d'un film simplement divertissant avec beaucoup d'action mais sans plus. Mais au final, j'ai été vraiment agréablement surpris.
On est sur un film que l'on pourrait imaginer parfaitement taillé pour un acteur comme Tom Cruise, mais en tête d'affiche, nous avons l'acteur montant et d'ailleurs bien en place d'Hollywood : Glen Powell.
On est sur un concept écrit par Stephen King et adapté par Edgar Wright et c'est franchement réussi.
spoiler: Un homme avec un grand besoin d'argent pour sa famille et notamment pour sa fille, va participer à un jeu télévisé qui s'appelle "Running man". Le but est de survivre aux forces de l'ordre qui vont le traquer pendant maximum 30 jours et l'ancien record est de 28 jours.


Ben Richards notre acteur principal (incarné par Glen Powell) va devoir courir pour sa vie.
Et franchement, pour moi c'est réussi, on a pas juste un concept simplement poussé vers l'action, mais on a aussi tout un côté moral sur l'impact des spectateurs, du contrôle des médias...
Les moments de traques m'ont fait pensés à "No country for old man" par moment, et je pense que ce film fait parti de leurs inspirations.
Au moment du tournant du film, c'est vraiment très intéressant, mais le film perd malheureusement en rythme aussi. La première partie du film passe extrêmement vite, la suite est évidemment nécessaire, mais on a l'impression, surtout dans le dernier tiers et à la fin, que le film est charcuté, que l'on a des moments en moins, c'est dommage et surtout pour la toute dernière scène qui es très brut avec le générique qui arrive d'un coup.

Une course action continue, sur un decor digne de l’ambiance Blade Runner. Personnes à fond dans leur rôles et intrigue garantie

À une époque où les remakes et les spectacles creux abondent, The Running Man est une révélation : audacieux, intelligent et résolument personnel. Il réhabilite la vision originale de Stephen King après des décennies d'interprétations erronées et lui donne une voix à la fois prophétique et douloureusement actuelle. Glen Powell n'a jamais été aussi bon, Edgar Wright n'a jamais réalisé avec autant de conviction, et la fureur sociale de Stephen King n'a jamais été aussi cinématographique. Ce n'est pas simplement un thriller dystopique de plus, c'est un événement cinématographique, un miroir culturel et un défi émotionnel. S'il existe un film qui prouve que le cinéma peut encore dire la vérité au pouvoir tout en faisant vibrer les sens, c'est bien The Running ément ce film est l'une des meilleures adaptations de Stephen King jamais réalisées et un modèle de la narration dystopique moderne.

Film, excellent et extraordinaire, moi et mon ami avons eu de la chance d’aller le voir en avant-première en salle Ice on a même fait un jeu juste le film ct incroyable

Plus humain et personnel que le film d'origine, mais tout aussi fou, fun et burné ! avec en prime un Film qui depoussiere complètement son prédécesseur, qui a un peu mal vieillit. Une critique du monde de consommation télévisuelle très intéressante !

Note à but personnel:
Il y a une idée, il y a une philosophie, le film s'y tient, on sait ce qu'on va voir.
J'aurai clairement aimé beaucoup plus d'Edgar Wright. C'est dans le registre d'un Bullet Train. Je pense que pas tout est maîtrisé mais il y a vraiment du bon à retenir puis voilà, c'est sympa.
Film vu à Londres donc déjà sorti là bas.

Vu aux USA.
Film divertissant, qui n’en cache pas moins un message politique. Du cinéma très grand public, parfois en pilotage automatique…