Note moyenne
3,3
4969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
119 critiques
3
183 critiques
2
86 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n’ai quasiment plus aucun souvenir du film avec Schwarzenegger que je n’ai pas revu depuis mon adolescence mais j’avais quand même envie de voir cette nouvelle adaptation dont la bande annonce me bottait bien. J’ai bien fait car j’ai passé un chouette moment devant. Tout n’est pas parfait et la critique sociétale manque un peu de subtilité et de finesse mais dans l'ensemble, le contrat est rempli.
Un bon film avec une tres bonne idée de base. Dans l'ensemble il est pas mal meme si il y a quelque incohérences de mise en scene.
J'ai très peu de souvenirs du film réalisé par Paul Michael Glaser avec Arnold Schwarzenegger que je n'ai pas revu depuis tout petit dans les années 80 mais le Remake, adapté d'un livre de Stephen King, n'est pas une réussite, loin de là !
Dans le futur, un homme, ayant des difficultés financières pour soigner sa fille mourante, décide de participer à un Show télévisé dangereux ou il est pourchassé à mort et doit survivre contre un gros pactole. L'idée est pas mal, mais le défaut vient du jeu exécrable des comédiens, en tête Glen Powell qui n'est pas bien expressif, et des seconds rôles pas terribles. La mise en scène d'Edgar Wright n'est pas folichon non plus pour une œuvre futuriste qui manque d'ambition. On a affaire la à un navet que je ne recommande pas si vous voulez pas perdre de temps.
Dans le futur, un homme, ayant des difficultés financières pour soigner sa fille mourante, décide de participer à un Show télévisé dangereux ou il est pourchassé à mort et doit survivre contre un gros pactole. L'idée est pas mal, mais le défaut vient du jeu exécrable des comédiens, en tête Glen Powell qui n'est pas bien expressif, et des seconds rôles pas terribles. La mise en scène d'Edgar Wright n'est pas folichon non plus pour une œuvre futuriste qui manque d'ambition. On a affaire la à un navet que je ne recommande pas si vous voulez pas perdre de temps.
Pfff acteurs insupportables.
Facilité scénaristiques ridicules.
Effets spéciaux bof bof
Seule la dernière 1/2 heure un peu plus haletante et prenante sauve le film.
Fin médiocre.
Facilité scénaristiques ridicules.
Effets spéciaux bof bof
Seule la dernière 1/2 heure un peu plus haletante et prenante sauve le film.
Fin médiocre.
Je ne comprends pas les critiques envers ce film.
Je trouve qu'il aborde assez justement les problèmes que peuvent causer les nouvelles technologies, notamment les deep Fake. Celà apporte une modernité bien venue à l'histoire d'origine.
Je trouve qu'il aborde assez justement les problèmes que peuvent causer les nouvelles technologies, notamment les deep Fake. Celà apporte une modernité bien venue à l'histoire d'origine.
Parfait jusqu'à la fin.
Inventé et incohérente.
Pour bien coller à l'esprit triste des productions actuelles qui sont frileuses et ne veulent choquer personne. Dommage.
Inventé et incohérente.
Pour bien coller à l'esprit triste des productions actuelles qui sont frileuses et ne veulent choquer personne. Dommage.
Un film d'action/SF dystopique qui veut combiner le côté blockbuster d'action et le message sur l'importance des médias et les risques de manipulation de l'information, mais n'arrive jamais vraiment a trouver son équilibre. Même si c'est important, cette réflexion est tellement omniprésente qu'elle en devient lourde, le scénario rabâche continuellement et n'est jamais assez sarcastique pour être convaincant. En héros US archétypal, Glen Powell arrive à être sympathique, il donne l'impression d'être un mec normal dépassé par une société qui se sert littéralement de lui. Le reste du casting n'est pas mémorable, hormis un Michael Cera que j'ai rarement vu dans un rôle de personnage déterminé. Loin de son exaltant Baby Driver, Edgar Wright reste en terrain connu avec quelques scènes d'action emballantes mais ne va pas assez dans le côté kitsch du concept, c'est le symbole d'un film qui hésite beaucoup trop sur ce qu'il souhaite être et finit par devenir plus anecdotique que marquant.
Une bonne surprise. L'histoire est bien ficelée et les scènes d'action sont efficaces, avec un rythme qui ne faiblit quasiment jamais.
En revanche, le film tombe parfois dans quelques clichés qui desservent l'ensemble et l'empêchent d'atteindre un niveau supérieur. C'est dommage, car il avait le potentiel pour marquer davantage.
Malgré ces défauts, cela reste un très bon divertissement, idéal pour passer un bon moment.
En revanche, le film tombe parfois dans quelques clichés qui desservent l'ensemble et l'empêchent d'atteindre un niveau supérieur. C'est dommage, car il avait le potentiel pour marquer davantage.
Malgré ces défauts, cela reste un très bon divertissement, idéal pour passer un bon moment.
Dans un présent alternatif … On prend les mêmes et on recommence mais dans un futur qui correspond à ce qu'on pourrait en présager aujourd'hui. Mais bien plus machiavélique qu'il y 35 ans, la technologie informatique aidant. Ben Richards, un ouvrier est prêt à tout pour sauver sa fille gravement malade. Il accepte l'impensable : participer au show mortel, The Running Man.
Le problème avec les remakes c'est qu'on en connaît déjà les ficelles. Petite touche hommage, spoiler: les nouveaux dollars sont à l'effigie d'Arnold Schwarzenegger.
Quoi ? Vous ne savez pas qui est Arnold Schwarzenegger. Effectivement du temps est passé.
Un rebelle hargneux et frustré par une politique dictatoriale de mèche avec la puissante média Network, qui n' a que sa colère et sa rage pour survivre. On le sait, ce n'est pas un jeu qu'on lui propose, mais une mise à mort. Ils se sont modernisés depuis 1988. spoiler: Ils nous ont sorti les flaireurs d'ADN.
On tue sans état d'âme, la population approuve. Plus violent, la maison d'Elton truffée d'incroyables gadgets piégeux est la surprise du chef. Le film se veut plus moral, la haine heureuse et euphorique de l'humain à s'acharner tous contre un, est toujours bien présente avec cette violence qui fait sa raison d'être.
A force de mensonges, d'une abondance de fausses images et vidéos plus truquées les unes que les autres, le peuple mouton manipulé et privé de tout, finit par se révolter. L'humanité a déjà vécu des révolutions, ces films d'action qui se veulent visionnaires sont aussi un rappel, comme elles sont meurtrières envers ceux qui oppriment. Ma note sera de 3,01 sur 5. Parce que Vive les remakes !! Souriez à tout moment vous pouvez être filmés à votre insu, et si vous faites de l'audience pet-être qu'on vous proposera une émission.
Le problème avec les remakes c'est qu'on en connaît déjà les ficelles. Petite touche hommage, spoiler: les nouveaux dollars sont à l'effigie d'Arnold Schwarzenegger.
Quoi ? Vous ne savez pas qui est Arnold Schwarzenegger. Effectivement du temps est passé.
Un rebelle hargneux et frustré par une politique dictatoriale de mèche avec la puissante média Network, qui n' a que sa colère et sa rage pour survivre. On le sait, ce n'est pas un jeu qu'on lui propose, mais une mise à mort. Ils se sont modernisés depuis 1988. spoiler: Ils nous ont sorti les flaireurs d'ADN.
On tue sans état d'âme, la population approuve. Plus violent, la maison d'Elton truffée d'incroyables gadgets piégeux est la surprise du chef. Le film se veut plus moral, la haine heureuse et euphorique de l'humain à s'acharner tous contre un, est toujours bien présente avec cette violence qui fait sa raison d'être.
A force de mensonges, d'une abondance de fausses images et vidéos plus truquées les unes que les autres, le peuple mouton manipulé et privé de tout, finit par se révolter. L'humanité a déjà vécu des révolutions, ces films d'action qui se veulent visionnaires sont aussi un rappel, comme elles sont meurtrières envers ceux qui oppriment. Ma note sera de 3,01 sur 5. Parce que Vive les remakes !! Souriez à tout moment vous pouvez être filmés à votre insu, et si vous faites de l'audience pet-être qu'on vous proposera une émission.
Un bon film mené tambour battant par des acteurs qui donnent du crédit au scénario. C’est assez fidèle à l’excellent roman de King sauf quelques morceaux qui sont assez librement interprétés. Ça ne nuit pas vraiment je trouve!
Rythmé, beaucoup plus intelligent que ce que j'avais imaginé,avec qqs scènes façon 80's, se suit sans temps mort, bon remake.
Running man par Edgar Wright, sur le papier ça faisait rêver. Le sale gosse du cinéma anglais trouvait là un terrain de jeu à sa demeusure. Alors pourquoi sommes nous finalement devant un semi échec artistique et un énorme flop commerciale ?
Soyons clair, visuellement déjà, le film ne fait pas rêver. On a l’impression d’être devant une production au rabais tourné en Roumanie dans des décors anciennement soviétiques. Ensuite , son anti héros en carton fait tache et ce n’est pas de la faute de Glenn Powel qui fait ce qu’il peut même si il n’est pas Bruce Willis, mais bien à cause d’une écriture faiblarde avare en punchlines. Comment le réal qui a grandi dans les années 80/90 avec tous les films d’action iconiques qui vont avec a t’il pu à ce point passé à côté de son personnage ? Il ne suffit pas de lui faire dire « je suis toujours vivant bande de batards » toutes les 15 minutes pour le rendre rebel. Pourquoi a t’il décidé de ne caractériser qu’un seul des hunters, quand il avait moyen de créer une belle galerie de vilains ? De la part d’un type biberonné aux Die Hard c’est tristounet. L’autre aspect décevant, la dimension satirique et politique est tellement convenue, déjà vu que s’en est navrant. Encore une fois, le type a grandi avec robocop et nous pond un actionner tout sage avec supplément woke (je déteste qu’on utilise ce mot pour tout et n’importe quoi mais ici c’est le cas). Tous les personnages noirs sont les gentils, même celui qui est défini dès le début comme un antagoniste, finalement c’est un gentil ! On sent finalement que le studio a eu une mainmise sur les choix du réalisateur qui s’est plié aux exigences.
Il faut quand même souligner une certaine fluidité dans l’action , on ne s’ennuie pas mais rien ne reste car tout est trop sage et la violence est édulcorée. Finalement Wright est passé à côté de son film surtout quand on imagine le potentiel.
Imaginons justement un Running Man mais avec Katy O’Brian en vedette, là on aurait eu une belle prise de risque et potentiellement un film punk.
Soyons clair, visuellement déjà, le film ne fait pas rêver. On a l’impression d’être devant une production au rabais tourné en Roumanie dans des décors anciennement soviétiques. Ensuite , son anti héros en carton fait tache et ce n’est pas de la faute de Glenn Powel qui fait ce qu’il peut même si il n’est pas Bruce Willis, mais bien à cause d’une écriture faiblarde avare en punchlines. Comment le réal qui a grandi dans les années 80/90 avec tous les films d’action iconiques qui vont avec a t’il pu à ce point passé à côté de son personnage ? Il ne suffit pas de lui faire dire « je suis toujours vivant bande de batards » toutes les 15 minutes pour le rendre rebel. Pourquoi a t’il décidé de ne caractériser qu’un seul des hunters, quand il avait moyen de créer une belle galerie de vilains ? De la part d’un type biberonné aux Die Hard c’est tristounet. L’autre aspect décevant, la dimension satirique et politique est tellement convenue, déjà vu que s’en est navrant. Encore une fois, le type a grandi avec robocop et nous pond un actionner tout sage avec supplément woke (je déteste qu’on utilise ce mot pour tout et n’importe quoi mais ici c’est le cas). Tous les personnages noirs sont les gentils, même celui qui est défini dès le début comme un antagoniste, finalement c’est un gentil ! On sent finalement que le studio a eu une mainmise sur les choix du réalisateur qui s’est plié aux exigences.
Il faut quand même souligner une certaine fluidité dans l’action , on ne s’ennuie pas mais rien ne reste car tout est trop sage et la violence est édulcorée. Finalement Wright est passé à côté de son film surtout quand on imagine le potentiel.
Imaginons justement un Running Man mais avec Katy O’Brian en vedette, là on aurait eu une belle prise de risque et potentiellement un film punk.
Un film défouloir avec un petit message politique. On passe un excellent moment malgré de gros trous scenaristiques dans le dernier tiers
Film trop long avec de très belles d'action.
Faux raccord sur l alpine A290. Dommage pour une fois qu'on voyait une voiture française.
Faux raccord sur l alpine A290. Dommage pour une fois qu'on voyait une voiture française.
La première partie est plutôt pas mal, c’est rythmé, original et on ne s’ennuie pas.
Malheureusement a partir de la moitié du film, le scénario s’essouffle et on se retrouve devant une suite redondante de scènes similaires de chasse a l'homme/courses poursuites sans grand intérêt et assez vite lassantes..
Pas folichon
Malheureusement a partir de la moitié du film, le scénario s’essouffle et on se retrouve devant une suite redondante de scènes similaires de chasse a l'homme/courses poursuites sans grand intérêt et assez vite lassantes..
Pas folichon
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse