Note moyenne
3,3
4969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
119 critiques
3
183 critiques
2
86 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dommage, le jeu principal de course jusqu’à la mort aurait pu etre sympa. Mais avec la façon dont cela se passe il aurait plutôt fallu appeler ça « planqued man ». Le personnage principal est désagréable et avec un effet voulu comique totalement raté. Quelques petites idées innovantes par ci par là, mais loin d’un grand jeu et d’un coté épique à la hunger games, on est plutôt sur un interville à la vachette.
on attend 40 min pour un début d'action mais tout est grotesque, je ne vous conseille pas ce film...
On ne retrouve pas l'intensité du film original d'Arnold. ils veulent/doivent le tuer mais pas à tout prix, faut que ce soit en live.... bref de nombreuses incohérences qui m'ont perdu au fur et à mesure du film.
Vraiment trop bien l'histoire est super intéressante ,les scènes d'action sont bien faites les différents rebondissement sont au top avec de petite touche d'humour. C'est l'histoire d'un homme qui a un bébé malade mais il na pas les moyen de payer les soins alors il s'inscrit a une émissions télé pour tenter de gagner de l'argent en répondant à des quizz mais pas de chances ou bonne chance il tombe sur l'émissions la plus dangereuse ou il doit survivre pour gagner sont argent .Mais se ne sera pas une chose facile. Franchement à voir je vous le recommande chaudement
Que sommes-nous prêts à sacrifier dans l'espoir de meilleurs lendemain ? Thème déjà travaillé par le cinéma et auquel ce film ne propose guère de réponse. Son intérêt réside davantage dans la critique - à gros sabots mais tout de même intéressante - de la société du spectacle, de ceux qui la font et de ceux qui l'applaudissent. C'est un simple blockbuster dystopique mais son petit message politique lui confère un peu d'originalité.
Sans être grandiose, le spectacle est réussi.
Sans être grandiose, le spectacle est réussi.
Film très bien produit et plutôt intéressant surtout dans sa deuxième moitié, dommage que certains éléments du scénario soient si neuneu.
spoiler:
N'importe quel civil peut se prendre une balle perdue dans le cadre du jeu sans que cela ne choque personne, ou le fait que le gagnant empoche 1 milliard et pourrait juste s'entourer d'une milice et les payer à la fin des 30 jours.
Donc au niveau intellectuel on est très proche de la série B mais l'aspect visuel plutôt propre et le casting sympa sauve l'ensemble, les 2 heures passent rapidement une fois les inepties de scenario ignorées. Critique pas mal de l'idiocratie ambiante et des médias. A voir une fois
Donc au niveau intellectuel on est très proche de la série B mais l'aspect visuel plutôt propre et le casting sympa sauve l'ensemble, les 2 heures passent rapidement une fois les inepties de scenario ignorées. Critique pas mal de l'idiocratie ambiante et des médias. A voir une fois
Très bon film! (avis d'une personne n'ayant ni regardé le premier film ni lu le livre)
Même si la situation initiale et l’élément perturbateur conduisant à l’introduction de Ben dans la course ont été amenés de façon trop simple et bâclée, le film met en scène une idée originale. Et c’est assez plaisant, vu la qualité scénaristique des nouveaux films, qui ne sont souvent que des réchauffés d’anciens opus ayant marché.
Vous serez tenus en haleine tout du long, et la tension constante dans le film est transmise de façon excellente.
J’émets quelques réserves sur la fin du film : je trouve qu’elle aurait pu être mieux travaillée. spoiler: Le scénario dans lequel Ben survit n’est pas bien expliqué (vu son improbabilité), et le happy ending enlève un peu de valeur au film.
Même si la situation initiale et l’élément perturbateur conduisant à l’introduction de Ben dans la course ont été amenés de façon trop simple et bâclée, le film met en scène une idée originale. Et c’est assez plaisant, vu la qualité scénaristique des nouveaux films, qui ne sont souvent que des réchauffés d’anciens opus ayant marché.
Vous serez tenus en haleine tout du long, et la tension constante dans le film est transmise de façon excellente.
J’émets quelques réserves sur la fin du film : je trouve qu’elle aurait pu être mieux travaillée. spoiler: Le scénario dans lequel Ben survit n’est pas bien expliqué (vu son improbabilité), et le happy ending enlève un peu de valeur au film.
C’est techniquement impeccable, mais désespérément plat. Le film essaie de jouer les donneurs de leçons sur les dérives de notre société alors qu’il récite sagement son manuel du petit blockbuster parfait. On nous sert une soupe tiède de thématiques vues mille fois, emballée dans un papier cadeau brillant pour faire passer la pilule d’un scénario qui n’a rien dans le ventre.
Au lieu de nous coller une vraie baffe ou de nous laisser avec un goût de cendre dans la bouche, la réalisation préfère la sécurité d’un dénouement tout mignon, histoire de ne froisser personne. C’est du cinéma de confort déguisé en critique sociale. On ressort de là sans avoir rien appris, ni rien ressenti de bien profond, à part peut-être le regret d’avoir vu un potentiel pareil se faire broyer par la machine à lisser les idées. Bref, une coquille vide qui brille, mais qui sonne creux.
Au lieu de nous coller une vraie baffe ou de nous laisser avec un goût de cendre dans la bouche, la réalisation préfère la sécurité d’un dénouement tout mignon, histoire de ne froisser personne. C’est du cinéma de confort déguisé en critique sociale. On ressort de là sans avoir rien appris, ni rien ressenti de bien profond, à part peut-être le regret d’avoir vu un potentiel pareil se faire broyer par la machine à lisser les idées. Bref, une coquille vide qui brille, mais qui sonne creux.
Disons que ce n'est pas complètement raté mais c'est méga long et il ne se passe pas grand chose quand même. (Alors qu'on nous promettait un truc super grand guignolesque) Plein de passages auraient pu être coupés franchement. Glen Powell a beau être génial dans le rôle, difficile de passer outre les nombreuses longueurs et un message quand même un peu lourdeau et tellement classique ! (Les corpos c'est mal, le gouvernement est corrompu jusqu'à la moelle) Ravie de revoir Michael Cera aussi sinon !
Beaucoup de références et de second degré également mais ça tombe rapidement à plat. La faute au scénario sûrement qui hésite toujours un peu entre grosse blague et 1er degré peu assumé. On sent aussi bien la dystopie initiée par Trump mais ça reste très lourdeau vs The Handmaid's Tales par exemple. Pas vraiment un film qu'on regarde pour poser son cerveau en plus donc c'est un peu dommage. Ce n'est pas assez bien écrit pour être pris au sérieux et le réal tente coûte que coûte de faire passer un message dans sa seconde partie. C'est assez mal amené et franchement laborieux à suivre. La BA n'a pas grand chose à voir avec le film qui plus est ! Heureusement, la dernière parrie rattrape un peu mais pas assez pour le rendre intéressant. Dommage, surtout que le film semble enfin savoir où il va.
Beaucoup de références et de second degré également mais ça tombe rapidement à plat. La faute au scénario sûrement qui hésite toujours un peu entre grosse blague et 1er degré peu assumé. On sent aussi bien la dystopie initiée par Trump mais ça reste très lourdeau vs The Handmaid's Tales par exemple. Pas vraiment un film qu'on regarde pour poser son cerveau en plus donc c'est un peu dommage. Ce n'est pas assez bien écrit pour être pris au sérieux et le réal tente coûte que coûte de faire passer un message dans sa seconde partie. C'est assez mal amené et franchement laborieux à suivre. La BA n'a pas grand chose à voir avec le film qui plus est ! Heureusement, la dernière parrie rattrape un peu mais pas assez pour le rendre intéressant. Dommage, surtout que le film semble enfin savoir où il va.
Les premiers deux tiers du film sont vraiment au top, malheureusement le dernier tiers est bien deça et cela se ressent sur l'ensemble, laissant un léger goût amer dans la bouche. Une fois arrivé au générique du fin, on ne peut s'empêcher de penser qu'il y avait matière a faire mieux, surtout venant d'Edgar Wright. Au final on passe un bon moment mais le film se laissera oublier facilement.
The running man est un bon divertissement dans lequel on ne s'ennuie pas, mais c'est tout. Tout ce qui est critique sociale bien que évidente n'est pas nouvelle et assez peu exploité au final. Les personnages sont également très caricaturaux, certains sont introduit pour vite passer à la trappe d'ailleurs. Le dernier acte du film est également très bancal, les 5 dernières viennent en faire de trop, beaucoup trop et donner une conclusion décevante et trop clichée au film. En bref le film est oubliable, mais il réussi à être un bon divertissement sans prise de tête, au rythme plutôt bon, mais clairement pas mémorable en terme de dystopie.
"The Running Man" est un très bon film d'action . Remake du film du même nom , Edgar Wright ( la trilogie du cornetto "Shaun Of The Dead" , "Hot Fuzz" , "Le Dernier Pub Avant La Fin Du Monde" ) nous réalise un long métrage sacrément efficace , qui fait le taff et reprenant vraiment au plus proche respect le roman du même nom du grand écrivain Stephen King . Glen Powell est pour la seconde fois ( avec "Top Gun : Mavrick" ) excellent dans son rôle et très bien amené dans ce long métrage . Josh Brolin est excellent dans son rôle , William tient un rôle secondaire et c'est vraiment dommage , les scènes avec Michael Cera ( "Scott Pilgrim" ) sont franchement excellentes et très bien réalisées et les acteurs secondaires sont vraiment très bons dans leurs rôles . Le remake "The Running Man" est un excellent film d'action que je conseille vivement avec grand plaisir sans problème pour tous les fans du réalisateur Edgar Wright , de l'écrivain Stephen King et pour passer un très bon moment sans prise de tête . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Beaucoup plus proche du livre et bien meilleur que l’adaptation ratée de 1987 avec Schwarzenegger, cette nouvelle version, portée par Glen Powell, se montre néanmoins trop sage. Très divertissant durant 90 minutes, le film d’Edgar Wright ne parvient pas, à l’approche de sa conclusion, à porter l’estocade, ni à transformer ce dyptique satirique en brûlot contestataire politique et sociale. Il y a bien ici et là quelques tentatives de dénonciations mais elles se montrent trop timorées pour être pertinentes.
film pas mal pour une suite running Man est également plus recherché en terme d action que le premier opus avec arnold Schwarzenegger l ayant vu aujourd'hui je dirais qu il est forcément plus moderne le premier ayant un peu vieillis depuis de nombreuses années plus recherché en terme de scénario et de scènes d actions je l ai acheté pour l avoir dans l avoir dans ma Vidéothèque succédant le premier voilà je n ai rien de plus a dire je le verrai qu une fois où voir une deuxieme fois
Un remake du film de 87 avec Arnold. Celui-ci prend un acteur moins body-buildé et avec un couple qui coche la case des obligations de diversité du cinéma américains. Le début est pas trop mal même si ca reste assez improbable, avec des gros trous dans le scénario. A partir de la voiture électrique sur l'autoroute, ca devient du grand n'importe quoi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse