Avis : L'Adversaire - Page 9

Le film est basé sur une histoire vraie. La réalisation est épurée, le jeu des acteurs aussi.
On entre dans l'histoire. Et on ressent l'ambiance.

Mon bémol provient de l'intérêt même de ce film, qui n'apporte rien à ce que j'avais pu lire par ailleurs.

Je suis un peu mitigé... Le film est globalement bon, bon scénario, bien réalisé et les acteurs sont tous très bon. En revanche, la mise en scène est pas très bonne, il y'a pas mal de longueurs et un manque de rythme, mais le plus dommage c'est que le film se termine trop vite, la fin aurait pu changée la donne si elle avait été plus fouillée.

Un film magistralement interprété. Le personnage de Daniel Auteuil crée une forme de fascination tant il est désespérant, triste, sombre et psychologiquement dérangé ! C'est savoureux de noirceur (si on aime cela) et quand on pense que c'est une histoire vraie... celle de Jean Claude Romans, la sensation de vertige est encore plus forte! Mention spéciale pour la musique d'Angelo Badalamenti (compositeur de David Lynch) qui vient accentuer encore davantage cette ambiance très pesante tout au long du film. Du grand cinoche à la française comme on l'aime !

Une tension extrême pour un film à la fois poignant et touchant. Très dur à voir. Un grand Daniel Auteuil. Les moments d'attente sont longs mais c'est ce qui créé cette tension...

Je suis assez déçu par ce film. L'affaire Romand (ici le personnage est appelé Faure) est une affaire criminelle des plus étranges et des plus frappantes ayant eu lieu en France, et je pense qu'elle aurait mérité un meilleur traitement cinématographique. L'histoire, qui est donc réél, et le scénario qui s'en inspire sont forts et poignants, on tient là quelque chose de grand. Mais c'est très mal exploité je trouve. La réalisation de Nicole Garcia est plate et molle. Bon d'accord, ce n'est pas un thriller ni un film d'action, c'est un drame, mais le film refuse tout portrait psychologique du faux-médecin, de longs et interminables plan-séquences sur Daniel Auteuil seul, OK c'est pour mieux montré l'ennui et la vie bizarre et insupportable que mené cet homme mais ça en devient long et chiant à la fin, même pour moi, alors que je suis fan des plan-séquences et que le film m'intéressé beaucoup. Le montage aussi c'est voulu original et travaillé, mais je trouve qu'il dérange car il nous plonge dans un gros brouillard pendnat plusieurs scènes, et je ne le trouve pas assez soigné. C'est surtout à la réalisation que j'en veux beaucoup, car elle n'a pas su exploitée le filon énorme du film, il y avait tant de choses a faire, à montrer, à dire , à expliquer, et on a finalement de longues images molles et sans vies. Le mal-être et la descente aux enfers du personnage ne sont palpables que quelques fois, on y sent plus l'ennui. Quand à Daniel Auteuil, il est, en revanche, immense, touchant et bluffant dans ce rôle, un de ses meilleurs. Le film vaut surtout grace à sa prestation énorme. Un assez bon film tout de même, mais a ne pas regarder après 1heure du mat', sinon risque de somnolence !

Si vous avez déjà vue l'émission, ou si vous connaissez l'histoire vraie, le film a un rythme lent, faussement psychologique, l'acteur joue très bien le role du perso qui n'en à rien à faire, aucune implications, alors que le vrais cas a passé 18 ans à passer pour quelqu'un de normale sans jamais éveiller les soupçons...
Dans le film le regards de sa femme est clairement remplie d'interrogations du début à la fin, et le mari a toujours la même tête, neutre, à aucun moment le perso essaie un temps sois peut de paraitre normale, de s'intégrer et ce même faussement.

La vraie histoire, il y a le faux cancer, hors dans le film à aucun moment il n'existe, avoir un cancer peut aider ses proches à couper court à toute forme de réflexions et de suspicions. Dans le film on voit les proches se faire interroger par la police ou autres, et se font reprocher leurs aveuglements sur ce qu'était le personnage, comme si c'était de leur faute, hors en absence de "cancer", tout tombe à l'eau, l'intrigue de tient pas.
Dommage.

on est pris de bout en bout par le scénario, sans doute parcequ'il s'agit d'une histoire vraie.
on est envouté par la musique, la qualité des acteurs et les paysages du haut Doubs en hiver.
Dans ce drame psychologiqueles flashbacks sont ils nécessaires ? On a envie de revoir le film une deuxième fois pour être sur d'avoir tout compris, surtout quand la première scène du film...fait suite à l'avant dernière. Cette façon de commencer l'histoire par la fin n'apporte pas grand chose à mon sens, cela enlève une part de suspens, peut être pour approfondir les portraits psychologiques très finements traités.

Nicole Garcia apporte une touche de féminité en occultant toute scène de violence sans amoindrir la force du film.
Daniel Auteuil, remarquable, trouve ici un rôle puissant, mais le montage ne l'aide pas à expliquer les raisons de la folie de son personnage et le combat de son adversaire.

Une histoire vraie qui fait froid dans le dos !!! le film est quand à lui très bien réalisé, on perçoit vraiment toute l'angoisse du personnage qui petit à petit se retrouve dans une impasse qui l'oblige à commettre l'irréparable.... Le film est très glauque mais il fallait s'y attendre : un grand daniel auteuil !

Un film tout simplement très fort, sobre, où Daniel Auteuil est impressionnant dans la peau de ce personnage prisonnier de son mensonge. Alors ce n'est peut-être pas une leçon de cinema, mais la mise en scène colle parfaitement à ce terrifiant fait divers. A voir!

Très bon film, adapter du livre de Laurent Gaude... Glauque, la vie si "irréelle" de ce homme qui au font n'a rien.... Ayant lu le livre c est une excellente adaptation cinématographique. Daniel Auteuil est parfaitement dans la peau de ce personnage " malsain" .

Film très étrange, retraçant une histoire vraie dont personnellement je n'avais pas entendu parlé. Daniel Auteuil est un très bon acteur, certes, mais le film dans son ensemble est trop à l'image de son personnage (Jean-Marc Faure) : lent, hésitant, pathétique. Evidemment, la réalisatrice a du se dire qu'il fallait donner ce ton là, mais c'est souvent ennuyeux du côté du spectateur. Notamment la première heure, où le même genre de plan a été multiplié : on voit Daniel Auteuil, seul dans l'obscurité, ne prononçant pas un mot, avec derrière une musique de synthétiseur qui use vraiment à force. Jean-Marc se demande "comment il a pu en arriver là", mais on ne le sait jamais dans le film. La deuxième heure est plus intéressante, on sent le dénouement et il y a plus de suspens, mais rien d'autre à la fin que l'issue fatale. La bande annonce était très alléchante, et on a un film très sombre, dénoué d'explications essentielles, qui nous auraient permis de comprendre les faits et la vie de cet homme. Ce film reste quand même à voir pour la retranscription d'une histoire vraie et le très bon jeu d'Auteuil.

excellent jeu d'acteur cependant je prefere le livre car je n'y est pas retrouvé mes emotions durant la lecture ce qui m'a deçue!

je connaissais l'histoire de Faure ce qui ma gâché tout le film, je l'ai trouvé très long.

Au début, on ne comprend pas très bien le film mais plus le film avance, plus l'histoire devient claire dans les esprits, plus elle devient sombre par ses événements tragiques.
Les acteurs ont été très bien choisis et jouent à la perfection.

Au début, pour être honnête, je me suis ennuyé.
C'est calme, plat, les dialogues sont vides d'intérêt.
Petit à petit, on en apprend plus sur ce "médecin" interprété à brio par Daniel Auteuil.
Le film est entremêlé du présent et du futur, un peu à la memento de Christopher Nolan si je me souviens bien.
Jusqu'à arrivé au dénoument final qui nous remout les tripes, nous glace le sang.
Le film nous interroge aussi, notamment la scène ou D.Auteuil avoue une spoiler: infidélité
à F.Cluzet.
Auteuil sort alors une réplique comme quoi il ne veut pas réellement d'une vie "standart" ou classique, je ne sais plus ce qu'il a dit.
Ce qui nous interroge donc : quel est le but de la vie ? C'est réellement ça le but ? De travailler et de dormir ? Et après on "profite" de la retraite pour vivre ? Réflexion intéressante, qui cependant nous mène à une fin terriblement désastreuse (dans le sens horrible) pas qu'elle soit mal faites/monté/tourné.
Surtout quand on sait que tout cela est bien réel, cela nous terrifie.