4503 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
349 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
75 critiques
3
124 critiques
2
85 critiques
1
40 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Charles
1 critique
Suivre son activité
0,5
Publiée le 14 novembre 2023
Les acteurs semblent aussi perplexes que le spectateur, errant à travers un scénario confus et dénué de tout intérêt. Les dialogues sont aussi plats que la peinture séchée. En somme, un chef-d'œuvre de l'ennui.
Ce qui est vraiment bien dans l'histoire, c'est qu'à un détail près, ou pas, tout se passe très exactement comme ce qui était prévu dans le scénario. Un exploit, si on connaît un peu les lois de la probabilité dans la réalité à laquelle, donc, le scénario fait une concession. Mais comme c'est réalisé par David Fincher et interprété par Michael Fassbender, on va pas chipoter et discuter du plaisir qu'il y a à regarder le film.
Mais quel ennui ce film ! Je l'ai regardé en pointillé en espérant qu'à chaque reprise il se passerait quelque chose d’intéressant, et bien NON. C'EST D'UN ENNUI MORTE DU DÉBUT JUSQU’À LA FIN !!!
Voilà un polar qui cause. Calmement (le tueur très zen pratique le yoga). Froidement aussi. Le film veut nous mettre dans la tête du tueur à travers son long monologue. Dit comme ça, on pourrait croire que l'on va s'ennuyer. devant une logorrhée. Mais non. Posément, le film respecte les codes en nous faisant voyager de villes en aéroports, de violences en pauses inquiétantes, de règlements de compte en (c'est plus nouveau) quasi méditations qui conditionnent le psychisme du tueur tandis qu'il élabore ses "plans". Et nous suivons, à la fois surpris et crédules, en gardant une proximité presque intime avec ce personnage si méticuleux et détaché. Une expérience. Un renouveau du genre. A voir.
film post moderne froid et sans empathie l'acteur lui-même est figé dans son rôle comme dans de la résine et le spectateur laissé pour compte en plus la voix off n'arrange rien: un discours pontifiant pseudo philosophico sociologique ridicule et niais c'est ainsi que l'élite en premier lieu le réalisateur considère la masse du public "populaire" qu'elle manipule beurk
3,5/5 Bien. Le film est réussi, le déroulé est on ne peut plus simple à suivre et vous n'aurez aucune surprise (c'est ce qui m'empêche de mettre une note supérieure). Le scénario, c'est du hitman (un tueur à gages comprend que son organisation se retourne contre lui et arrêter la machine). Simple et efficace, bon film.
Vu 2 fois... La première j ai été un peu déçu car je ne m attendais pas à une histoire aussi simple... La seconde j ai accepté la simplicité de l histoire pour me concentrer sur l ambiance froide et la mise en scène chirurgicale de Fincher toujours remplie de petits détails qui font la différence... Ce n est pas le meilleur Fincher mais ce n est pas non plus son plus mauvais film... J ai adoré la scène au chapitre 4 avec la brute par ex et aurait souhaité voir plus de ce genre de scène dans ce film car Fincher en est largement capable... A la base je pensais que c'était un film d action mais là on est plus dans un film contemplatif... L OST de Trent Reznor et Atticus Ross est géniale mais un peu trop en retrait dans le film je trouve... Ce que j ai trouvé intéressant c est l évolution de l état d esprit du tueur... Au début il fait tout pour se distinguer de la masse qu'il appelle la multitude et se rapprocher des quelques uns... Puis vers la fin il se rend compte qu'il fait parti de la multitude et l accepte enfin... Bref un bon film qui aurait peut-être mérité d un peu plus d action...
Le nouveau Fincher est un très bon numéro. On y suit Mickael Fassbender (comme à son habitude parfait), cette fois ci dans le rôle d'un tueur à gages, froid, calculateur, perfectionniste (On y trouve des ressemblances physiques et comportementales à Dexter, tiens) mais pour qui un grain de sable dans la mécanique va avoir des conséquences fâcheuses. avec une photographie toujours esthétique avec Fincher, on assiste finalement à une histoire de vengeance, prenante et réussie que l'on dévore, à tel point qu'on ne voit pas les deux heures passer.
La lumière est étonnamment fade et l'histoire est somme toute assez creuse. On attend d’être surpris mais rien ne vient. Les dialogues, en voix-off ou non, se prennent trop au sérieux, sans jamais livrer la profondeur qu’ils annoncent et la psychologie du personnage est truffée d’incohérences. Bref, un film frustrant, qui laisse un arrière-goût d’inachevé même s'il est bien réalisé.
Pas terrible est un faible mot, mais j'adore fincher donc je m'efforcerai de laisser ça comme tel. Je pense que Netflix a fait de ce film une daube terrible. Peut être adapté d'une bonne BD mais franchement le film est sans intérêt. Lent, foireux, sans fin, incompréhensible, pourquoi le scénario a t il autant un goût de déjà vu? Rien de nouveau. Merci Netflix.
Tout ça pour ça ? Je me faisais une joie de voir ce film d'un grand réalisateur, en me disant que cette valeur sûre n'allait pas me décevoir, elle, à l'inverse de tout ce que je vois dernièrement sur Netflix. Raté. Les 18 premières minutes interminables détaillent la routine d'un tueur à gages, sans humour, sans point de vue, sans rien, c'est donc long, mais on se dit que le meilleur va venir. Forcément. Raté. On s'engage ensuite dans une série d'incohérences : le héros rate son contrat, lui qui est si fier de sa méthodologie et il part ensuite dans une classique histoire de vengeance ou rien ne m'a intéressée. Je suis peut-être complètement passée à côté du concept, mais j'ai l'impression que ce film a encore été fait à la va vite. Quel est son intérêt ? Pour moi, aucun.