Quelle déception. Il ne se passe rien durant tout le film, on ne comprend pas bien cette histoire de citadelle, même si des explications très sommaires sont données, il aurait fallu creuser la question. Mais non, on reste dans la forêt et on s'ennuie ferme malgré une très belle esthétique de l'ensemble.
Vesper Chronicles a pour lui son originalité, son engagement et sa persévérance dans son atmosphère jamais trahi. Encore faut il adhérer à cet atmosphère ce qui n'a pas été mon cas. Je l'ai trouvé rebutant visuellement. Je n'ai pas plus accroché au scénario étiré en longueur et finalement assez enfantin. Déception donc plus en lien avec mes goûts qu'avec les caractéristiques du film.
Un film de SF loin des grosses productions hollywoodienne qui plaira probablement à certain par son coté intimiste mais qui est beaucoup trop mou et contemplatif pour être apprécié. Le film est littéralement sans enjeu, on ne fait que suivre ces personnages dans leur survie. De la citadelle, on ne verra rien, pourtant on ne parle que d’elle pendant 2h… Bref c'est dommage le film ne dure que 1h50 et donne l'impression qu'il en a duré 3h... sans que ce soit une question d’action ou de rythme, il faut développer un minimum l'univers et le propos sinon ça n'a aucun sens et aucun intérêt.
Un film intéressant qui a le mérite de changer un peu des productions habituelles. Alors le manque de budget se ressent, Ducoup on est évidement sur du post apo un peu cheap, bien que assez innovant sur certains aspects. Toute la technologie se rapport à de l'organique, avec des effets à la Cronenberg. Alors plusieurs éléments ne sont pas expliqués, a voir si certains seront développés dans une éventuelle suite.
Dans un futur relativement proche, les écosystèmes, pervertis, sont devenus nocifs. Les puissants s’enferment dans des citadelles où leur monde est préservé, les autres, des gueux, tentent de survivre dans des marais infâmes. Une femme-enfant douée, Vesper, dont le père est infirme, résiste à toutes sortes d’attaques et se montre héroïque. Un mélange de film d’aventure et de science-fiction, très convenu mais pas trop ennuyeux, éclairé par Raffiela Chapman et quelques scènes, très belles, comme celle du ballet de plantes phosphorescentes
Une œuvre originale, étonnante, captivante, fruit d'une coproduction européenne dont la BO, les effets visuels tiennent leur rang. Une mélancolie post-futuriste se dégage de cette atmosphère moyenâgeuse, tombée d'une catastrophe écologique. Un film dont on se souvient.
Premièrement je salue l'initiative européenne pour ce film ! De oser la science fiction malheureusement le film n'as pas eu les moyens de ses ambitions. Au final aucune claque visuelle, le film se cantonne à 2 3 décors l'intrigue n'a rien de révolution et les personnages secondaires sont ternes. Une petite déception.
Excellent film de SF. La preuve qu'un budget à l'américaine avec des acteurs stars et des trucs qui pètent partout ne sont pas nécessaires pour faire un bon film. L'athmosphère est volontairement lente pour refléter cette sorte d'arrêt sur image qu'est ce monde futuriste où aucun espoir ne se montre à l'horizon.spoiler: Et pourtant, l'espoir est tout ce qui reste aux démunis et c'est de là que peut surgir la lumière.
Quel gâchis... Une bonne idée de scénario, des bons acteurs, une superbe esthétique, du suspense, un message... Tout ça gâché par d'interminables - INTERMINABLES - scènes gnangnans au milieu du film, limite gênant (je me souviendrai toute ma vie du cri du loup). Des scènes qui n'ont rien à faire là. Bref, un screenplay ça se travaille. Plusieurs années parfois. On ne peut pas se permettre de perdre complètement le rythme au bout de 30 min. Bravo aux acteurs tout de même