menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
4046 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
89 critiques
3
81 critiques
2
29 critiques
1
4 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je l’attendais vraiment, c’était un film que j’avais très envie de découvrir.
On retrouve tout de suite l’univers de la saga, avec cette enquête ludique et ce ton malin qui fonctionne toujours aussi bien.
L’humour est bon et assez subtil, porté par des dialogues efficaces qui font souvent mouche.
Daniel Craig est encore une fois excellent, très à l’aise dans ce rôle, et apporte beaucoup de personnalité au film.
L’intrigue se suit bien, le rythme est solide, et je le trouve globalement au niveau du deuxième.
Ça reste un très bon moment, divertissant et bien écrit, même si ça ne surprend pas autant que le premier.
On retrouve tout de suite l’univers de la saga, avec cette enquête ludique et ce ton malin qui fonctionne toujours aussi bien.
L’humour est bon et assez subtil, porté par des dialogues efficaces qui font souvent mouche.
Daniel Craig est encore une fois excellent, très à l’aise dans ce rôle, et apporte beaucoup de personnalité au film.
L’intrigue se suit bien, le rythme est solide, et je le trouve globalement au niveau du deuxième.
Ça reste un très bon moment, divertissant et bien écrit, même si ça ne surprend pas autant que le premier.
Wake Up Dead Man est en film dans la lignée des précédent Glass Onion, on connait le style et le déroulement de l'intrigue que Rian Johnson maitrise à la perfection.
Néanmoins, moi qui ai apprécié les précédent (surtout le premier), j'ai trouvé que le concept s'essoufflait un peu sur ce dernier opus. Certes l'intrigue est travaillée et clairement complexe, mais les personnages ne sont vraiment pas assez travaillés, à part le prêtre on ne connait rien des autres caractères. Il est impossible de connaitre leur personnalité, leur façon de voir les choses, et ils semblent êtres de simple spectateurs n'ayant aucun contrôle et aucun rôle à jouer dans le déroulé du scénario.
Dès lors le film m'a paru long, l'impression de toujours éviter le sujet, de rester assez flou, tout en essayant de poser les bases. Et finalement, comme souvent, seule la fin est réellement importante, et même ici je l'ai trouvé décevante. On a eu du mal à l'imaginer, du mal à s'imprégner de sa réalité, comme si il fallait finir de la manière la plus tordue qui soit pour vraiment retourner le cerveau du spectateur. Il y a une différence cependant entre ne rien comprendre et trouver cela long et ne rien comprendre mais avoir cette envie de découvrir les autres éléments pour assembler le puzzle.
Daniel Craig est bon, même s'il reste dans son rôle classique, il n'est pas impressionnant et semble parfois un peu to much. Par contre la performance de Andrew Scott est à souligner, je la trouve complète et distinguer et sauve l'oeuvre d'une lenteur insupportable.
Donc oui c'est un bon film, des beaux paysages ect... mais je le trouve vraiment vide, de nombreux personnages sont tout simplement inutiles et on a vraiment mais vraiment du mal à vivre le film, on le subit plutôt. Je garderai le premier volet de Glass Onion, qui lui était réellement intriguant, avec des personnages complexes et épatant.
Néanmoins, moi qui ai apprécié les précédent (surtout le premier), j'ai trouvé que le concept s'essoufflait un peu sur ce dernier opus. Certes l'intrigue est travaillée et clairement complexe, mais les personnages ne sont vraiment pas assez travaillés, à part le prêtre on ne connait rien des autres caractères. Il est impossible de connaitre leur personnalité, leur façon de voir les choses, et ils semblent êtres de simple spectateurs n'ayant aucun contrôle et aucun rôle à jouer dans le déroulé du scénario.
Dès lors le film m'a paru long, l'impression de toujours éviter le sujet, de rester assez flou, tout en essayant de poser les bases. Et finalement, comme souvent, seule la fin est réellement importante, et même ici je l'ai trouvé décevante. On a eu du mal à l'imaginer, du mal à s'imprégner de sa réalité, comme si il fallait finir de la manière la plus tordue qui soit pour vraiment retourner le cerveau du spectateur. Il y a une différence cependant entre ne rien comprendre et trouver cela long et ne rien comprendre mais avoir cette envie de découvrir les autres éléments pour assembler le puzzle.
Daniel Craig est bon, même s'il reste dans son rôle classique, il n'est pas impressionnant et semble parfois un peu to much. Par contre la performance de Andrew Scott est à souligner, je la trouve complète et distinguer et sauve l'oeuvre d'une lenteur insupportable.
Donc oui c'est un bon film, des beaux paysages ect... mais je le trouve vraiment vide, de nombreux personnages sont tout simplement inutiles et on a vraiment mais vraiment du mal à vivre le film, on le subit plutôt. Je garderai le premier volet de Glass Onion, qui lui était réellement intriguant, avec des personnages complexes et épatant.
3ème volet des aventures de Benoit Blanc - à noter que, comme pour les précédents, le film se tient seul et il n'est pas nécessaire de regarder la franchise dans l'ordre. Il y a d'ailleurs même une incohérence (volontaire), car Jeremy Renner joue bien ici un personnage fictif, alors que dans "Glass Onion" il incarnait son propre rôle (à travers un caméo sur une marque de sauce !).
Bref, l'action se déroule ici dans un église néo-gothique aux USA. Un prêtre allumé, vindicatif, et extrême est retrouvé assassiné, d'une manière vraisemblablement impossible. Assassinat diabolique ? Machination élaborée ? Illusion ? Il faudra bien l'esprit de Benoit Blanc pour résoudre l'affaire !
Comme dans "Glass Onion", Rian Johnson ne se cache pas d'utiliser cette franchise pour faire de la politique (... et des références à Star Wars). Il éreintait diverses dérives du capitalisme et de l’entreprenariat dans le second. Ici, il descend en flèche les politiciens enflammés qui radicalisent, et leur entourage crédule. Ciblant évidemment la clique de Donald Trump, toutefois avec beaucoup d'ambition et d'intelligence. La religion sera également régulièrement au coeur du film et des réflexions.
A tel point que cela passe devant l'intrigue de whodunnit, il est vrai un peu laborieuse. Les explications finales et la manière d'y arriver paraissent capillotractées, et peinent à vraiment créer un suspense.
Heureusement l'ambiance est au top et tient en haleine. Le cadre gothique, la réalisation soignée (jeux de lumières notamment). Et l'humour qui fait mouche, avec des dialogues élégants et nombre de jeux de mots sur la religion !
Enfin, "Wake Up Dead Man" bénéficie évidemment d'une très solide distribution, outre Daniel Craig qui revient en détective amusé à l'accent sudiste. Dont Josh Brolin en prêtre dangereux, et Josh O'Connor en prêtre névrosé.
Bref, l'action se déroule ici dans un église néo-gothique aux USA. Un prêtre allumé, vindicatif, et extrême est retrouvé assassiné, d'une manière vraisemblablement impossible. Assassinat diabolique ? Machination élaborée ? Illusion ? Il faudra bien l'esprit de Benoit Blanc pour résoudre l'affaire !
Comme dans "Glass Onion", Rian Johnson ne se cache pas d'utiliser cette franchise pour faire de la politique (... et des références à Star Wars). Il éreintait diverses dérives du capitalisme et de l’entreprenariat dans le second. Ici, il descend en flèche les politiciens enflammés qui radicalisent, et leur entourage crédule. Ciblant évidemment la clique de Donald Trump, toutefois avec beaucoup d'ambition et d'intelligence. La religion sera également régulièrement au coeur du film et des réflexions.
A tel point que cela passe devant l'intrigue de whodunnit, il est vrai un peu laborieuse. Les explications finales et la manière d'y arriver paraissent capillotractées, et peinent à vraiment créer un suspense.
Heureusement l'ambiance est au top et tient en haleine. Le cadre gothique, la réalisation soignée (jeux de lumières notamment). Et l'humour qui fait mouche, avec des dialogues élégants et nombre de jeux de mots sur la religion !
Enfin, "Wake Up Dead Man" bénéficie évidemment d'une très solide distribution, outre Daniel Craig qui revient en détective amusé à l'accent sudiste. Dont Josh Brolin en prêtre dangereux, et Josh O'Connor en prêtre névrosé.
Un pensum de 2 h 25 où rien ne tient debout. Personnages caricaturaux ( qui prévoient même qu’ils finiront encore p’us caricaturaux dans un film netflix), aucun suspense et des grosses ficelles pseudos fantastiques achèvent de décrédibiliser ce navet. Un peu de jugeote ( observer les acteurs connus du casting des suspects qui, forcément, ne sont pas là pour faire de la figuration au milieu d’inconnus) permet devtrouver les coupables avant l’interminable et invraisemblable séquence de révélation finale. (45 mn).
Quelle purge !
Quelle purge !
un dénouement final sympa digne d’un épisode de serie. En vrai c’est vraiment du scooby doo en élaboré. Tellement different du 1… En fait il fera jamais mieux c’est dommage.
J’ai été déçu j’attendais beaucoup ce film
J’ai été déçu j’attendais beaucoup ce film
Un bon 3eme film, la saga se maintient tout en apportant de la fraîcheur. Le casting est peut être moins bling bling que pour les précédents films, mais la qualité globale n'est pas impactée.
2 bémols pour moi :
la longueur du film, surtout au début
la présence de Josh Brolin, un peu omniprésent ces dernières années je trouve (3 films cette année, avec Evanouis et Running Man).
Mais ça reste le haut du panier visible sur Netflix. Merci à Ryan Johnson.
2 bémols pour moi :
la longueur du film, surtout au début
la présence de Josh Brolin, un peu omniprésent ces dernières années je trouve (3 films cette année, avec Evanouis et Running Man).
Mais ça reste le haut du panier visible sur Netflix. Merci à Ryan Johnson.
Excellent !!!!!!! Mélanger Holmes , Leroux , la résurrection de Lazare........tout y est !!!!!!
J'ai adoré ce cocktail complètement loufoque !!!!!!!
Et , l'intrigue tient bien la route... !!!!
On aime ces acteurs , Glenn Close , Daniel Craig , qui se bonifient ...à travers les années... ah oui !!!!!!!!!!!
L'on pourrait se demander..........pourquoi tout .......des prêtres...... ????? Message ?????
*Bref , un film réellement planant
J'ai adoré ce cocktail complètement loufoque !!!!!!!
Et , l'intrigue tient bien la route... !!!!
On aime ces acteurs , Glenn Close , Daniel Craig , qui se bonifient ...à travers les années... ah oui !!!!!!!!!!!
L'on pourrait se demander..........pourquoi tout .......des prêtres...... ????? Message ?????
*Bref , un film réellement planant
Difficile de vouloir imiter Tarentino ou les frères Coen. Dommage l'intention y est, il manque le petit plus.
WAKE UP DEAD MAN: UNE HISTOIRE… (2025): Pour cette intrigue, la mort mettra un certain temps à désigner sa victime. Mais quand elle agira, ce sera d'une façon très étrange, très violente. De quelle manière aura procédé le tueur? Mystère.. Un meurtre pratiquement incompréhensible, même pour le fameux détective Benoît Blanc (et pour moi aussi). Quel sera le motif de cet assassinat? Qui sera le criminel? Différentes pistes, de nombreux suspects. Une sombre enquête dans la maison de Dieu. L'acteur Josh Brolin dans la soutane d'un curé qui n'aura pas sa langue dans sa poche, hum! Hum! Ni ses mains (surtout en confession); Glenn Close pour la très croyante Martha, une pieuse si dévouée à sa paroisse; Jeremy Renner pour le docteur Nat et son penchant pour l'alcool; Kerry Washington pour l'avocate Vera une femme totalement aveuglée par la bonté de la religion jusqu'à cette incroyable révélation qui la fera passer pour le dindon de la farce… et bien d'autres. Daniel Graig, (Benoît Blanc) et Josh O'Connor (le Révérent Jud) devront s'armer de patience pour démêler cette énigme drôlement bien ficelée. Les croyances auront-elles raison contre le rationnel? Le détective aura constamment les pieds sur Terre pour découvrir les haines cachées, les tromperies jointent à la vertu de la religion. Ne cherchez pas à trouver le coupable, il sera tapi dans l'ombre à observer, à comprendre, à attendre et à agir pour… un scénario bien écrit, des personnages intéressants, une conclusion vraiment inattendue. Oh! Aussi…si vous vous confessez…ne pas trop en dire… vous pourriez le regretter par la suite. Excellent!
Benoit Blanc au cinéma sous la houlette de Rian Johnson et Daniel Craig c'est l'assurance de gros film cluedo avec un casting 5 étoiles.
Celui-ci ne déroge pas à la règle et offre même le meilleur opus de la saga "A couteaux tirés". Même s'il n' y a plus l'effet sympathie du premier film découvert au cinéma.
Cette mouture pour Netflix est clairement la plus aboutie des 3 films, après le moyen "Glass Onion". Grâce à un scénario ingénieux, les indices sont distillés tout au long des 2h24 de métrage et il faut être concentré.
On prend un énorme plaisir à suivre cette enquête plutôt fun malgré le traitement néo-gothique de l'intrigue à la lisière du fantastique.
Daniel Craig et Josh O'Connor sont excellents chacun dans leur rôle en alternant humour et mystère.
Le reste du casting n'est pas en reste avec une galerie de seconds rôles très fourni (Josh Brolin, Glenn Close, Jeremy Renner, Cailee Spaeny, Mila Kunis, Thomas Haden Church ou Andrew Scott).
Le film culmine dans une dernière heure ponctuée de rebondissements très savamment enfilés comme des perles qui vous embarquent jusqu'à la révélation finale.
Après Frankenstein c'est un très gros cru netflix une fois encore.
Celui-ci ne déroge pas à la règle et offre même le meilleur opus de la saga "A couteaux tirés". Même s'il n' y a plus l'effet sympathie du premier film découvert au cinéma.
Cette mouture pour Netflix est clairement la plus aboutie des 3 films, après le moyen "Glass Onion". Grâce à un scénario ingénieux, les indices sont distillés tout au long des 2h24 de métrage et il faut être concentré.
On prend un énorme plaisir à suivre cette enquête plutôt fun malgré le traitement néo-gothique de l'intrigue à la lisière du fantastique.
Daniel Craig et Josh O'Connor sont excellents chacun dans leur rôle en alternant humour et mystère.
Le reste du casting n'est pas en reste avec une galerie de seconds rôles très fourni (Josh Brolin, Glenn Close, Jeremy Renner, Cailee Spaeny, Mila Kunis, Thomas Haden Church ou Andrew Scott).
Le film culmine dans une dernière heure ponctuée de rebondissements très savamment enfilés comme des perles qui vous embarquent jusqu'à la révélation finale.
Après Frankenstein c'est un très gros cru netflix une fois encore.
Netflix ne propose que des téléfilms et ce troisième volet de Rian Johnson n’y fait pas exception. C’est un parfait produit pour faire autre chose en même temps parce que tout est explicite, prévisible et le peu d’idées de mise en scène ne raconte jamais rien de passionnant. Le casting fait le taff mais ne sauve pas les meubles de ces 2h20 interminables. J’ai détesté le personnage du prêtre dont l’écriture est plus qu’hasardeuse et le schéma narratif est constamment le même dans cet univers. La police est ridiculement bête, l’humour est très bancale et le dénouement à
spoiler:
la Gollum qui trouve son précieux m’a achevé. Et toute cette idée de dénoncer toutes les idioties possibles dans la religion à travers le protagoniste me parle forcément, mais elle est grandement gâchée par un manque total de subtilité.
C’est balourd et évident comme le reste. 9/20 (Netflix)
C’est balourd et évident comme le reste. 9/20 (Netflix)
Un opus supérieur à onion rings qui m avait déçu et plus dans la qualité d à couteaux tirés. Le casting est toujours à la hauteur avec un josh Brolin et une glenn Close habités. L enquête est à la hauteur des attentes même s il faut vraiment attendre le dernier tiers pour que l histoire devienne emballante..
Je tiens tout d'abord à préciser que j'ai bien aimé les deux précédents opus même si je trouvais le 2 déjà en deçà du premier. Qu'importe, porté par d'excellentes critiques, j'étais impatient de voir Wake up dead man comme on déguste une délicieuse friandise. Mais l'alchimie n'a pas pris cette fois-ci !
Trop de longueurs, trop d'invraisemblances, trop de sur-jeu, trop de personnages secondaires parfaitement inutiles... C'est un film où le grotesque se dispute à l'ennui. La saga a toujours eu une tendance pince sans rire, mais le troisième opus pousse les curseurs du n'importe quoi un peu trop loin. Cela devrait rester un mystère policier mais ce cadre explose de partout pour se concentrer sur le personnage du jeune prêtre, soutenu par un Daniel Craig plus cabot que jamais mais qu'on ne voit pas tant que ça en définitive... Le tout dans une enquête qui n'est jamais vraiment sérieuse et qui s'embourbe un peu trop volontiers dans des chemins de traverse abracadabrantesques, absurdes, politiques, mystiques...
Manifestement, ce spectacle convient à la plupart des gens (presse et spectateurs le portent aux nues) et il est vrai que Rian Johnson n'a pas son pareil pour déjouer les attentes et se jouer des codes du "whodunit". Mais cela engendre aussi des défauts assez grotesques, en plus de faire un film qui n'est même pas si rythmé et divertissant...
Le volume de trop ? Le dernier ?
Trop de longueurs, trop d'invraisemblances, trop de sur-jeu, trop de personnages secondaires parfaitement inutiles... C'est un film où le grotesque se dispute à l'ennui. La saga a toujours eu une tendance pince sans rire, mais le troisième opus pousse les curseurs du n'importe quoi un peu trop loin. Cela devrait rester un mystère policier mais ce cadre explose de partout pour se concentrer sur le personnage du jeune prêtre, soutenu par un Daniel Craig plus cabot que jamais mais qu'on ne voit pas tant que ça en définitive... Le tout dans une enquête qui n'est jamais vraiment sérieuse et qui s'embourbe un peu trop volontiers dans des chemins de traverse abracadabrantesques, absurdes, politiques, mystiques...
Manifestement, ce spectacle convient à la plupart des gens (presse et spectateurs le portent aux nues) et il est vrai que Rian Johnson n'a pas son pareil pour déjouer les attentes et se jouer des codes du "whodunit". Mais cela engendre aussi des défauts assez grotesques, en plus de faire un film qui n'est même pas si rythmé et divertissant...
Le volume de trop ? Le dernier ?
“Wake Up Dead Man”, un opus moins convaincant
Après deux volets franchement bien de la saga “A Couteaux Tirés” malgré un second qui se reposait trop sur les acquis du précédent, Rian Johnson revient avec son troisième film. Malheureusement, celui-ci est relativement moyen et se confond un peu trop avec une parodie.
En fait, le genre de la comédie policière par Rian Johnson pourrait être comparé à ce qu’est “Scary Movie” pour “Scream” ; un fort potentiel mais qui finit par être redondant.
Il est vrai que les codes du film policier sont retenus ; il y a d’ailleurs de très beaux plans avec de beaux mouvements et une photographie marquante. Par contre, le rythme de comédie parfois rapide empêche la bonne appréciation de la narration. Effectivement, le montage dessert un peu le scénario.
Concrètement, la mise en scène est qualitative et pertinente sur de nombreux aspects. Il y a juste la musique qui est oubliable.
Simplement, le scénario se fait écraser par une réalisation trop imposante. Par conséquent, l'intrigue repose complètement sur des archétypes et la finalité paraît trop évidente et prévisible. Par exemple, la narration est prenante mais ce qu’elle raconte n’est pas très intéressant ; sans compter que les personnages sont presque transparents et sont définis uniquement par leur identité visuelle seulement (par ailleurs, les costumes sont très beaux, tout comme les décors).
De la frustration naît de ce visionnage au vu d’un récit trop simple qui se limite à être un cluedo relativement prenant, certes, mais assez décevant dans son exécution.
Il est difficile de conseiller ce troisième volet tant la saga avait habitué son public à mieux. Il suffit juste d’espérer que si suite il y a, qu’elle soit remise sur de bons rails.
Après deux volets franchement bien de la saga “A Couteaux Tirés” malgré un second qui se reposait trop sur les acquis du précédent, Rian Johnson revient avec son troisième film. Malheureusement, celui-ci est relativement moyen et se confond un peu trop avec une parodie.
En fait, le genre de la comédie policière par Rian Johnson pourrait être comparé à ce qu’est “Scary Movie” pour “Scream” ; un fort potentiel mais qui finit par être redondant.
Il est vrai que les codes du film policier sont retenus ; il y a d’ailleurs de très beaux plans avec de beaux mouvements et une photographie marquante. Par contre, le rythme de comédie parfois rapide empêche la bonne appréciation de la narration. Effectivement, le montage dessert un peu le scénario.
Concrètement, la mise en scène est qualitative et pertinente sur de nombreux aspects. Il y a juste la musique qui est oubliable.
Simplement, le scénario se fait écraser par une réalisation trop imposante. Par conséquent, l'intrigue repose complètement sur des archétypes et la finalité paraît trop évidente et prévisible. Par exemple, la narration est prenante mais ce qu’elle raconte n’est pas très intéressant ; sans compter que les personnages sont presque transparents et sont définis uniquement par leur identité visuelle seulement (par ailleurs, les costumes sont très beaux, tout comme les décors).
De la frustration naît de ce visionnage au vu d’un récit trop simple qui se limite à être un cluedo relativement prenant, certes, mais assez décevant dans son exécution.
Il est difficile de conseiller ce troisième volet tant la saga avait habitué son public à mieux. Il suffit juste d’espérer que si suite il y a, qu’elle soit remise sur de bons rails.
De jolis plans, une belle lumière et une enquête prenante au cœur d'un fanatisme religieux malsain, portée par un casting solide.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse