AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
86 critiques
3
79 critiques
2
29 critiques
1
3 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Benoit Blanc au cinéma sous la houlette de Rian Johnson et Daniel Craig c'est l'assurance de gros film cluedo avec un casting 5 étoiles.
Celui-ci ne déroge pas à la règle et offre même le meilleur opus de la saga "A couteaux tirés". Même s'il n' y a plus l'effet sympathie du premier film découvert au cinéma.
Cette mouture pour Netflix est clairement la plus aboutie des 3 films, après le moyen "Glass Onion". Grâce à un scénario ingénieux, les indices sont distillés tout au long des 2h24 de métrage et il faut être concentré.
On prend un énorme plaisir à suivre cette enquête plutôt fun malgré le traitement néo-gothique de l'intrigue à la lisière du fantastique.
Daniel Craig et Josh O'Connor sont excellents chacun dans leur rôle en alternant humour et mystère.
Le reste du casting n'est pas en reste avec une galerie de seconds rôles très fourni (Josh Brolin, Glenn Close, Jeremy Renner, Cailee Spaeny, Mila Kunis, Thomas Haden Church ou Andrew Scott).
Le film culmine dans une dernière heure ponctuée de rebondissements très savamment enfilés comme des perles qui vous embarquent jusqu'à la révélation finale.
Après Frankenstein c'est un très gros cru netflix une fois encore.
Celui-ci ne déroge pas à la règle et offre même le meilleur opus de la saga "A couteaux tirés". Même s'il n' y a plus l'effet sympathie du premier film découvert au cinéma.
Cette mouture pour Netflix est clairement la plus aboutie des 3 films, après le moyen "Glass Onion". Grâce à un scénario ingénieux, les indices sont distillés tout au long des 2h24 de métrage et il faut être concentré.
On prend un énorme plaisir à suivre cette enquête plutôt fun malgré le traitement néo-gothique de l'intrigue à la lisière du fantastique.
Daniel Craig et Josh O'Connor sont excellents chacun dans leur rôle en alternant humour et mystère.
Le reste du casting n'est pas en reste avec une galerie de seconds rôles très fourni (Josh Brolin, Glenn Close, Jeremy Renner, Cailee Spaeny, Mila Kunis, Thomas Haden Church ou Andrew Scott).
Le film culmine dans une dernière heure ponctuée de rebondissements très savamment enfilés comme des perles qui vous embarquent jusqu'à la révélation finale.
Après Frankenstein c'est un très gros cru netflix une fois encore.
Netflix ne propose que des téléfilms et ce troisième volet de Rian Johnson n’y fait pas exception. C’est un parfait produit pour faire autre chose en même temps parce que tout est explicite, prévisible et le peu d’idées de mise en scène ne raconte jamais rien de passionnant. Le casting fait le taff mais ne sauve pas les meubles de ces 2h20 interminables. J’ai détesté le personnage du prêtre dont l’écriture est plus qu’hasardeuse et le schéma narratif est constamment le même dans cet univers. La police est ridiculement bête, l’humour est très bancale et le dénouement à
spoiler:
la Gollum qui trouve son précieux m’a achevé. Et toute cette idée de dénoncer toutes les idioties possibles dans la religion à travers le protagoniste me parle forcément, mais elle est grandement gâchée par un manque total de subtilité.
C’est balourd et évident comme le reste. 9/20 (Netflix)
C’est balourd et évident comme le reste. 9/20 (Netflix)
Un opus supérieur à onion rings qui m avait déçu et plus dans la qualité d à couteaux tirés. Le casting est toujours à la hauteur avec un josh Brolin et une glenn Close habités. L enquête est à la hauteur des attentes même s il faut vraiment attendre le dernier tiers pour que l histoire devienne emballante..
Je tiens tout d'abord à préciser que j'ai bien aimé les deux précédents opus même si je trouvais le 2 déjà en deçà du premier. Qu'importe, porté par d'excellentes critiques, j'étais impatient de voir Wake up dead man comme on déguste une délicieuse friandise. Mais l'alchimie n'a pas pris cette fois-ci !
Trop de longueurs, trop d'invraisemblances, trop de sur-jeu, trop de personnages secondaires parfaitement inutiles... C'est un film où le grotesque se dispute à l'ennui. La saga a toujours eu une tendance pince sans rire, mais le troisième opus pousse les curseurs du n'importe quoi un peu trop loin. Cela devrait rester un mystère policier mais ce cadre explose de partout pour se concentrer sur le personnage du jeune prêtre, soutenu par un Daniel Craig plus cabot que jamais mais qu'on ne voit pas tant que ça en définitive... Le tout dans une enquête qui n'est jamais vraiment sérieuse et qui s'embourbe un peu trop volontiers dans des chemins de traverse abracadabrantesques, absurdes, politiques, mystiques...
Manifestement, ce spectacle convient à la plupart des gens (presse et spectateurs le portent aux nues) et il est vrai que Rian Johnson n'a pas son pareil pour déjouer les attentes et se jouer des codes du "whodunit". Mais cela engendre aussi des défauts assez grotesques, en plus de faire un film qui n'est même pas si rythmé et divertissant...
Le volume de trop ? Le dernier ?
Trop de longueurs, trop d'invraisemblances, trop de sur-jeu, trop de personnages secondaires parfaitement inutiles... C'est un film où le grotesque se dispute à l'ennui. La saga a toujours eu une tendance pince sans rire, mais le troisième opus pousse les curseurs du n'importe quoi un peu trop loin. Cela devrait rester un mystère policier mais ce cadre explose de partout pour se concentrer sur le personnage du jeune prêtre, soutenu par un Daniel Craig plus cabot que jamais mais qu'on ne voit pas tant que ça en définitive... Le tout dans une enquête qui n'est jamais vraiment sérieuse et qui s'embourbe un peu trop volontiers dans des chemins de traverse abracadabrantesques, absurdes, politiques, mystiques...
Manifestement, ce spectacle convient à la plupart des gens (presse et spectateurs le portent aux nues) et il est vrai que Rian Johnson n'a pas son pareil pour déjouer les attentes et se jouer des codes du "whodunit". Mais cela engendre aussi des défauts assez grotesques, en plus de faire un film qui n'est même pas si rythmé et divertissant...
Le volume de trop ? Le dernier ?
“Wake Up Dead Man”, un opus moins convaincant
Après deux volets franchement bien de la saga “A Couteaux Tirés” malgré un second qui se reposait trop sur les acquis du précédent, Rian Johnson revient avec son troisième film. Malheureusement, celui-ci est relativement moyen et se confond un peu trop avec une parodie.
En fait, le genre de la comédie policière par Rian Johnson pourrait être comparé à ce qu’est “Scary Movie” pour “Scream” ; un fort potentiel mais qui finit par être redondant.
Il est vrai que les codes du film policier sont retenus ; il y a d’ailleurs de très beaux plans avec de beaux mouvements et une photographie marquante. Par contre, le rythme de comédie parfois rapide empêche la bonne appréciation de la narration. Effectivement, le montage dessert un peu le scénario.
Concrètement, la mise en scène est qualitative et pertinente sur de nombreux aspects. Il y a juste la musique qui est oubliable.
Simplement, le scénario se fait écraser par une réalisation trop imposante. Par conséquent, l'intrigue repose complètement sur des archétypes et la finalité paraît trop évidente et prévisible. Par exemple, la narration est prenante mais ce qu’elle raconte n’est pas très intéressant ; sans compter que les personnages sont presque transparents et sont définis uniquement par leur identité visuelle seulement (par ailleurs, les costumes sont très beaux, tout comme les décors).
De la frustration naît de ce visionnage au vu d’un récit trop simple qui se limite à être un cluedo relativement prenant, certes, mais assez décevant dans son exécution.
Il est difficile de conseiller ce troisième volet tant la saga avait habitué son public à mieux. Il suffit juste d’espérer que si suite il y a, qu’elle soit remise sur de bons rails.
Après deux volets franchement bien de la saga “A Couteaux Tirés” malgré un second qui se reposait trop sur les acquis du précédent, Rian Johnson revient avec son troisième film. Malheureusement, celui-ci est relativement moyen et se confond un peu trop avec une parodie.
En fait, le genre de la comédie policière par Rian Johnson pourrait être comparé à ce qu’est “Scary Movie” pour “Scream” ; un fort potentiel mais qui finit par être redondant.
Il est vrai que les codes du film policier sont retenus ; il y a d’ailleurs de très beaux plans avec de beaux mouvements et une photographie marquante. Par contre, le rythme de comédie parfois rapide empêche la bonne appréciation de la narration. Effectivement, le montage dessert un peu le scénario.
Concrètement, la mise en scène est qualitative et pertinente sur de nombreux aspects. Il y a juste la musique qui est oubliable.
Simplement, le scénario se fait écraser par une réalisation trop imposante. Par conséquent, l'intrigue repose complètement sur des archétypes et la finalité paraît trop évidente et prévisible. Par exemple, la narration est prenante mais ce qu’elle raconte n’est pas très intéressant ; sans compter que les personnages sont presque transparents et sont définis uniquement par leur identité visuelle seulement (par ailleurs, les costumes sont très beaux, tout comme les décors).
De la frustration naît de ce visionnage au vu d’un récit trop simple qui se limite à être un cluedo relativement prenant, certes, mais assez décevant dans son exécution.
Il est difficile de conseiller ce troisième volet tant la saga avait habitué son public à mieux. Il suffit juste d’espérer que si suite il y a, qu’elle soit remise sur de bons rails.
De jolis plans, une belle lumière et une enquête prenante au cœur d'un fanatisme religieux malsain, portée par un casting solide.
Décidément, rien n’arrête Rian Johnson dans la saga qu’il a lui-même initiée en 2019. Son imagination semble sans limites, au point qu’on a l’impression qu’il pourrait encore nous pondre une bonne dizaine d’affaires inédites sans jamais tourner en rond.
Avec Wake Up Dead Man, le cinéaste plonge l’exquis Benoît Blanc — toujours interprété par un Daniel Craig très en forme — dans une petite ville isolée, placée sous l’influence d’un prêtre tyrannique qui tient davantage du gourou que du véritable homme de Dieu. Un personnage glaçant, incarné avec brio par l’excellent Josh Brolin, qui fait ici franchement froid dans le dos. Sans surprise, l’assassinat de cet individu aussi inquiétant que détestable se retrouve au cœur de l’intrigue. Et c’est là que ce troisième film se distingue nettement de ses deux grands frères : la victime est une véritable pourriture, pour laquelle le spectateur ne ressent absolument aucune empathie.
Autre élément différenciant : Benoît Blanc ne fait son entrée dans le récit qu’au bout d’environ quarante minutes. Toute la première partie repose sur le personnage campé par Josh O’Connor, qui nous présente la bourgade, son histoire, le meurtre et la galerie de suspects potentiels. Une approche que j’ai trouvée très intéressante, et qui permet à Daniel Craig de faire une entrée aussi tardive que salvatrice, une fois tous les enjeux clairement posés.
Comme d’habitude, le casting est luxueux : Daniel Craig, Josh Brolin, Josh O’Connor, mais aussi Glenn Close, Jeremy Renner, Andrew Scott, Cailee Spaeny et Kerry Washington. Du très lourd, clairement. Et comme pour les deux précédents films, rien qu’en découvrant le casting — sans connaître l’intrigue — j’ai deviné quel acteur (ou actrice) était l’assassin. J’en suis assez fier, mais je ne révélerai évidemment rien ici.
Au final, je pense que ce troisième volet est celui que j’ai le plus apprécié. Que ce soit pour son ambiance gothique, son flirt assumé avec le film d’horreur par moments, ou encore pour sa résolution aussi improbable qu’imparable, Wake Up Dead Man s’impose comme une grande réussite à mes yeux.
Avec Wake Up Dead Man, le cinéaste plonge l’exquis Benoît Blanc — toujours interprété par un Daniel Craig très en forme — dans une petite ville isolée, placée sous l’influence d’un prêtre tyrannique qui tient davantage du gourou que du véritable homme de Dieu. Un personnage glaçant, incarné avec brio par l’excellent Josh Brolin, qui fait ici franchement froid dans le dos. Sans surprise, l’assassinat de cet individu aussi inquiétant que détestable se retrouve au cœur de l’intrigue. Et c’est là que ce troisième film se distingue nettement de ses deux grands frères : la victime est une véritable pourriture, pour laquelle le spectateur ne ressent absolument aucune empathie.
Autre élément différenciant : Benoît Blanc ne fait son entrée dans le récit qu’au bout d’environ quarante minutes. Toute la première partie repose sur le personnage campé par Josh O’Connor, qui nous présente la bourgade, son histoire, le meurtre et la galerie de suspects potentiels. Une approche que j’ai trouvée très intéressante, et qui permet à Daniel Craig de faire une entrée aussi tardive que salvatrice, une fois tous les enjeux clairement posés.
Comme d’habitude, le casting est luxueux : Daniel Craig, Josh Brolin, Josh O’Connor, mais aussi Glenn Close, Jeremy Renner, Andrew Scott, Cailee Spaeny et Kerry Washington. Du très lourd, clairement. Et comme pour les deux précédents films, rien qu’en découvrant le casting — sans connaître l’intrigue — j’ai deviné quel acteur (ou actrice) était l’assassin. J’en suis assez fier, mais je ne révélerai évidemment rien ici.
Au final, je pense que ce troisième volet est celui que j’ai le plus apprécié. Que ce soit pour son ambiance gothique, son flirt assumé avec le film d’horreur par moments, ou encore pour sa résolution aussi improbable qu’imparable, Wake Up Dead Man s’impose comme une grande réussite à mes yeux.
Sans doute le meilleur des trois films de la franchise "A couteaux tirés" sortis jusqu'à présent. Et le plus original. Le scénario, inspiré semble-t-il d'une intrigue de John Dickson Carr, est sans doute tiré par les cheveux et peu crédible, mais c'est la galerie de personnages qui fait l'intérêt du film, son casting et son portrait d'un charlatan cynique comme les Etats unis en connaissent un paquet. Certes, la satire de la superstition religieuse est contrebalancée par la présence d'un jeune prêtre bien sympathique, mais elle reste savoureuse. Voilà qui nous sort un peu des conventions du genre whodunit.
Une véritable plaie. Autant le 1er opus était une merveille, le second décevant mais correctement ficelé, autant ce 3e opus n'est qu'un agglomérat de scènes incohérentes, de personnages caricaturaux et d'une intrigue complètement abracadabrantesque qui n'a de sens qu'entourés de fous.
Et Benoit Blanc ne sert à rien pendant tout le film, il est baladé de gauche à droite sans faire progresser l'intrigue d"un seul cheveu (comme dans le 2e opus, c'est son protégé qui fait tout le boulot), pour finalement nous révéler à la fin qu'il avait en vérité tout compris depuis le début, sans la moindre forme d'indice ou de preuve.
De la magie :
Les scénaristes ne se sont pas encombré d'une histoire, ils font de la magie du début à la fin, entre personnages hurlants et machiavéliques, personnages idiots et personnages incohérents entre 2 scènes, on a un cocktail pour un film complètement raté et si décevant qu'il achève pour moi une licence dont le 1er opus était pourtant bien fait.
Et Benoit Blanc ne sert à rien pendant tout le film, il est baladé de gauche à droite sans faire progresser l'intrigue d"un seul cheveu (comme dans le 2e opus, c'est son protégé qui fait tout le boulot), pour finalement nous révéler à la fin qu'il avait en vérité tout compris depuis le début, sans la moindre forme d'indice ou de preuve.
De la magie :
Les scénaristes ne se sont pas encombré d'une histoire, ils font de la magie du début à la fin, entre personnages hurlants et machiavéliques, personnages idiots et personnages incohérents entre 2 scènes, on a un cocktail pour un film complètement raté et si décevant qu'il achève pour moi une licence dont le 1er opus était pourtant bien fait.
Très bon divertissement
Très beau plateau et Daniel Craig (vieillissant) n’est pas le meilleur
Le scénario est vraiment dans l’esprit (complexe) des autres à couteaux tirés ; je me risquerai à dire que cet opus est même le meilleur
Très beau plateau et Daniel Craig (vieillissant) n’est pas le meilleur
Le scénario est vraiment dans l’esprit (complexe) des autres à couteaux tirés ; je me risquerai à dire que cet opus est même le meilleur
Déçue ! Bon, le revival de l'Eglise, pourquoi pas... mais là, tout tourne autour de la religion et j'ai trouvé ça excessif.
spoiler:
L'histoire du diamant est totalement invraisemblable.
Beaucoup de personnages secondaires intéressants mais qui faute d'être exploités restent caricaturaux. Daniel Craig en fait des tonnes et le résultat est very, very old style, voire poussiéreux, avec une intro qui dure très, très longtemps. Au niveau rythme, on se croirait revenus dans une série B des seventies. Seul le prêtre, touchant et convaincant, tire son épingle du jeu.
Beaucoup de personnages secondaires intéressants mais qui faute d'être exploités restent caricaturaux. Daniel Craig en fait des tonnes et le résultat est very, very old style, voire poussiéreux, avec une intro qui dure très, très longtemps. Au niveau rythme, on se croirait revenus dans une série B des seventies. Seul le prêtre, touchant et convaincant, tire son épingle du jeu.
Whodunit très alambiqué : trop de tortueux tue l’attention ! CRAIG surjoue l’astuce, BROLIN surjoue le divin, O’CONNOR surjoue la candeur, CLOSE surjoue l’hystérie, et RENNER surjoue la balourdise.
Résurrection fait ménage avec confessions : avouer en confession pardonnera…
Indigeste pour moi car tellement artificiellement manipulateur !
Résurrection fait ménage avec confessions : avouer en confession pardonnera…
Indigeste pour moi car tellement artificiellement manipulateur !
Excellent ! A la hauteur du 1er opus (le deuxième était moins bon bien que je l'apprécie). Je salue le scénario brillant, le jeu des acteurs, la réalisation toujours impeccable. On en redemande !
Benoît Blanc, troisième épisode ! Cette fois-ci, il vient à la rescousse d'un jeune prêtre accusé du meurtre d'un confrère, meurtre à priori parfait puisque commis en huis clos...
Rian Johnson essaie de reprendre la même recette que pour les opus précédents (j'en profite pour préciser que ceux-ci ne m'ont pas subjugué, à la rigueur j'ai plutôt apprécié "Glass Onion") sans pour autant faire véritablement mouche. Mais le problème est qu' il y a toujours quelques touches d'humour bienvenues mais elles sont rares, une réalisation toujours plate (dont le sommet est le rayon de lumière frappant un personnage ayant une révélation) et que la plupart des personnages hauts en couleur de l'intrigue ne sont finalement que des figurants qui ne servent à rien en dépit de talents certains (comme Cailee Spaeny ou Andrew Scott).... et je ne suis toujours pas fan du Daniel Craig qui cabotine mais ça, ce sont mes propres goûts !
A noter aussi que le film est particulièrement dérangeant dans son sous texte religieux et blasphématoire, du comportement de son clergé à des scènes relativement choquantes (je pense notamment à spoiler: une figurine du Christ brutalement mise en pièces)
et je suis pourtant loin d'être un fervent catholique... Je trouve ça bien trop facile à notre époque.
L'intérêt du film se trouve finalement dans l'affaire criminelle en question, un huis clos inspirée d'une oeuvre mythique de Dickson Carr abondamment citée, et je la trouve réussie, de ses prémices à sa résolution.
Bref une quatrième aventure du détective estampillé Netflix ne serait pas une nouvelle qui bouleverserait mon appétit cinématographique !
Rian Johnson essaie de reprendre la même recette que pour les opus précédents (j'en profite pour préciser que ceux-ci ne m'ont pas subjugué, à la rigueur j'ai plutôt apprécié "Glass Onion") sans pour autant faire véritablement mouche. Mais le problème est qu' il y a toujours quelques touches d'humour bienvenues mais elles sont rares, une réalisation toujours plate (dont le sommet est le rayon de lumière frappant un personnage ayant une révélation) et que la plupart des personnages hauts en couleur de l'intrigue ne sont finalement que des figurants qui ne servent à rien en dépit de talents certains (comme Cailee Spaeny ou Andrew Scott).... et je ne suis toujours pas fan du Daniel Craig qui cabotine mais ça, ce sont mes propres goûts !
A noter aussi que le film est particulièrement dérangeant dans son sous texte religieux et blasphématoire, du comportement de son clergé à des scènes relativement choquantes (je pense notamment à spoiler: une figurine du Christ brutalement mise en pièces)
et je suis pourtant loin d'être un fervent catholique... Je trouve ça bien trop facile à notre époque.
L'intérêt du film se trouve finalement dans l'affaire criminelle en question, un huis clos inspirée d'une oeuvre mythique de Dickson Carr abondamment citée, et je la trouve réussie, de ses prémices à sa résolution.
Bref une quatrième aventure du détective estampillé Netflix ne serait pas une nouvelle qui bouleverserait mon appétit cinématographique !
Quel plaisir de retrouver Daniel Craig dans son célèbre rôle de détective, avec un scénario des plus complet et satirique, et des personnages toutes et tous aussi fun et incroyable ! Un Polar humorisquement prenant et digne de ses prédécesseurs !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse