Note moyenne
3,8
4102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
91 critiques
3
82 critiques
2
29 critiques
1
4 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tres vulgère , vocabulaire rempli de vulgaritrer et sexuel , pas pour les enfants . tres fucker . jai arreter de regarder aprrs 5 min
Très bien !!!
Moins bon que le premier mais bien plus efficace que le deuxième film !
Le scénario est très bien fait et très accrochant.
Le jeu d’acteur, le casting et la réalisation est toujours à la hauteur !
A voir !!!
Moins bon que le premier mais bien plus efficace que le deuxième film !
Le scénario est très bien fait et très accrochant.
Le jeu d’acteur, le casting et la réalisation est toujours à la hauteur !
A voir !!!
En tant que chrétienne, j’ai eu très peur en commençant ce film, parce que je craignais que ce soit encore une histoire qui se moque des chrétiens, comme on le voit souvent. J’étais donc assez sceptique au début. On entend tellement souvent que les chrétiens seraient homophobes ou misogynes, alors que le cœur de la foi chrétienne, c’est justement l’amour, le respect et le non-jugement. J’ai d’ailleurs apprécié que le prêtre ait lui-même un passé compliqué, car cela rappelle une chose importante : être chrétien n’excuse rien, et nous pouvons parfois faire pire que n’importe quel athée. La foi ne doit pas être utilisée comme une façade ou un alibi moral. Au final, j’ai été soulagée par la fin, car on comprend que ce qui est montré n’a rien à voir avec la vraie religion. J’espère vraiment que les téléspectateurs auront compris que le film parle d’une dérive sectaire, pas du christianisme.
spoiler:
Un navet de première 若 c’est long ça n’en finit pas …. On ne sait pas où ça se passe…. Quand ça se passe …. Tout est surjoué … les acteurs …les dialogues (au secours ) bof bof bof
Personnellement, j'aime beaucoup cette série de film donc la j'était super excité de voir se nouveau film. Et finalement à l'image de ses prédécesseur, c'était plutôt pas mal même si à mon goût il reste inférieurs à Glass Onion qui est le meilleur mais c'était vraiment pas mal. Encore une fois, l'esthétique est super soigné et la mise en scène est très créatif, se que j'adore dans le cinéma de Rian Johnson. Aussi j'ai trop trop aimé l'alchimie entre Daniel Craig et Josh O'connor qui est super attachant. Et la conclusion du meurtre en vrai je suis un peu mitigé. Par contre un point assez curieux que je veut relever, c'est le message qui est caché derrière se film. En tant que chrétiens, j'essaye toujours d'être attentif aux message subliminaux des film que je regarde. Et la, honnêtement même si je déteste ça, je m'attendais à se qu'Hollywood se moque une fois de plus de Jésus parce que le thème ici c'est le catholicisme et finalement ça va, bien sûr, il y a une critique des "chrétiens" qui utilise le nom de Jésus pour la fame mais en vrais je suis agréablement surpris sur se points la, même si la morale de l'histoire est assez flou. Donc en vrai si vous avez aimé les deux premier, foncez !!
Un 3° opus qui sent bon son Agatha Christie !
Un meurtre en huis clos, un fond de mysticisme et un tandem Josh O’Conor / Daniel Craig qui fonctionne bien. Le reste du casting est de bonne tenue, avec une Glenn Close un peu en retrait. Il est vrai que j’aime beaucoup de type d’énigmes, j’ai dévoré plus jeune les œuvres de Conan Doyle, Agatha Christie, Maurice Leblanc, et le scénario est dans la lignée de ces auteurs.
En toile de fond un aperçu du fanatisme religieux, l'hypocrisie de certains "grands croyants" mais aussi l'espoir d'un regard meilleur et désintéressé de la religion. Daniel Craig incarne le pragmatisme du peu ou pas croyant, se méfiant des indices soit disant divins.
Meilleur que le 2° « A Couteaux Tirés »(Glass Onion), du même niveau que le premier (Knives Out).
Un ensemble de films de bonne tenue, nous attendons la suite des enquêtes de Daniel Craig alias Benoît Blanc.
Un meurtre en huis clos, un fond de mysticisme et un tandem Josh O’Conor / Daniel Craig qui fonctionne bien. Le reste du casting est de bonne tenue, avec une Glenn Close un peu en retrait. Il est vrai que j’aime beaucoup de type d’énigmes, j’ai dévoré plus jeune les œuvres de Conan Doyle, Agatha Christie, Maurice Leblanc, et le scénario est dans la lignée de ces auteurs.
En toile de fond un aperçu du fanatisme religieux, l'hypocrisie de certains "grands croyants" mais aussi l'espoir d'un regard meilleur et désintéressé de la religion. Daniel Craig incarne le pragmatisme du peu ou pas croyant, se méfiant des indices soit disant divins.
Meilleur que le 2° « A Couteaux Tirés »(Glass Onion), du même niveau que le premier (Knives Out).
Un ensemble de films de bonne tenue, nous attendons la suite des enquêtes de Daniel Craig alias Benoît Blanc.
Rian Johnson redonne vie à son détective Benoit Blanc dans une nouvelle enquête qui s'appuie cette fois sur "le meurtre en chambre close", c'est-à-dire des crimes commis, comme son titre l'indique, dans des chambres closes, comme "La Chambre jaune" par exemple ou, ce qui semble être l'inspiration principale de ce troisième opus, "Trois cercueils se refermeront". L'introduction est très longue, dure plus d'une demi-heure, et nous présente un jeune prêtre devenir "l'assistant" (je ne me rappelle plus des termes exacts) de Mgr Wicks, aux méthodes controversées. Problème, celui-ci est assassiné dans la petite pièce qui lui servait de repos et dans laquelle, bien-sûr, personne n'a pu entrer. J'adore ce genre d'énigmes, beaucoup de "Cluedo", beaucoup d'Agatha Christie et bien-sûr, cet aspect "chambre close" qui ajoute énormément d'intérêt au récit. Récit que je trouve d'ailleurs toujours aussi bien écrit, certes, nous ne sommes pas dans le thriller du siècle, mais Johnson parvient toujours à capter l'attention du spectateur sur plus de deux heures ! Puis ici, l'ambiance joue beaucoup, déjà l'intrigue se déroule dans un univers religieux, ce qui amène alors un certain ton et une certaine ambiance et puis le film utilise parfois des codes de l'horreur ou du fantastique, mysticisme déjà apporté par les décors, notamment l'église, ces bois sombres et lugubres etc. ce qui ajoute encore plus de matière à l'ensemble. C'est cette ambiance qui, pour moi, place "Wake Up Dead Man" au-dessus du second film, même si le premier opus reste le meilleur de la trilogie !
Film génial. Encore meilleurs que les précédents !! Vraiment un super moment de cinéma. Vivement le prochain !
Benoit Blanc is the new Hercule Poirot. On entre ici dans une histoire différente des 2 autres. L’intrigue est bien ficelée, le film bien monté et la realisation est bonne. Il y a un bon tandem d’acteur entre Daniel Craig et Josh O Connor, le reste du casting fait tout de meme un peu figuration. On est tout de meme happé par l’histoire bien qu’un peu moins captivante que les deux autres et on tient jusqu’à la revelation finale.
Vu en salle au quebec.
On retrouve la narration de Ryan Johnson qui avait fait le succès du premier. Premier volet toujours indétrônable selon moi. Wake up dead men fonctionne cela dit vraiment bien. On passe un bon 40 minutes sans voir notre cher Benoît blanc et ce n' est pas dérangeant. Johnson installe au début du film tout un monde qu'on découvre d'égal à égal a travers les yeux d'un prêtre ,lui même nouveau dans la communauté. Le personnage du jeune prêtre fonctionne extrêmement, le charisme du comédien et son arc narratif porte tout la première partie du film.
Les jeux de lumière sont parfaitement timer pour montrer l'intériorité des personnages, la mise en scène dynamique de johnsson et humour de johnson fait qu'on ne s'ennuie jamais. Comme d'habitude il arrive a totalement nous perdre dans une nuées d'indice tous plus loufoques les uns que les autres. On se sent a nouveau dans une partie de Cluedo mais avec une inspiration "au nom de la rose " . Et chaque rebondissement aura son explication .
Le premier opus me semblait juste en tout points, et wake up dead man me semble légèrement plus tiré par les cheveux sur certains aspects. Mais la conclusion est extrêmement efficace . Et il y aura un je chute subtile jusqu'àu dernier plan du film. Ce qui termine le tout sur une très bonne note. Selon mon en tout point meilleur que glass onion qui m'avait déçu. Je serais au rendez vous pour le prochain.
On retrouve la narration de Ryan Johnson qui avait fait le succès du premier. Premier volet toujours indétrônable selon moi. Wake up dead men fonctionne cela dit vraiment bien. On passe un bon 40 minutes sans voir notre cher Benoît blanc et ce n' est pas dérangeant. Johnson installe au début du film tout un monde qu'on découvre d'égal à égal a travers les yeux d'un prêtre ,lui même nouveau dans la communauté. Le personnage du jeune prêtre fonctionne extrêmement, le charisme du comédien et son arc narratif porte tout la première partie du film.
Les jeux de lumière sont parfaitement timer pour montrer l'intériorité des personnages, la mise en scène dynamique de johnsson et humour de johnson fait qu'on ne s'ennuie jamais. Comme d'habitude il arrive a totalement nous perdre dans une nuées d'indice tous plus loufoques les uns que les autres. On se sent a nouveau dans une partie de Cluedo mais avec une inspiration "au nom de la rose " . Et chaque rebondissement aura son explication .
Le premier opus me semblait juste en tout points, et wake up dead man me semble légèrement plus tiré par les cheveux sur certains aspects. Mais la conclusion est extrêmement efficace . Et il y aura un je chute subtile jusqu'àu dernier plan du film. Ce qui termine le tout sur une très bonne note. Selon mon en tout point meilleur que glass onion qui m'avait déçu. Je serais au rendez vous pour le prochain.
En dessous des deux précédents opus. On sent que cette saga n'est plus que l'occasion pour Rian Johnson de diffuser les valeurs qu'il veut diffuser, reste tout de même un casting très impressionnant et des acteurs qui ont l'air de s'amuser. Dommage que le personnage de Benoit Blanc campé par Daniel Craig soit aussi effacé.
À la fois l'opus le plus faible à mon sens, mais paradoxalement le plus ambitieux.
Cette fois-ci, un Benoit Blanc toujours aussi truculent enquête au sein d'une petite communauté religieuse après l'obscur assassinat d'un prédicateur virulent (Josh Brolin).
Rian Johnson connait parfaitement son dujet, proposant là encore un whodunnit dous forme de véritable mille-feuilles narratif, où tout s'imbrique parfaitement en terme de fistillation d'indices au service d'un récit thématiquement à charge contre les récupérations religieuses (et fonc politiques et idéologiques).
Un pamplhet qui n'a rien de prosélythe ni de bas de plafond. De la nuance qui donne un véritable intérêt à une enquête qui (à mon sens) manque de la rythmique ludique des 2 premiers films.
On passe bien 40 minutes à présenter le contexte de manière didactique à travers les yeux d'un jeune prêtre ex-boxeur (Josh O'Connor est encore une fois excellent), pour un trombinoscope d'acteurs pas toujours exploités (Kerry Washington, Jeffrey Wright..).
De plus, l'enquête qui suit tourne principalement autour du duo Daniel Craig-O'Connor, sans que les circonvolutions ne baladent réellement le spectateur qui comprendra peut-être plus rapidement qui est le fameux Colonel Moutarde de cet épisode.
Pour le reste, c'est toujours bien fabriqué/mis en scène !
Cette fois-ci, un Benoit Blanc toujours aussi truculent enquête au sein d'une petite communauté religieuse après l'obscur assassinat d'un prédicateur virulent (Josh Brolin).
Rian Johnson connait parfaitement son dujet, proposant là encore un whodunnit dous forme de véritable mille-feuilles narratif, où tout s'imbrique parfaitement en terme de fistillation d'indices au service d'un récit thématiquement à charge contre les récupérations religieuses (et fonc politiques et idéologiques).
Un pamplhet qui n'a rien de prosélythe ni de bas de plafond. De la nuance qui donne un véritable intérêt à une enquête qui (à mon sens) manque de la rythmique ludique des 2 premiers films.
On passe bien 40 minutes à présenter le contexte de manière didactique à travers les yeux d'un jeune prêtre ex-boxeur (Josh O'Connor est encore une fois excellent), pour un trombinoscope d'acteurs pas toujours exploités (Kerry Washington, Jeffrey Wright..).
De plus, l'enquête qui suit tourne principalement autour du duo Daniel Craig-O'Connor, sans que les circonvolutions ne baladent réellement le spectateur qui comprendra peut-être plus rapidement qui est le fameux Colonel Moutarde de cet épisode.
Pour le reste, c'est toujours bien fabriqué/mis en scène !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse