AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
70 critiques
3
110 critiques
2
38 critiques
1
24 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La proposition était intéressante : un vieil homme malade escroqué par une bande de charlatans va demander compensation. La méthode est éprouvée : séances de torture.
Je ne connaissais pas cette suite de films SAW, aussi je me suis laissé tenter espérant retrouver l'ambiance d'un CUBE de 1997.
Le démarrage du film est intéressant. Hélas mon intérêt s'est estompé après le premier "jeu" dans l'entrepôt et n'a cessé de décroître tant ce film sombre dans des abîmes insondables de niaiseries. Les rôles sont mal écrits, mal interprétés, la musique est fade. Bref, aucun intérêt.
Je met 1/5 pour l'acteur principal qui tente de se sauver de ce naufrage.
Je ne connaissais pas cette suite de films SAW, aussi je me suis laissé tenter espérant retrouver l'ambiance d'un CUBE de 1997.
Le démarrage du film est intéressant. Hélas mon intérêt s'est estompé après le premier "jeu" dans l'entrepôt et n'a cessé de décroître tant ce film sombre dans des abîmes insondables de niaiseries. Les rôles sont mal écrits, mal interprétés, la musique est fade. Bref, aucun intérêt.
Je met 1/5 pour l'acteur principal qui tente de se sauver de ce naufrage.
Se regarde, quelque petit twist, on garde ce qui fait le succès de saw, mais il manque ce petit quelque chose pour en faire un bon film selon moi. 2,5/5
Je ne peux pas dire que la saga "Saw" soit une série de films qui m'a particulièrement marquée, hormis le premier film que je trouve très bon. Très bon car il était construit comme un thriller, contrairement à ses suites qui n'étaient que racoleuses et sans parler des deux derniers qui étaient d'un ennui profond (en revanche, je m'aperçois en regardant mes notes que j'avais apprécié "Saw : Chapitre final" et je ne saurai honnêtement dire pourquoi, n'ayant gardé que trop peu de souvenirs de ces films qui se ressemblent tous plus les uns que les autres). Mais du coup, je n'avais pas vraiment de hype envers ce dixième opus, réalisé par Kevin Greutert qui revient aux commandes après le sixième et septième opus de la franchise, et je dois dire que je n'ai pas passé un mauvais moment mais pas un bon non plus. Le scénariste est cette fois bien décidé à faire revenir John Kramer et pas uniquement dans des flashbacks mais dans le personnage principal. Mais alors comment faire puisque le personnage est mort depuis le troisième film. Eh bien créer une préquelle se situant entre le premier et le troisième opus tout simplement ! Il est d'ailleurs important de préciser que nous ne sommes pas dans un legacyquel, comme c'est la mode en ce moment, mais bel et bien dans un film qui s'inscrit complètement dans la saga et qui vient juste se placer entre l'original et ses suites, sans pour autant éradiquer ces dernières. Et si l'idée peut paraitre bancale, elle est en fait plutôt maline puisqu'elle permet enfin de développer ses personnages comme il se doit et pas de manière lourde et ennuyante comme dans le précédent opus. Convaincu qu'il peut soigner son cancer par un traitement miracle, Kramer se rend dans une étrange clinique au Mexique. Mais il va très vite comprendre qu'on s'est foutu de sa gueule et va ainsi capturer les protagonistes de son infortune. On est donc reparti dans une série de jeux sadiques, ce qui est le but de la franchise mais pas que puisque nous sommes ici dans une véritable quête de vengeance. Ce que je trouve malin (puisqu'on a d'autant plus une véritable histoire avant d'en arriver aux jeux) mais qui me dérange en même temps un peu parce-qu'on ferait presque passer Kramer pour un anti-héros, ce qui était jusque là plus ou moins ambigüe dans la saga mais ici complètement assumé, ce qui rend le film d'autant plus malsain (et pas dans le bon sens du terme). Concernant les pièges, le film est également revenu aux bases du premier. C'est-à-dire que nous n'avons plus de pièges alambiqués (hormis le tout premier, qui est par ailleurs particulièrement bien mis en scène) mais des pièges "simples" consistant à se couper une jambe ou se démolir un bras par exemple. Et c'est d'autant plus marquant qu'ils sont crus et réalistes, le gore fonctionnant alors ici parfaitement, j'ai même dû détourner les yeux à plusieurs reprises. Malheureusement, nous avons un twist bien trop capillotracté pour qu'il en soit crédible, ce qui gâche un peu le côté réaliste (toutes proportions gardées hein) que le film avait réussi à instaurer jusque là. "Saw X" est donc une suite pas complètement inintéressante, sorte d'entre-deux entre le retour aux bases du premier et un certain côté racoleur inhérent à la franchise.
Comme on sait à quoi s'attendre côté scènes d'horreur, on n'est pas trop surpris. Et de toute façon, c'est difficile de faire pire que les premiers opus.
Il y a beaucoup de bruits de chaînes (ils ne viennent pas de fantômes), beaucoup de bruits de mécanismes, sur des musiques qui en amplifient le côté inquiétant. Des ambiances qui vous glacent. Et quand l'occasion ne se présente pas, le réalisateur les filme quand même, en en faisant le rêve d'un personnage (c'est le cas au tout début, la pire scène, celle dont on a fait l'affiche du film).
On attend donc tout du scénario et de la manière dont le héros revient à l'écran, puisqu'il n'y a pas de surprise côté horreur. Il faut reconnaître qu'on parle beaucoup de la signification de la vie, de sa fin surtout, de la souffrance, de l'honnêteté des gens. Il faut rappeler que ce héros se dit justicier. C'est donc un cours de philo souvent.
Le scénario est malin. Le synopsis du film en dit trop d'ailleurs (ce n'est pas bien), mais il ne dit rien des rebondissements, heureusement, ce qui crée quelques surprises. Il y a aussi matière à sourire à plusieurs occasions, dont la séquence post-générique de fin (c'est à signaler car la salle de cinéma a fini par se vider quand elle arrive).
A.G.
Il y a beaucoup de bruits de chaînes (ils ne viennent pas de fantômes), beaucoup de bruits de mécanismes, sur des musiques qui en amplifient le côté inquiétant. Des ambiances qui vous glacent. Et quand l'occasion ne se présente pas, le réalisateur les filme quand même, en en faisant le rêve d'un personnage (c'est le cas au tout début, la pire scène, celle dont on a fait l'affiche du film).
On attend donc tout du scénario et de la manière dont le héros revient à l'écran, puisqu'il n'y a pas de surprise côté horreur. Il faut reconnaître qu'on parle beaucoup de la signification de la vie, de sa fin surtout, de la souffrance, de l'honnêteté des gens. Il faut rappeler que ce héros se dit justicier. C'est donc un cours de philo souvent.
Le scénario est malin. Le synopsis du film en dit trop d'ailleurs (ce n'est pas bien), mais il ne dit rien des rebondissements, heureusement, ce qui crée quelques surprises. Il y a aussi matière à sourire à plusieurs occasions, dont la séquence post-générique de fin (c'est à signaler car la salle de cinéma a fini par se vider quand elle arrive).
A.G.
À chaque nouvel opus de cette franchise totalement rincée, on se dit que l'on ne peut pas tomber plus bas que les précédents, force est de constater que c'est possible ! Vive la magie d'Hollywood ! Quand on repense à la genèse de cette franchise et le formidable film de James Wan, on ne peut que pleurer quant au massacre de son héritage. À quand "Saw dans l'espace"? "Jason Vs Jigsaw" Vs Predator, etc... Le Fast and Furious du genre horreur.
Mon 20eme film de l'année vue au cinéma : 헦헔헪 헫 喝
헦헮현 est enfin de retour avec 헝헼헵헻 헞헿헮헺헲헿. À noter que l'intrigue se situe entre le premier et le deuxième film.
Pour ma part j'en sort mitiger malgré un retour aux sources, le film à du mal à ce lancée, beaucoup de lenteur au début du film.
Je n'ai pas trouver le film aussi gore qu'on nous l’avait annoncé... les pièges sont sympas mais rien d’ouf non plus !
헧헼헯헶헻 헕헲헹헹, toujours au top de sa forme malgré ses 81 ans.
En revanche le retour de l’article "헦헵헮현헻헲헲 헦헺헶혁헵" alias "헔헺헮헻헱헮" est réussi pour ma part. elle a grave changer, et sa coupe de cheveux, on dirait un "헽헹헮혆헺헼헯헶헹"....
Et mon pauvre 헕헶헹헹혆 ne parle plus et ne rigole plus quand il arrive... ils ont changé aussi son physique (c'est mon impression) ....
Une scène post crédit est proposé juste après le générique.
En bref, ce qui est dommage dans ce 10ième film, on voit les choses arrivé, aucune surprise dommage !
헠헮 헻헼혁헲 헽헼혂헿 헰헲 헳헶헹헺 : ퟯ.ퟬ/ퟱ ⭐️⭐️⭐️
헦헮현 est enfin de retour avec 헝헼헵헻 헞헿헮헺헲헿. À noter que l'intrigue se situe entre le premier et le deuxième film.
Pour ma part j'en sort mitiger malgré un retour aux sources, le film à du mal à ce lancée, beaucoup de lenteur au début du film.
Je n'ai pas trouver le film aussi gore qu'on nous l’avait annoncé... les pièges sont sympas mais rien d’ouf non plus !
헧헼헯헶헻 헕헲헹헹, toujours au top de sa forme malgré ses 81 ans.
En revanche le retour de l’article "헦헵헮현헻헲헲 헦헺헶혁헵" alias "헔헺헮헻헱헮" est réussi pour ma part. elle a grave changer, et sa coupe de cheveux, on dirait un "헽헹헮혆헺헼헯헶헹"....
Et mon pauvre 헕헶헹헹혆 ne parle plus et ne rigole plus quand il arrive... ils ont changé aussi son physique (c'est mon impression) ....
Une scène post crédit est proposé juste après le générique.
En bref, ce qui est dommage dans ce 10ième film, on voit les choses arrivé, aucune surprise dommage !
헠헮 헻헼혁헲 헽헼혂헿 헰헲 헳헶헹헺 : ퟯ.ퟬ/ퟱ ⭐️⭐️⭐️
Pas mal... Le film se focalise plus sur John Kramer - notre bon vœux papy machiavélique - et autour de ses préoccupations existentielles... J ai bien aimé les scènes de gore et certains pièges... C'est bien sanglant comme j aime... Par contre je ne me souviens plus du tout de Saw 1 et de Saw 2 donc je ne sais pas trop où me situer dans cette histoire par rapport aux différents personnages... Par ailleurs j ai trouvé la fin assez risible et prévisible... Bref à voir pour le côté sanglant...
L'art des scénarios cornéliens avec auto mutilations à la clé c est Saw. Saw X se situerait plutôt sur le début de John Kramer et de ses scénarios sadiques et morbides. C est un vengeur d une arnaque. Opus au scénario simple mais efficace, on comprend au moins la logique sanglante. C est loin d être le pire des épisodes et les idées exotiques et macabres restent toujours originales. Distrayant même si pas recommandable au public sensible.
"Les événements se situent entre SAW I et II"
Je le lis à l'instant dans le synopsis, ça aurait été bon à savoir plus tôt.
Saw...
neuf films, l'album de John Kramer semblait complet, sans zone d'ombre; mais, ce dixième titre, dont l'antagoniste est à la tête, est une sorte de "semi-origin-story" (pas tout à fait origin-story puisqu'on est entre le I et le II), racontant un épisode annexe dont-il n'avait jamais été fait mention auparavant, à savoir une arnaque au remède miracle (je m’en tiens aux infos du synopsies/bande annonce) et à la punition infligée aux escrocs.
Côté effets spéciaux c’est du niveau de qualité des cinq premiers Saw, avant la baisse de budget temporaire des quelques films suivants.
J’ai vu la bande annonce à l’instant, juste avant de démarrer mes lignes (histoire d’avoir tous les éléments sous les yeux pour éviter tout spoil): ce n’est ni plus ni moins un condensé de toute l’action du film.
1h58: les 45 premières minutes c’est la découverte/exposition du remède miracle, suivi rapidement de la découverte de la traîtrise; Une situation initiale longue et assez vide, ne nous épargnant même pas le fameux "filtre orange" d’Hollywood pour les scènes se passant au Mexique.
Les proies sont attrapées, enchainées, nous avons une Amanda près de 20 ans trop âgée par rapport à la chronologie (et avec son look on dirait qu’ils ont vraiment tout pensé pour lui donner un air plus âgé), elles doivent passer à leur tour leur épreuve respective…blablabla… retournement de situation finale façon franchise Saw → fin.
Etant bon client général de la franchise: là c’est juste celui de trop.
« Les événements se situent entre SAW I et II ».
Tout ce que fait ce film c’est apporter des trous qui n’existaient pas, des questions qui n’existaient pas, une fragilité à l’édifice ("le rescapé?" qui lui a donné cette piste était-il lui aussi de mèche?).
L’évolution criminologique ne tient plus la route, certains comportements de John et d’Amanda dans le passé/le futur, comparé à cet épisode s’emboitent mal; Dans le 8 (qui montrait des évènements vieux de 10 ans), John avait épargné un homme au dernier moment, hors là spoiler: ce ne sont que des mises à morts gratuites à l’image de celles qu’exercent le flic acolyte plus tard, un comportement qu’il rebute et à l’encontre de « son œuvre », les deux victimes sont mortes alors qu’elles avaient accomplies leur tâche mais que le système qu’il avait créé demandait un délai supplémentaire trop élevé pour les libérer: dans cette logique il aurait dû arrêter le processus en les considérant de « dignes de vivre » au lieu de les laisser mourir en tant qu’indignes.
Concernant le twist final, c’est du sans surprise vu à des kilomètres par les amateurs de la saga.
On a eu plusieurs phases de rires dans la salle, notamment un cadavre déplacé comme s’il pesait 3kg, dont le ventre a été ouvert et les tripes retirées comme si c’était une vulgaire corde pour enlacer et déplacer une table sur roue: un comique de situation grotesque malgré lui.
En conclusion: le film n’apporte rien de plus qu’une panoplie de nouveaux pièges pouvant être réduits en une compilation de 10 minutes.
Totalement dispensable, virant au burlesque, et déjà oublié.
Je le lis à l'instant dans le synopsis, ça aurait été bon à savoir plus tôt.
Saw...
neuf films, l'album de John Kramer semblait complet, sans zone d'ombre; mais, ce dixième titre, dont l'antagoniste est à la tête, est une sorte de "semi-origin-story" (pas tout à fait origin-story puisqu'on est entre le I et le II), racontant un épisode annexe dont-il n'avait jamais été fait mention auparavant, à savoir une arnaque au remède miracle (je m’en tiens aux infos du synopsies/bande annonce) et à la punition infligée aux escrocs.
Côté effets spéciaux c’est du niveau de qualité des cinq premiers Saw, avant la baisse de budget temporaire des quelques films suivants.
J’ai vu la bande annonce à l’instant, juste avant de démarrer mes lignes (histoire d’avoir tous les éléments sous les yeux pour éviter tout spoil): ce n’est ni plus ni moins un condensé de toute l’action du film.
1h58: les 45 premières minutes c’est la découverte/exposition du remède miracle, suivi rapidement de la découverte de la traîtrise; Une situation initiale longue et assez vide, ne nous épargnant même pas le fameux "filtre orange" d’Hollywood pour les scènes se passant au Mexique.
Les proies sont attrapées, enchainées, nous avons une Amanda près de 20 ans trop âgée par rapport à la chronologie (et avec son look on dirait qu’ils ont vraiment tout pensé pour lui donner un air plus âgé), elles doivent passer à leur tour leur épreuve respective…blablabla… retournement de situation finale façon franchise Saw → fin.
Etant bon client général de la franchise: là c’est juste celui de trop.
« Les événements se situent entre SAW I et II ».
Tout ce que fait ce film c’est apporter des trous qui n’existaient pas, des questions qui n’existaient pas, une fragilité à l’édifice ("le rescapé?" qui lui a donné cette piste était-il lui aussi de mèche?).
L’évolution criminologique ne tient plus la route, certains comportements de John et d’Amanda dans le passé/le futur, comparé à cet épisode s’emboitent mal; Dans le 8 (qui montrait des évènements vieux de 10 ans), John avait épargné un homme au dernier moment, hors là spoiler: ce ne sont que des mises à morts gratuites à l’image de celles qu’exercent le flic acolyte plus tard, un comportement qu’il rebute et à l’encontre de « son œuvre », les deux victimes sont mortes alors qu’elles avaient accomplies leur tâche mais que le système qu’il avait créé demandait un délai supplémentaire trop élevé pour les libérer: dans cette logique il aurait dû arrêter le processus en les considérant de « dignes de vivre » au lieu de les laisser mourir en tant qu’indignes.
Concernant le twist final, c’est du sans surprise vu à des kilomètres par les amateurs de la saga.
On a eu plusieurs phases de rires dans la salle, notamment un cadavre déplacé comme s’il pesait 3kg, dont le ventre a été ouvert et les tripes retirées comme si c’était une vulgaire corde pour enlacer et déplacer une table sur roue: un comique de situation grotesque malgré lui.
En conclusion: le film n’apporte rien de plus qu’une panoplie de nouveaux pièges pouvant être réduits en une compilation de 10 minutes.
Totalement dispensable, virant au burlesque, et déjà oublié.
Tardant à commencer, ce récit horrifique de vindicatives tortures sadiques réussit à varier les manières répugnantes, très douloureuses et inattendues de (potentiellement) mourir. Reprenant certains codes du premier volet, l'intrigue fonctionne jusqu'à un moment de profond ridicule psychologique,
spoiler:
lorsqu'une escroc avide d'argent semble prédestinée à orchestrer la mort d'un adolescent; de même le twist final repose sur un sacré optimisme de la part de ses metteurs en scène
. En outre, ce choix scénaristique renforce le caractère de victime d'un sociopathe dont la réaction disproportionnée semble effacée derrière une humanité insoupçonnée. Malsain, dégoûtant, grand-guignolesque!
. En outre, ce choix scénaristique renforce le caractère de victime d'un sociopathe dont la réaction disproportionnée semble effacée derrière une humanité insoupçonnée. Malsain, dégoûtant, grand-guignolesque!
Dixième opus déjà de la saga culte "Saw" dans un volet toujours aussi sadique et prenant. En effet retour réussi pour Tobin Bell (Jigsaw) et Shawnee Smith (Amanda Young) dans une histoire bien plus aboutie et dense que les deux derniers volets, celle-ci abordant d'une manière directe l'exploitation des pauvres par les riches avec des des pièges toujours aussi effrayant visuellement et sadique même si l'effet de surprise a totalement disparu et que le scénario ne vole pas haut.
Petit opus fort sympathique, qui se situe juste après le 1er sans la saga ce qui nous permet de retrouver le personnage adoré des fans et survivante des jeux : Amanda.
La force de ce Saw réside dans la simplicité de son scénario qui ne s'embourbe pas dans des énigmes toutes plus compliquées les unes que les autres (n'est ce pas Saw 5/6/7/8). Là on sait pourquoi John Kramer agit de cette façon, on comprends facilement les enjeux et les conséquences.
Les pièges sont toujours aussi sordides, bien que les meilleurs soient dans la première partie du film.
On nous présente ici une Amanda un poil plus humaine que dans les autres opus, et un John plus charismatique je dirais.
Au final, ce presque huit clos ne renouvelle en rien cette saga mais en tant que fan, je suis bien content qu'un nouvel opus avec de nouveaux pièges ait vu le jour. Pas déçu !
La force de ce Saw réside dans la simplicité de son scénario qui ne s'embourbe pas dans des énigmes toutes plus compliquées les unes que les autres (n'est ce pas Saw 5/6/7/8). Là on sait pourquoi John Kramer agit de cette façon, on comprends facilement les enjeux et les conséquences.
Les pièges sont toujours aussi sordides, bien que les meilleurs soient dans la première partie du film.
On nous présente ici une Amanda un poil plus humaine que dans les autres opus, et un John plus charismatique je dirais.
Au final, ce presque huit clos ne renouvelle en rien cette saga mais en tant que fan, je suis bien content qu'un nouvel opus avec de nouveaux pièges ait vu le jour. Pas déçu !
Tout simplement grotesque. ce film n'a aucun sens, ils essaient juste de tirer un maximum d'argent de la franchise, passez votre chemin.
Les fans de l'horreur à suspense ont été à nouveau plongés dans l'univers dérangeant de "Saw X", dirigé par Kevin Greutert. Ce dernier volet de la saga emblématique a été attendu avec une combinaison d'anticipation et d'appréhension, et il n'a pas déçu les amateurs de frissons.
L'intrigue de "Saw X" reprend le fil de l'histoire de John Kramer, incarné de manière magistrale par Tobin Bell, l'architecte du jeu diabolique qui teste la moralité de ses victimes à travers des épreuves terrifiantes. Atteint d'un cancer, John Kramer se rend au Mexique pour une opération censée guérir sa maladie, mais il découvre qu'il est victime d'une escroquerie sordide visant des patients vulnérables et désespérés. Cet événement le motive à revenir à son travail sinistre, et il concocte des pièges toujours plus machiavéliques pour se venger de ces escrocs, donnant vie à un jeu pervers.
Le film maintient le ton sombre et dérangeant qui a fait la renommée de la franchise "Saw". Les amateurs d'épouvante trouveront leur compte dans les pièges inventifs et mortels que John Kramer met en place pour punir ses victimes. L'équipe de scénaristes Josh Stolberg et Pete Goldfinger continue d'explorer les aspects psychologiques des personnages, apportant ainsi une dimension de suspense et de réflexion morale à l'histoire.
Outre la performance impressionnante de Tobin Bell, Shawnee Smith reprend également son rôle emblématique en tant que survivante d'épreuves passées. La présence de Synnøve Macody Lund apporte un nouvel élan au casting.
Avec une durée de près de deux heures, le film maintient un rythme soutenu, offrant des moments de tension et des révélations choquantes. Les fans de la série seront satisfaits de retrouver l'atmosphère sinistre et le suspense qui ont fait le succès des précédents volets.
"Saw X" offre un retour réussi à l'univers effrayant et complexe de la franchise. Les amateurs de gore, de suspense psychologique et de jeux mortels seront comblés par ce dixième volet, qui offre une expérience cinématographique à la hauteur des attentes des fans de la série.
L'intrigue de "Saw X" reprend le fil de l'histoire de John Kramer, incarné de manière magistrale par Tobin Bell, l'architecte du jeu diabolique qui teste la moralité de ses victimes à travers des épreuves terrifiantes. Atteint d'un cancer, John Kramer se rend au Mexique pour une opération censée guérir sa maladie, mais il découvre qu'il est victime d'une escroquerie sordide visant des patients vulnérables et désespérés. Cet événement le motive à revenir à son travail sinistre, et il concocte des pièges toujours plus machiavéliques pour se venger de ces escrocs, donnant vie à un jeu pervers.
Le film maintient le ton sombre et dérangeant qui a fait la renommée de la franchise "Saw". Les amateurs d'épouvante trouveront leur compte dans les pièges inventifs et mortels que John Kramer met en place pour punir ses victimes. L'équipe de scénaristes Josh Stolberg et Pete Goldfinger continue d'explorer les aspects psychologiques des personnages, apportant ainsi une dimension de suspense et de réflexion morale à l'histoire.
Outre la performance impressionnante de Tobin Bell, Shawnee Smith reprend également son rôle emblématique en tant que survivante d'épreuves passées. La présence de Synnøve Macody Lund apporte un nouvel élan au casting.
Avec une durée de près de deux heures, le film maintient un rythme soutenu, offrant des moments de tension et des révélations choquantes. Les fans de la série seront satisfaits de retrouver l'atmosphère sinistre et le suspense qui ont fait le succès des précédents volets.
"Saw X" offre un retour réussi à l'univers effrayant et complexe de la franchise. Les amateurs de gore, de suspense psychologique et de jeux mortels seront comblés par ce dixième volet, qui offre une expérience cinématographique à la hauteur des attentes des fans de la série.
Comme beaucoup d'ados, j'ai suivi la saga Saw avec passion à chaque nouvel épisode, défendant chaque film avec mauvaise foi, et cherchant le gore des suites, plus que l'ingéniosité du premier (qui reste le seul et unique à sauver de la saga, point.).
Je m'étais donc arrêté à Saw 6 et n'avais jamais cherché à continuer depuis, jusqu'à ce Saw X qui semblait avoir des critiques assez positives... Hé bien, soit les critiques sont mensongères, soit je suis juste "trop vieux pour ces c*nneries".
Sur la forme, c'est laid, filmé à la manière d'une série cheap. Soucis de mise au point de lumière, montage à la ramasse, aucune idée de mise en scène (notamment le plan du titre en début de film, de quoi normalement marquer les spectateurs mais là...).
Sur la forme, on se demande à quoi sert cette suite à part pour l'argent de la saga. Aucun apport au fluff général, du gore présent, mais relativement timide par rapport aux autres films (ou alors ça ne me touche plus...?), un twist qui m'a surpris mais qui semble beaucoup trop facile...
En somme, le spectateur attend juste chaque exécution et doit se farcir des dialogues creux sur la moralité et le sens de la vie entre chaque.
Je n'y trouve plus aucun intérêt.
Je m'étais donc arrêté à Saw 6 et n'avais jamais cherché à continuer depuis, jusqu'à ce Saw X qui semblait avoir des critiques assez positives... Hé bien, soit les critiques sont mensongères, soit je suis juste "trop vieux pour ces c*nneries".
Sur la forme, c'est laid, filmé à la manière d'une série cheap. Soucis de mise au point de lumière, montage à la ramasse, aucune idée de mise en scène (notamment le plan du titre en début de film, de quoi normalement marquer les spectateurs mais là...).
Sur la forme, on se demande à quoi sert cette suite à part pour l'argent de la saga. Aucun apport au fluff général, du gore présent, mais relativement timide par rapport aux autres films (ou alors ça ne me touche plus...?), un twist qui m'a surpris mais qui semble beaucoup trop facile...
En somme, le spectateur attend juste chaque exécution et doit se farcir des dialogues creux sur la moralité et le sens de la vie entre chaque.
Je n'y trouve plus aucun intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse