AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
70 critiques
3
110 critiques
2
38 critiques
1
24 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite inutile, une femme qui ce coupe une jambe elle même,un gars qui ce découpe le cerveau seul, autant mieux ce faire flinguer tout de suite . Une suite qui ne sert donc a rien.
Très bon film Saw , un des mieux après le premier , par contre le piège de Gabriella est pas logique , elle aura sortie d'abord son bras elle s'en serai sortit direct ,vu qu'elle serait tomber ,non ?
Nul
Début moyen mais rien de nouveau
Donc j'ai perdu 2h de ma vie
Je ne comprends pas pourquoi il sont décidés de continuer alors que c'est de pire en pire
Début moyen mais rien de nouveau
Donc j'ai perdu 2h de ma vie
Je ne comprends pas pourquoi il sont décidés de continuer alors que c'est de pire en pire
Saw X est un véritable désastre, un film qui piétine les fondamentaux de la franchise et qui, malgré quelques éclats sporadiques, ne parvient jamais à décoller. Pourtant, dans ce marasme visuel et narratif, un seul élément parvient à faire légèrement surface : le personnage de Henry. Mais malheureusement, et c'est là le drame, il n'est pas assez présent pour sauver ce film du gouffre.
Henry, incarné par un acteur visiblement sous-utilisé, pourrait être la bouée de sauvetage de cette suite, et, paradoxalement, c'est ce qui rend sa présence d'autant plus frustrante. Ce personnage possède un potentiel évident : il a un charisme inexploité, une tension palpable dans son regard, une complexité sous-jacente qui aurait pu apporter une nouvelle dynamique à l'univers de Saw. Lorsqu'il apparaît à l'écran, il insuffle un minimum de vie à un récit autrement sans saveur. Malheureusement, son rôle est si marginal que, malgré ses rares interventions, il ne parvient jamais à renverser la vapeur.
Il est évident qu'Henry est le seul à posséder une certaine consistance, une personnalité qui aurait pu apporter de la profondeur à l'intrigue. Son ambiguïté morale et ses motivations énigmatiques avaient tout pour ajouter du suspense et de la nuance au film. Mais au lieu de l'exploiter à fond, les scénaristes l'écartent rapidement, le réduisant à une figure presque anecdotique. Il n'est que trop brièvement impliqué dans l'histoire pour que son impact puisse être véritablement ressenti. Et c'est là où le bât blesse : un personnage avec tant de potentiel réduit à quelques scènes éparses ne peut pas sauver un film, même si, dans ces moments rares, il parvient à capter l'attention.
Le véritable problème de Saw X réside dans son incapacité à tirer parti de ce personnage. Henry pourrait être un jeu de puzzle qui, une fois assemblé, offrirait une profondeur inattendue à l'univers de la saga. Mais le film choisit de l'ignorer au moment où il devrait être au cœur de l'intrigue. Plutôt que de capitaliser sur sa présence intrigante, Saw X se perd dans des séquences répétitives, une violence gratuite, et une intrigue qui ne mène nulle part. L’effet Henry, quand il est là, donne un goût d’inachevé, de frustration pure.
Les rares moments où Henry prend de l'ampleur à l'écran rappellent ce que le film aurait pu être : plus subtil, plus psychologique, moins dans la surenchère gratuite. Il incarne une sorte de clarté dans un chaos trop souvent confus et sans direction. Mais cela ne suffit pas à redresser le navire. On reste constamment sur sa faim, avec la sensation qu'un personnage intéressant, et potentiellement même charismatique, a été traité avec un mépris total.
En fin de compte, Saw X s'effondre sous le poids de ses propres incohérences et de ses choix narratifs pauvres. Henry est la seule lueur d'espoir, mais il est noyé sous une avalanche de clichés et de décisions maladroites. Il ne suffit pas de jeter une figure prometteuse dans l'histoire pour que celle-ci fonctionne. Sans une présence plus marquée et une implication plus profonde, le personnage de Henry n'est qu'une brève bouffée d'air dans un océan de médiocrité.
Saw X est donc, au final, un échec cuisant, et la faute revient en grande partie à l'incapacité de la réalisation de donner à Henry la place qu'il mérite. Un personnage qui aurait pu sauver ce film, mais qui, comme un mirage, disparaît trop vite pour marquer véritablement les esprits.
Henry, incarné par un acteur visiblement sous-utilisé, pourrait être la bouée de sauvetage de cette suite, et, paradoxalement, c'est ce qui rend sa présence d'autant plus frustrante. Ce personnage possède un potentiel évident : il a un charisme inexploité, une tension palpable dans son regard, une complexité sous-jacente qui aurait pu apporter une nouvelle dynamique à l'univers de Saw. Lorsqu'il apparaît à l'écran, il insuffle un minimum de vie à un récit autrement sans saveur. Malheureusement, son rôle est si marginal que, malgré ses rares interventions, il ne parvient jamais à renverser la vapeur.
Il est évident qu'Henry est le seul à posséder une certaine consistance, une personnalité qui aurait pu apporter de la profondeur à l'intrigue. Son ambiguïté morale et ses motivations énigmatiques avaient tout pour ajouter du suspense et de la nuance au film. Mais au lieu de l'exploiter à fond, les scénaristes l'écartent rapidement, le réduisant à une figure presque anecdotique. Il n'est que trop brièvement impliqué dans l'histoire pour que son impact puisse être véritablement ressenti. Et c'est là où le bât blesse : un personnage avec tant de potentiel réduit à quelques scènes éparses ne peut pas sauver un film, même si, dans ces moments rares, il parvient à capter l'attention.
Le véritable problème de Saw X réside dans son incapacité à tirer parti de ce personnage. Henry pourrait être un jeu de puzzle qui, une fois assemblé, offrirait une profondeur inattendue à l'univers de la saga. Mais le film choisit de l'ignorer au moment où il devrait être au cœur de l'intrigue. Plutôt que de capitaliser sur sa présence intrigante, Saw X se perd dans des séquences répétitives, une violence gratuite, et une intrigue qui ne mène nulle part. L’effet Henry, quand il est là, donne un goût d’inachevé, de frustration pure.
Les rares moments où Henry prend de l'ampleur à l'écran rappellent ce que le film aurait pu être : plus subtil, plus psychologique, moins dans la surenchère gratuite. Il incarne une sorte de clarté dans un chaos trop souvent confus et sans direction. Mais cela ne suffit pas à redresser le navire. On reste constamment sur sa faim, avec la sensation qu'un personnage intéressant, et potentiellement même charismatique, a été traité avec un mépris total.
En fin de compte, Saw X s'effondre sous le poids de ses propres incohérences et de ses choix narratifs pauvres. Henry est la seule lueur d'espoir, mais il est noyé sous une avalanche de clichés et de décisions maladroites. Il ne suffit pas de jeter une figure prometteuse dans l'histoire pour que celle-ci fonctionne. Sans une présence plus marquée et une implication plus profonde, le personnage de Henry n'est qu'une brève bouffée d'air dans un océan de médiocrité.
Saw X est donc, au final, un échec cuisant, et la faute revient en grande partie à l'incapacité de la réalisation de donner à Henry la place qu'il mérite. Un personnage qui aurait pu sauver ce film, mais qui, comme un mirage, disparaît trop vite pour marquer véritablement les esprits.
Le retour du tueur sadique, brutalité extrême, scènes de torture atroces. Scénario se renouvelant mas malsain.
Je m'attendais à être déçue pour ne pas être déçue. Saw X est au dessus de Jigsaw et Spiral mais en dessous des 7 premiers. Nous avons d'un côté du réchauffé, une démystification de Kramer, une caricature grossière d'Amanda, un manque d'enquête policière et une partie hopital terriblement longue et chiante mais d'un autre côté nous avons réalisation fidèle aux originales avec des pièges tout aussi ingénieux et trash les uns des autres. Mitigée.
Qu'est ce que c 'est mauvais....
Une première partie longuette, prévisible, mal jouée....
Une seconde partie où on se retrouve en territoire connu mais où les jeux / pieges ne presentent aucune originalité ni inventivité... ecrire que les scenaristes n'ont aucune notion basique de medecine est un doux euphemisme tant tout est grotesque, irréaliste et au final ridicule....
Bref encore une saga qui n'en finit plus et qui aurait dû mettre fin aux jeux depuis trés longtemps...après Saw 1 en fait...
Une première partie longuette, prévisible, mal jouée....
Une seconde partie où on se retrouve en territoire connu mais où les jeux / pieges ne presentent aucune originalité ni inventivité... ecrire que les scenaristes n'ont aucune notion basique de medecine est un doux euphemisme tant tout est grotesque, irréaliste et au final ridicule....
Bref encore une saga qui n'en finit plus et qui aurait dû mettre fin aux jeux depuis trés longtemps...après Saw 1 en fait...
Je suis aller au cinéma en croyant voir un énième film de Saw avec une multitude de torture sans réel histoire.
J'ai été surpris de voir a quelle point le personnage de John Kramer avec son cancer , sa relation avec Amanda et avec les autre personnes en général est bonne et touchante .
Malgré tout les pièges sinistrement bien pensé comme a l'habitude de la saga
Malgré ses points positifs, le film n'est pas très captivant et on se perd vite dans le gore et la cruauté des scènes mais j'applaudis la fin qui n'est pas raté pour un Saw et qui est pour moi une très bonne fin ( pas la fin fin)
J'ai été surpris de voir a quelle point le personnage de John Kramer avec son cancer , sa relation avec Amanda et avec les autre personnes en général est bonne et touchante .
Malgré tout les pièges sinistrement bien pensé comme a l'habitude de la saga
Malgré ses points positifs, le film n'est pas très captivant et on se perd vite dans le gore et la cruauté des scènes mais j'applaudis la fin qui n'est pas raté pour un Saw et qui est pour moi une très bonne fin ( pas la fin fin)
Whouah... La claque !!
Mais pas dans le sens agréable...
J'ai toujours adoré les Saw, même prêt à les défendre, surtout les derniers qui étaient un peu moins bons...
Mais là, franchement, c'est indéfendable !
C'est nul... Tout simplement !
Je me suis ennuyé, c'est long, grotesque, pas crédible du tout, et l'intrigue convenue à l'avance... Bref... Ils ont saboté le film !
Par exemple :
spoiler: - La femme se coupe la jambe au niveau de la cuisse, (alors certe avec une "scie à main" qui selon Kramer couperait n'importe quoi) mais même pas elle ne pleure, crie de douleur (elle crie juste de rage) ou ne s'évanouie... On dirait qu'est coupe son gigot du dimanche ! Pareil pour les autres, l'un s'ouvre le crâne et ôte un morceau de servelle avec une déconcertante facilité et sans réellement souffrir ni même s'évanouir, et la troisième, suspendu par un câble attaché à la main et un autre au pied, arrive avec la main restante à se pèter la cheville à coup de marteau... Et arrive à garder le marteau dans les main, pour continuer et se péter le poignet... Grotesque ! - une femme est décapitée, mais pas plus de sang que ça au sol.... (je sais que c'est la crise pour tout le monde, et que l'hémoglobine coure chère, mais quand même...) - un homme d'environ 90kg se bat contre une femme de 60kg, et elle arrive à lui claquer la tête plusieurs fous sur une table afin de l'assommer, sans même que lui ne réagisse... Et j'en passe d'autres tout aussi grotesques
Bref... C'était vraiment affligeant d'incohérences maladroites...
Je suis vraiment déçu.... C'était le Saw de trop...
Mais pas dans le sens agréable...
J'ai toujours adoré les Saw, même prêt à les défendre, surtout les derniers qui étaient un peu moins bons...
Mais là, franchement, c'est indéfendable !
C'est nul... Tout simplement !
Je me suis ennuyé, c'est long, grotesque, pas crédible du tout, et l'intrigue convenue à l'avance... Bref... Ils ont saboté le film !
Par exemple :
spoiler: - La femme se coupe la jambe au niveau de la cuisse, (alors certe avec une "scie à main" qui selon Kramer couperait n'importe quoi) mais même pas elle ne pleure, crie de douleur (elle crie juste de rage) ou ne s'évanouie... On dirait qu'est coupe son gigot du dimanche ! Pareil pour les autres, l'un s'ouvre le crâne et ôte un morceau de servelle avec une déconcertante facilité et sans réellement souffrir ni même s'évanouir, et la troisième, suspendu par un câble attaché à la main et un autre au pied, arrive avec la main restante à se pèter la cheville à coup de marteau... Et arrive à garder le marteau dans les main, pour continuer et se péter le poignet... Grotesque ! - une femme est décapitée, mais pas plus de sang que ça au sol.... (je sais que c'est la crise pour tout le monde, et que l'hémoglobine coure chère, mais quand même...) - un homme d'environ 90kg se bat contre une femme de 60kg, et elle arrive à lui claquer la tête plusieurs fous sur une table afin de l'assommer, sans même que lui ne réagisse... Et j'en passe d'autres tout aussi grotesques
Bref... C'était vraiment affligeant d'incohérences maladroites...
Je suis vraiment déçu.... C'était le Saw de trop...
Ce nouvel opus est une suite direct du 1er opus dans la chronologie de la saga Saw !! Avoir tué prématurément John Kramer à la fin de l’épisode 3 oblige les scénaristes à trouver des solutions !! On en apprend un peu sur l'histoire de John Kramer mais attention à ne pas trop vouloir l'humaniser !! Le début est un peu long même si intéressant !! Ensuite on a le droit à du Saw dans sa forme avec un enchainement de pièges machiavéliques bourrés de rebondissements comme tout épisode de la saga !!
Un Saw qui sort du lot. Très intelligent et très bien construit autour du fameux personnage centrale qu’est John Kramer. Et c’est un vrai bonheur d’avoir Kramer durant tous le film. Au delà du gore et du trash bien présent, tous le film est bien écrit.
La presence d'un scenario et d'une trame d'histoire relativement interessante donnent un sens aux scenes gores a la limite du soutenable.
le scénario a était remplacé par des scènes gores souvent gratuit, c'est dommage l'idée de base était bonne notamment le début du film.
Je m'étais arrêté au deuxième volet de cette saga horrifique et comme une madeleine de Proust, je suis retourné en salle voir ce prequel 18 ans plus tard. Le tueur au puzzle est toujours aussi sadique et démoniaque quand il s'agit de mettre en place des "jeux" , plus tordus et sanguinolents les uns que les autres. On retrouve dans ce SAW 10 l'essence même de ce qui a fait le succès de la franchise. Un film d'horreur vraiment flippant! Ames sensibles s'abstenir.
Saw, le premier du nom, sorti en 2005, était un concept vraiment novateur à l'époque. Le suspense était intense, le gore était bien là, mais pas gratuitement. S'en est suivi pas mal de suite où la torture a perdu en sens, l'intérêt pour ses multiples volets s'est estompé, on n’a même pas vu du tout les derniers. Par curiosité sur l'état actuel de la saga, on est quand même venu voir ce nouvel opus, et ma foi, c'est plutôt une belle surprise ! Le scénario est bien trouvé, nous a permis de reprendre plaisir dans la torture "des victimes". Les retournements sont efficaces, même si pas si surprenant dans cet univers. Bref, il fait parfaitement le travail demandé, on l'a trouvé à un niveau tout à fait correct !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse