AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
70 critiques
3
110 critiques
2
38 critiques
1
24 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un Saw.... La licence s'est essoufflée il y a longtemps déjà mais j'y crois à chaque fois... Ici, encore une fois, c'est plutôt raté. Ils reviennent en arrière sur la timeline pour faire revenir Jigsaw, mais les dispositif de torture sont peu inventifs et surtout vite expédiés, ce qui supprime quasiment toute la tension. C'est dommage car certaines idées sont bonnes, mais de tout ça n'émerge qu'un film avec des longueurs et des actes manqués. Bof.
On a peut-être affaire à l'un des épisodes les plus soignés, donnant non seulement de l'importance aux scènes de torture mais également aux dialogues et à la psychologie des personnages. En revanche, on ne peut réprimer une certaine lassitude face à un concept quelque peu éculé.
Kevin Greutert et la saga Saw jusque là c'était assez simple, il a livré l'un des meilleurs et l'un des pires, à savoir dans l'ordre les sixième et septième épisodes. Son Saw X se situe clairement entre les deux. Il relance la saga en ramenant Jigsaw entre le 1er et le 2ème épisode et avec un scénario original et qui creuse un peu plus la psychologie de Kramer, la première partie apporte même pas mal d'émotion avant que le machiavélisme ambiant reprenne le dessus avec des pièges toujours plus gores et atroces. En tout cas on en a pour notre compte en terme de sensations fortes ! Tout n'est pas parfait bien sûr avec une morale de plus en plus douteuse et une Amanda qui a pris tarif mais l'originalité et le gore l'emportent ici et ce malgré un final quelque peu décevant. En revanche l'ambiance musicale est toujours très bonne. J'en avais gentiment ma claque de cette saga qui ne cessait de s'enterrer mais je dois bien avouer que ce 10ème épisode met du baume au cœur, dommage qu'il soit également un tout petit peu trop long. Bonne pioche tout de même.
Le meilleur depuis le 1. Un retour aux sources ... souvent insoutenable par contre . Mais très très bon film
Le début ne laissait pas présager grand chose de bon. La mise en place est longue et un peu laborieuse et visuellement le film ne propose rien de bien nouveau avec son esthétique clippesque et glauque, filtre verdâtre et jaunâtre à profusion. On se dit que cela risque d'être un peu ennuyeux or le film réussit peu à peu par prendre le spectateur en jouant avec les limites de la morale ou plutôt de l'amorale et en faisant de l'assassin un personnage assez touchant. Le film ne lésinera pas sur les effets gores en mettant en scène des supplices ingénieux et redoutables mais c'est dans sa narration, retorse, bien qu'un peu programmatique, que le film surprend un peu notamment dans un dernier acte laissant un goût paradoxalement amer
spoiler:
puisque le pire personnage du film réussit à sauver sa vie
. L'ensemble devient un film pop corn gore assez réjouissant dans son côté surenchère et dans sa manière de faire des bourreaux des héros. Alors oui ça reste bien bourrin et sommaire mais il y a une vraie efficacité au point que le film aurait vraiment pu être bon délesté de la mise en place assez ratée des enjeux. Un divertissement sanglant et peut-être le retour du genre oublié du torture porn.
. L'ensemble devient un film pop corn gore assez réjouissant dans son côté surenchère et dans sa manière de faire des bourreaux des héros. Alors oui ça reste bien bourrin et sommaire mais il y a une vraie efficacité au point que le film aurait vraiment pu être bon délesté de la mise en place assez ratée des enjeux. Un divertissement sanglant et peut-être le retour du genre oublié du torture porn.
Artriste
Dixième volet de la franchise, réalisé par Kevin Greutert, déjà derrière les sixième et septième épisodes, Saw X n'est vraiment pas fameux. L'histoire nous fait suivre John Kramer qui se rend à Mexico dans le but d'effectuer une opération expérimentale pour retirer la tumeur dont il est atteint. Seulement, cette opportunité se révèle être une escroquerie dont les acteurs vont devoir en assumer les conséquences, pris pour cible par le vieil homme et son apprentie Amanda. Ce scénario est en réalité une préquelle se déroulant entre le premier et le deuxième film de la saga. Malheureusement, cette intrigue de près de deux heures ne convainc pas. La première partie est beaucoup trop longue avant que le récit décolle réellement. Et même si c'est plutôt intéressant de vouloir nous faire ressentir de l'empathie pour ce tueur moralisateur, on attends avec impatience tout ce qui fait le sel de la licence, à savoir les pièges machiavéliques. Hélas, ces derniers sont sans inspirations et hautement décevants, en plus d'être peu nombreux. De surcroît, on ne ressent jamais la douleur et leur cruauté à cause de la façon dont ils sont filmés. Résultat, tout tombe à l'eau et l'aspect gore ne parvient même pas à marquer les esprits. Il en va de même pour les personnages peu captivants, interprétés par des acteurs sans charismes hormis Tobin Bell. Mais le reste de la distribution peine à convaincre entre Shawnee Smith, Synnøve Macody Lund, Steven Brand, Renata Vaca, Octavio Hinojosa, Paulette Hernández ou encore Michael Beach. Tous ces individus entretiennent des échanges en demi-teinte, soutenus par des dialogues peu profonds. En conséquence, il ne se dégage aucune émotion malgré les tentatives. Sur la forme, la réalisation de Kevin Greutert n'est pas bonne. Sa mise en scène n'est pas du tout esthétique et carrément illisible lors des séquences les plus attendues, à savoir les pièges. De plus, l'étalonnage couleur jaune pipi est carrément repoussant. Même les différents lieux n'ont absolument aucun cachet. Ce visuel immonde est accompagné par une b.o. aux compositions collant avec l'ambiance. En outre, on retrouve le thème iconique de la franchise avec plaisir tant il est puissant et angoissant. Cette vengeance aux dilemmes usés s'achève sur une révélation attendue et peu inspirée, enchaînant sur une scène post-générique totalement ratée, qui aurait due être implantée bien avant dans l'histoire. En conclusion, Saw X n'est qu'un énième long-métrage n'apportant rien à la saga, sur lequel on peut aisément faire l'impasse.
Comme le précédent film de la saga, Saw X tente de se renouveler. Ici, on suit Jigsaw qui tente de guérir de son cancer. C'est le personnage central du film. Tout le début est ennuyeux... Jusqu'à ce qu'on rentre dans la phase du "jeu" avec les pièges qui sont assez gores. Les pièges ne semblent
spoiler:
avoir qu'une seule issue, la mort, vu que le timing pour s'en sortir est un peu court
, ce qui pourrait être volontaire de la part de Jigsaw ?! Le scénario est pas mal, et la fin est bien trouvée avec ce retournement de situation. Et ils ont encore des idées pour de nouveaux pièges. Mais je pense que la saga arrive à son terme.
, ce qui pourrait être volontaire de la part de Jigsaw ?! Le scénario est pas mal, et la fin est bien trouvée avec ce retournement de situation. Et ils ont encore des idées pour de nouveaux pièges. Mais je pense que la saga arrive à son terme.
Le 1er Saw m'avait marqué la rétine, thriller horrifique lançant la mode du torture porn et faisant de la franchise une boucherie que j'ai soigneusement quitté après le 2e opus (m'évitant ainsi des hauts le coeur). Le dernier Saw ayant la bonne idée de se dérouler après l'épisode 1 et d'être bien accueilli par la critique, j'ai tranché, et finalement c'est une assez bonne surprise. L'histoire sort déjà des chemins (ra)battus par la saga et John "Jigsaw" Kramer habituel bourreau est présenté comme une victime dont la maladie va être exploitée par des escrocs. Donc la 1ère demi heure est étonnamment accessible ! Évidemment, il va se venger et il ne va pas y aller avec le dos de la cuillère, mais plutôt avec une scie rouillée (certains passages sont atroces). Par chance pour le spectateur à l'estomac fragile, le film va briser ses chaînes et offrir quelques twists bienvenus, accompagnés d'incohérences aussi. Il y a à boire et à manger, mais ça m'a rappelé les séances de cinéma d'horreur de mon adolescence, entre attraction et dégoût.
gabdias
Celle-là on ne l’avait pas venu venir, rendre John Kramer presque humain et sympathique, ce dixième opus de gore porn s’adoucit presque, les scènes gores passent comme une profiteroles après une salade à la feta. Mais la psychologie rendue est déroutante, reste un énième opus dans la longue saga des Saw qui fète du coup ses 20 ans en grand pompe.
Oeil HORUS
Je m'attendais a un énième film de la saga SAW en mode Deja vu sans saveur et insipide ... Mais... mon étonnement de voir que celui-ci de script est plutôt bien fait. On veut nous faire croire a une histoire qui en cachait une autre.. qui elle-meme cachait 1 bonus de fin. John Kramer ici se veut etre un juge bienfaiteur et juste selon la place qu'il occupe. On le voit autrement et il accapare la scène de manière intéressante , il commande le film, il en donne le Jeu et les règles... il a tout prévu. et on en serait presque touché de le voir en tant que victime. le film veut qu'on l'approuve dans son jugement et dans sa vengeance.. comme pour nous dire; Ici on pratique la Justice;. Oeil pour Oeil.. dent pour une Dent.. il ne peut en etre autrement. L'image , la photographie sont propres et la lumière crasseuse du sol qui attend de recevoir du sang rouge nous fait rentré dans l'ambiance Slacher du genre.. Un homme sans masque qui fait sa folie dans son Octogone.
Rien que l'affiche m'avait presque dissuadé d'y aller.
Et finalement c'est un bon film. Avec une histoire honnête et cette sensation très propre à Saw, d'embarquer une fois de plus dans un moment "train des horreurs", piège où l'on va subir quelque peu le spectacle dans la salle.
Je dois dire que j'ai toujours du mal avec cette saga, mais étonnamment il y a un moment que j'ai trouvé touchant. Mais chuuut.
Ah et bien évidemment, il faut rester pour le générique.
Et finalement c'est un bon film. Avec une histoire honnête et cette sensation très propre à Saw, d'embarquer une fois de plus dans un moment "train des horreurs", piège où l'on va subir quelque peu le spectacle dans la salle.
Je dois dire que j'ai toujours du mal avec cette saga, mais étonnamment il y a un moment que j'ai trouvé touchant. Mais chuuut.
Ah et bien évidemment, il faut rester pour le générique.
si le premier opus avais le meilleur twist, le dixième a le meilleur scénario. aussi chevaleresque que gore, le tueur au puzzle vous joue les victimes de ses bourreaux, tout aussi tordu que lui, mais ses nouveaux jeux vont avoir raison d’eux, les pieges tout aussi savoureux que les autres. Tobin Bell, qui a toujours eu des rôles de méchant, semble faire une sorte de rédemption, et joue la carte du gentil. impressionnant !!
Un dixième volet qui se place entre les 2 premiers volets
Cette fois ci pas de questionnement sur l'enquête en elle même et qui perpètre cela mais plutôt pourquoi il fait cela
J'ai trouvé ce énième volet réussi même si il a du mal à se renouveler
Cette fois ci pas de questionnement sur l'enquête en elle même et qui perpètre cela mais plutôt pourquoi il fait cela
J'ai trouvé ce énième volet réussi même si il a du mal à se renouveler
L'un des meilleurs SAW avec le premier et le deuxième.
On retrouve l'ambiance stressante du début et le scénario est bien construit. Les pièges sont hard de chez hard. Âmes sensibles s'abstenir.
On retrouve l'ambiance stressante du début et le scénario est bien construit. Les pièges sont hard de chez hard. Âmes sensibles s'abstenir.
Très déçu par ce film. C'est long à se lancer et les pièges sanglant sont absurdes. Le tout manque d'intérêt dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse