menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
29013 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
279 critiques
3
182 critiques
2
77 critiques
1
21 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Idée de départ originale, doté de la caméra viruose bien qu'un poil démonstrative de Fincher, ce thriller démarre sur les chapeaux de roues. Hélas il finira par tourner en rond, s'embourber, se murer dans les poncifs hollywoodiens, et ce, ironiquement, dès que le personnage sort de la chambre.
Un film assez oppressant, avec pas mal de suspense, mais qui finit quand même par nous ennuyer au bout d'un moment dans la mesure ou l'histoire connait peu d'évolution...
Clairement le moins bon film de Fincher ! Et en disant ça, je trouve que c'est plutôt un compliment pour ce réalisateur que j'apprécie tant ! En effet, ce film comporte beaucoup trop de défauts pour véritablement dire que c'est un chef d'oeuvre, les cambrioleurs manquent cruellement de charisme, le coté huis clos est trop surjoué (alors que j'adore ça !), et malgré un très bon casting les acteurs ne sont pas excellents. De plus la fin n'est pas très intéressante. Toutefois on ne s'ennuie absolument pas, on cherche des solutions, on se met à la place de Jodie Foster ... Bref, à voir tout de même !
Panic Room est un film ayant une histoire simpliste mais un scénario béton, merci David Fincher en effet, il s'agit là d'un cambriolage banal qui tourne mal mais le réalisateur arrive à nous tenir en haleine tout au long du film grâce à une mise en scène énorme et des acteurs très bons notamment Jodie Foster. Bref, un film à voir pour les fans de Fincher et de thrillers captivants, vous passerez un très bon moment.
Ce thriller est hautement interessant !!! Le suspense est excellent et les acteurs géantissimes !!! Les lieux se passent uniquement dans une maison, mais qui est grande et franchement, on ne s'ennuie jamais !!
Jusqu'à maintenant, j'ai aimé tous les films de Fincher que j'ai vu, peut-être un peu moins The Game (même si c'est pas mal). Du coup, je lance Panic Room sans appréhension particulière, m'attendant à aimer le film, et heureusement je n'ai pas été déçu.
Bon on va commencer par ce qui fâche, les personnages. Faut avouer que la mère célibataire qui emménage avec sa fille après avoir quitté son mari, on tombe bien dans le clicheton de service du film hollywoodien moyen. Non parce que bon, la relation entre les deux, j'en ai un peu rien à foutre, ce n'est clairement pas l'intérêt du film. Et ça tombe bien parce qu'il ne met pas l'accent là-dessus.
En effet, après avoir assez simplement planté le décor, le film commence vraiment et ma foi, je n'ai pas grand chose à redire dessus, c'est efficace. D'abord parce que, bien que le film soit une commande, Fincher n'a pas perdu son sens de la mise en scène en route, je l'ai trouvée plus inspirée que dans The Game (ça n'engage que moi). Alors j'avais un peu peur qu'il en fasse trop avec son joujou numérique, qu'il s'amuse trop à faire le mariole avec ses travellings qui font passer la caméra n'importe où, mais bon, c'est presque expédié dans le début du film, et à l'exception d'une explosion numérique toute moche, c'est pas si désagréable que ça. Je dirai même mieux, ça lui permet de faire de très belles choses. J'aime bien le plan au début du film, quand les cambrioleurs arrivent, on reste toujours à l'intérieur de la maison, on est déjà enfermé, en train de regarder les mecs essayer d'entrer, alors que la panic room n'est pas encore entrée en scène.
Pour le reste, j'ai trouvé ça assez inspiré dans la manière de relancer l'intrigue quand une situation semble bouchée, d'habitude on aurait eu droit à des ficelles trop grosses, mais là je trouve que ça passe bien, il n'y a pas de moment où je me suis dit que c'était trop, que ça allait trop loin, que je n'y croyais plus. Le film parvient à être tendu jusqu'à la fin, sans grosse baisse de rythme, tout en nous épargnant quelques clichés sur les personnages et en restant assez vraisemblable pour ne pas perdre l'intérêt du spectateur. Franchement c'est pas mal.
Parce que pour en revenir aux personnages, à un moment, j'ai eu peur de la psychologie trop lourde du côté des méchants, et le coup de la famille recomposée unie dans l'effort et qui se rabiboche à la fin (je déteste ça). Quand un personnage intervient je me suis dit "ah merde, ça va en finir en niaiserie cette histoire", mais finalement non. Tant mieux.
Bon après je ne dis pas que tout est parfait, vers la fin l'ensemble devient plus convenu que le reste, et si on commence à chercher la petite bête on va vite découvrir qu'il y a des problèmes. Mais bon, heureusement, pour une fois qu'on a pas un tâcheron derrière la caméra, il a assez d'intelligence et de talent pour faire monter la sauce.
Bon on va commencer par ce qui fâche, les personnages. Faut avouer que la mère célibataire qui emménage avec sa fille après avoir quitté son mari, on tombe bien dans le clicheton de service du film hollywoodien moyen. Non parce que bon, la relation entre les deux, j'en ai un peu rien à foutre, ce n'est clairement pas l'intérêt du film. Et ça tombe bien parce qu'il ne met pas l'accent là-dessus.
En effet, après avoir assez simplement planté le décor, le film commence vraiment et ma foi, je n'ai pas grand chose à redire dessus, c'est efficace. D'abord parce que, bien que le film soit une commande, Fincher n'a pas perdu son sens de la mise en scène en route, je l'ai trouvée plus inspirée que dans The Game (ça n'engage que moi). Alors j'avais un peu peur qu'il en fasse trop avec son joujou numérique, qu'il s'amuse trop à faire le mariole avec ses travellings qui font passer la caméra n'importe où, mais bon, c'est presque expédié dans le début du film, et à l'exception d'une explosion numérique toute moche, c'est pas si désagréable que ça. Je dirai même mieux, ça lui permet de faire de très belles choses. J'aime bien le plan au début du film, quand les cambrioleurs arrivent, on reste toujours à l'intérieur de la maison, on est déjà enfermé, en train de regarder les mecs essayer d'entrer, alors que la panic room n'est pas encore entrée en scène.
Pour le reste, j'ai trouvé ça assez inspiré dans la manière de relancer l'intrigue quand une situation semble bouchée, d'habitude on aurait eu droit à des ficelles trop grosses, mais là je trouve que ça passe bien, il n'y a pas de moment où je me suis dit que c'était trop, que ça allait trop loin, que je n'y croyais plus. Le film parvient à être tendu jusqu'à la fin, sans grosse baisse de rythme, tout en nous épargnant quelques clichés sur les personnages et en restant assez vraisemblable pour ne pas perdre l'intérêt du spectateur. Franchement c'est pas mal.
Parce que pour en revenir aux personnages, à un moment, j'ai eu peur de la psychologie trop lourde du côté des méchants, et le coup de la famille recomposée unie dans l'effort et qui se rabiboche à la fin (je déteste ça). Quand un personnage intervient je me suis dit "ah merde, ça va en finir en niaiserie cette histoire", mais finalement non. Tant mieux.
Bon après je ne dis pas que tout est parfait, vers la fin l'ensemble devient plus convenu que le reste, et si on commence à chercher la petite bête on va vite découvrir qu'il y a des problèmes. Mais bon, heureusement, pour une fois qu'on a pas un tâcheron derrière la caméra, il a assez d'intelligence et de talent pour faire monter la sauce.
Après s'être enfin fait un nom à Hollywood grâce à ses thrillers ingénieux et inédits tels que Seven ou Fight Club, David Fincher revient en ce début du millénaire avec un huis-clos angoissant : Panic Room. Surfant encore une fois sur un pitch improbable, le réalisateur anglais réussit à garder le suspense durant près d'1h45 grâce à des rebondissements et autres légers retournements de situation, infligeant sans cesse à ses interprètes des embûches qui font perdre petit à petit espoir. Une mère et sa fille, trois cambrioleurs déterminés, une immense maison remplie de pièces et une "pièce de panique", endroit impénétrable où sont bloquées les deux femmes. C'est avec ces quelques éléments que Fincher va nous entrainer dans un thriller bien mené et surtout assez original. Usant et abusant encore et toujours de ses effets de style amorcés sur Fight Club, il parcourt la maison dans ses moindres recoins (au sens littéral du terme) à travers un plan-séquence vertigineux. Inutile ? Pas tellement, puisque ces effets servent à bien analyser les méandres de la maison et à bien tout comprendre quant aux stratagèmes multiples des cloitrées et des méchants. Psychologie des personnages travaillés et environnement réaliste contre quelques séquences hollywoodiennes magnifiques mais peu crédibles (la scène de la bonbonne de gaz, le final interminable...). Jodie Foster est parfaite en mère de famille déterminée aux côtés de la toute jeune Kristen Stewart, convaincante malgré son jeune âge, face à un excentrique Jared Leto, un excellent Forest Whitaker et le terrifiant Dwight Yoakam, acteur beaucoup trop rare sur les écrans. Bref, avec Panic Room, David Fincher réussit encore le coche, malgré une fin un peu trop prévisible voire simpliste.
Le film le plus "premier degré" de David Fincher, qui s'essaie à un exercice de style : réaliser un thriller paranoïaque en huis-clos, qui illustre l'obsession sécuritaire des citoyens américains.
La grosse plus-value de "Panic Room" (2002), c'est justement la réalisation de Fincher, fluide et aérienne, un peu tape-à-l'oeil, mais c'est aussi pour cela qu'on apprécie le style de l'américain, qui s'essaie notamment au plan-séquence à travers serrure.
Sinon, son 5ème long-métrage reste assez sobre et classique, offrant bien quelques rebondissements au sein d'un scénario balisé de David Koepp, mais sans énorme surprise "à la Fincher".
De même, la distribution fait le job, sans s'illustrer particulièrement. On ressortira tout de même le premier rôle d'une très jeune et androgyne Kristen Stewart, la fureur mal contenue de Jared Leto et la bonhommie ambigüe de Forest Whitaker. Jodie Foster m'a semblé quant à elle transparente, transposant difficilement à l'écran l'évolution supposée de son personnage.
Bref, "Panic room" se présente comme un divertissement plutôt recommandable, mais comme un Fincher assez mineur.
La grosse plus-value de "Panic Room" (2002), c'est justement la réalisation de Fincher, fluide et aérienne, un peu tape-à-l'oeil, mais c'est aussi pour cela qu'on apprécie le style de l'américain, qui s'essaie notamment au plan-séquence à travers serrure.
Sinon, son 5ème long-métrage reste assez sobre et classique, offrant bien quelques rebondissements au sein d'un scénario balisé de David Koepp, mais sans énorme surprise "à la Fincher".
De même, la distribution fait le job, sans s'illustrer particulièrement. On ressortira tout de même le premier rôle d'une très jeune et androgyne Kristen Stewart, la fureur mal contenue de Jared Leto et la bonhommie ambigüe de Forest Whitaker. Jodie Foster m'a semblé quant à elle transparente, transposant difficilement à l'écran l'évolution supposée de son personnage.
Bref, "Panic room" se présente comme un divertissement plutôt recommandable, mais comme un Fincher assez mineur.
MAGNIFIQUE !!!
ce film est superbe . JODIE FOSTER comme d'habitude tient un rôle saisissant et sublime !
l'histoire plus que surprenante nous cloue au siege !
un exellent thriller !!!
ce film est une bombe !
ce film est superbe . JODIE FOSTER comme d'habitude tient un rôle saisissant et sublime !
l'histoire plus que surprenante nous cloue au siege !
un exellent thriller !!!
ce film est une bombe !
Le réalisateur de "Seven" s'attaque au thriller avec plus ou moins de bonheur. "Panic Room" est bien maîtrisé... même un peu trop hélas! A tel point que le moindre des invraisemblances et des imperfections (et il y en a un paquet...) sautent aux yeux. Un peu plus de suspense n'aurait certainement pas nui à l'ensemble. Les têtes d'affiche - les excellents Jodie Foster et Forest Whitaker - convainquent partiellement. La première en fait un peut trop quand le deuxième ne brille pas en crédibilité dans le rôle du méchant. Un film honorable qui ressemble plus à un divertissement qu'à un authentique thriller...
Napoléon
Un scénario qui sort du lot, des acteurs qui sont bons mais les personnages qu'ils incarnent sont un peu caricaturaux, et certaines scènes sont bien recherchées, dommage qu'il y en aient pas plus car on peut s'ennuyer.
Panic Room n'est certainement pas le meilleur Fincher mais il propose néanmoins plusieurs attributs digne de sa filmographie : Une intrigue innovante, qui casse les codes du simple cambriolage, une atmosphère oppressante et qui est capable de nous faire haïr Jared Leto comme jamais et qui préserve le côté rassurant et attentionné de Whitaker
Un très bon thriller du début des années 2000.Fincher est décidément un incroyable metteur en scène.la photographie est marquée et la caméra semble être en pleine liberté dans cette immense bâtisse au cœur de manhatan.La tension et les rebondissements s’accentuent progressivement pour nous amener vers la fin.Si le scénario n’a rien d’original, la mise en scène , le rythme ou encore la BO sublime ce Panic Room de Fincher.
Thibault F.
Certainement l'un des moins aboutit que David Fincher, le réalisateur nous pond un Panic Room sympathique, divertissant en proie à un suspens régulier sans baisse de rythme tout au long du film; plutôt un exploit car le scénario ultra-classique allait poser un problème de régularité. Jodie Foster ainsi que la jeune Kristen Stewart sont convaincantes malgré le fait que je ne les porte pas vraiment dans mon coeur, notamment car l'alchimie entres les deux protagonistes sont plutôt bonnes. On passe de péripéties en péripéties avec un mécanique quelque peu rouillés mais une réalisation alléchante. Reste que les "cambrioleurs" restent stéréotypés et caricaturaux. Cela reste néanmoins un bon divertissement de bonnes factures.
Palpitant, haletant, passionnant, flippant et surtout intense, ça nous prend littéralement pas la gorge de bout en bout. Et les prises de caméras sont uniques en leurs genres. Parfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse