AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2508 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
30 critiques
3
40 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Simon Wells rend hommage à son arrière grand-père, en adaptant cette nouvelle version tiré de son best seller le plus célèbre : " La Machine à explorer le Temps " . Son grand-père ne fut autre que H.G Wells. Cette version moderne est un très bon divertissement qui tire profit d'effets visuels à couper le souffle tout en restant fidèle au roman. Guy Pearce est impeccable dans la peau de cette explorateur du temps qui cherche désespérément la réponse à ça question : Peut-on changer le passé? , réponse auquel il fini par découvrir dans les dernières minutes du film. IL est face à un Jeremy Irons parfait dans son rôle du chef des terrifiants Morlocks. Un univers exotique et sympathique qui nous emmènera loin vers le futur.
Sans égaler, à moyens techniques et époques relatifs, le chef-d’œuvre de Georges Pal, adapté du même roman dans les années 1960, ce film reste un excellent récit d'aventure avec une variation sur l'éternel réponse au paradoxe de Langevin. Sans être d'une beauté et d'une inventivité fabuleuse comme la première adaptation, citée plus haut, le casting et l'intrigue supplémentaire de la mort inévitable, envers et contre tout, font de ce spectacle un agréable moment pour tout amoureux de cinéma fuyant les blockbusters décervelés, bourrés de pixels, d'écrans verts et sans scenarii.
Le destin est-il inéluctable ? G. Pearce va en faire les frais et pour répondre à cette question il va voyager dans le futur et se rendre compte que l'humanité court a sa perte. Son voyage prend alors une autre dimension et sa conscience sera vivement sollicitée. Parti pour changer le passé, il sera en bonne position pour changer le futur, mais va-t-il le faire ? Les effets de changements d'époques sont très réussis et la musique est magnifique mais le film est bien trop court pour développer correctement cet extraordinaire scénario (surtout l'histoire des Morlock), et tout s'enchaîne rapidement ce qui est dommage car le personnage principal semble évoluer en quelques heures et abandonne rapidement sa mission première. C'est LE gros reproche que j'ai envers ce film.
J'ai passé un bon moment.
Malheureusement la seule question que l'on peut avoir après avoir vu le film c'est : Mais ou est donc passé le budget de 122 millions d'euros. Car entre le casting ras les paquerettes et les effets spéciaux de série Z on se demande bien ce qu'ils en ont fait. Malgré un début prometteur et une ambiance particulièrement intéressante, le plaisir aura été de courte durée puisque le film court très vite dans le scénario complètement néant. Aucune question intéressante à soulever sur le voyage dans le temps, aucune véritable magie n'est dégagée et bien sûr on gardera en mémoire la deuxième moitié du film grotesque et ridicule. En fait, le budget a probablement été ingurgité en Marijuana pour les scénaristes.
l' estetique est soignée il y a de belle chose realisee a la camera, n ayant ni lu le livre ni vu le premier film, j ai trouver l histoire originale, meme si il y a beaucoup de clin d oeil a d autres oeuvres.guy pearce s en tire pas mal.
il y a par contre de nombreux raccourcis scénaristiques et quelques invraisemblances innérente a ce genre de film .certain temps fort de l histoire sont un peu zappés, 2h20 au lieu de 88minutes et on aurais sans doute eu un grand film.
il y a par contre de nombreux raccourcis scénaristiques et quelques invraisemblances innérente a ce genre de film .certain temps fort de l histoire sont un peu zappés, 2h20 au lieu de 88minutes et on aurais sans doute eu un grand film.
Malgré quelques bonnes idées, le film finit un peu n'importe comment et est bien trop court pour qu'il soit réellement consistant.
Projet ambitieux qui resta longtemps dans les tiroirs des studios, "La machine..." connut énormement de difficulté avant de finir entre les mains d'un descendant de H.G. Wells lui même, je veux parler de Simmon Wells. Ce dernier, sans doute handicapé par ce poids et des problèmes de santé, ne put jamais réellement tenir ce projet qui malgré la présence d'un scénariste de qualité etait quand même assez bancal. Certains passages sont réussis ( le debut) alors que d'autres sont simplement grotesques ( le futur). Malgré un bon casting et d'excellents effets speciaux, le film reste une oeuvre maldroite et imparfaite
Un film d'aventures à réserver aux jeunes adolescents à peine sortis de l'enfance. Rien de bien passionnant, on n'arrive pas à accrocher. Le roman original de H. G. WELLS et la version cinématographique de 1960 sont bien meilleurs.
seuls les décors sauvent un petit peu ce film de la dérision totale, du fait de son scénario éclipse, ses acteurs inadaptés (Jeremy Irons en gourou...mdr) et ses gags très plats
9.5 / 20 La machine à explorer le temps , que j'ai vu hier , encore une adaptation du célèbre best seller de H.G. Wells . Si l'intérêt du film est tout simplement de faire un nouveau film avec les dernières techniques en matière d'effets spéciaux , c'est parfaitement réussis , d'ailleurs j'ai trouvé le visuel très appréciable , avec de bonnes scènes , de bons plans maintenant c'est encore une « fausse » aventure pour ma part , c'est très long , trop long , totalement incohérent , le scénario nage dans le n'importe quoi , il démarre avec une histoire intéressante ( celle de l'homme cherchant désespérément sont but .. j'en dis pas plus , et ça dérive sur une toute autre histoire très classique et molle ! On s'ennuie presque tout le long , quelques musiques à retenir et encore , c'est très répétitif en revanches les créatures sont très bien faites , les voyages également mais je ne suis pas spécialement convaincu .. l'aspect divertissant ne fonctionne pas à cause du ralentissement sur certaines scènes .. un mauvais divertissement qui manque de cadence , de rythme , de bonnes scènes , le final est banal et bâclé avec un pitoyable affrontement … j'ai trouvé aussi le concept de la transformation du héros inutile , le passage de l'homme intelligent , d'apparence conforme à sa culture en un aventurier « indiana jones » limite bad boys .. j'ai trouvé ça nulissime ! Globalement ce n'est donc pas à bon film malgré de belles qualités ( spécialement la photographie et quelques effets spéciaux ) . Le reste est à oublier très vite , rien de satisfaisant sur le casting non plus . Un divertissement familial ( et encore .. )
Il existe de multiples déclinaisons sur ce thème. Ici, le début prometteur est vite oublié par un scénario peuplé de créatures bizarres. Le mélange entre science fiction et fantastique ne donne pas forcément de bons résultats.
Dommage, car il y a un côté écolo-humaniste assez intéressant !
Dommage, car il y a un côté écolo-humaniste assez intéressant !
Nanar pour certains, coup de cœur pour d'autres, "La Machine à explorer le temps - Time Machine" ne met certes pas tout le monde d'accord dans cet océan qui mêle grand héroïsme et bonnes idées romanesques.
Remake du classique de George Pal lui-même tiré de l'histoire imaginée par H.G. Wells en 1895, ce long-métrage qui mêle science-fiction et fantastique est avant tout une tragédie pure qui prend vie à travers le jeu d'acteur de Guy Pearce. Intégrant parfaitement son personnage, le comédien porte le film de bout en bout pour finir en face à face avec un Jeremy Irons peu commode. Bien que l'on puisse reprocher la facilité avec laquelle s'enchaînent les évènements de ce récit tout public, on ne peut rester de marbre devant le travail de forme réalisé tant sur le tournage qu'en post-production avec les effets spéciaux et la bande originale qui est juste superbe. Insistant un maximum sur le sentiment d'aventure et non sur le drame, Gore Verbinsky et Simon Wells, qui met en scène l'histoire de son grand-père, tentent de privilégier un public jeune avec un peu d'action et de beaux sentiments qui charmeront certains mais révulseront d'autres.
Remake du classique de George Pal lui-même tiré de l'histoire imaginée par H.G. Wells en 1895, ce long-métrage qui mêle science-fiction et fantastique est avant tout une tragédie pure qui prend vie à travers le jeu d'acteur de Guy Pearce. Intégrant parfaitement son personnage, le comédien porte le film de bout en bout pour finir en face à face avec un Jeremy Irons peu commode. Bien que l'on puisse reprocher la facilité avec laquelle s'enchaînent les évènements de ce récit tout public, on ne peut rester de marbre devant le travail de forme réalisé tant sur le tournage qu'en post-production avec les effets spéciaux et la bande originale qui est juste superbe. Insistant un maximum sur le sentiment d'aventure et non sur le drame, Gore Verbinsky et Simon Wells, qui met en scène l'histoire de son grand-père, tentent de privilégier un public jeune avec un peu d'action et de beaux sentiments qui charmeront certains mais révulseront d'autres.
Remake décevant lorsqu'on a vu la précédente version de 1960, en tout point supérieur.
J'étais septique avant de voir le film vu que le sujet a été plusieurs fois exploitié, mais en le visionant j'ai été agréablement surpris, on accroche au fur et à mesure. Conclusion : Ca se laisse voir sans problème.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse