menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
2510 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
30 critiques
3
40 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est nul! j'y ai ete par hasard, et j'ai regrette le prix du billet!! ca commence bien, mais a partir du moment ou il arrive dans le futur, c'est n'importe quoi!! C'est ridicule! Enfin bon disons que ce genre de "science fiction", c'est vraiment pas ma tasse de the...
Une agréable fantaisie loin de tout Quasar ; et enfin très loin de la réalité " presque palpable " du premier opus & de sa noirceur.
Le thème classique du voyage dans le temps traité à la sauce Hollywood 2001. On reste dans l'esprit de l'original avec des effets spéciaux modernes.
Rien de bien spectaculaire sans être non plus un mauvais film... dans la moyenne.
Rien de bien spectaculaire sans être non plus un mauvais film... dans la moyenne.
La scène ou l'inventeur par dans le futur est LA scène qui représente le mieux ce que serait un voyage dans le temps autant les effet spéciaux que la bande son . Seul regret les monstres qui font carton pâtes ...
Une adaptation du livre de HG Wells très réussie. L'histoire est captivante et les acteurs très convaincants dans leur rôle. On se perd souvent dans les histoire de voyage dans le temps mais ici l'histoire se déroule sans incohérences et au contraire est parfaitement logique. La fin est un peu rapide mais au final, le film est de très bonne qualité.
J'ai adoré ce film. Tout n'est pas parfait, il est vrai que certains effets spéciaux font un peu cheap. Mais des superbes idées , une histoire et une ambiance prenante. Une référence pour la science-fiction et le meilleur du thème à ma connaissance.
Un film raté qui manque totalement de liant et se révèle très vite ennuyeux. Pourtant les bonnes intentions sont là mais le scénario est trop décousu, les dialogues plutôt baclés et les effets spéciaux frisent parfois le ridicule. A éviter.
Très décousu, scénario alambiqué, on ne comprend pas grand chose à ce voyage dans le temps. Une étoile pour l'aventure...
La machine à explorer le temps remake de celui de 1960 de George Pal nous emmène à nouveau dans un voyage temporel dont Alexander Hartdegen (Guy Pearce) jouant le rôle d'un physicien nous emmène dans un voyage à bord de sa propre machine.
Les effets spéciaux sont visuellement très esthétiques, la première partie du film nous plonge dedans très rapidement mais malgré cela la deuxième partie est toute autre chose, mal exploitée, sans intérêt on est vite ennuyé. C'est dommage car cela aurait pu faire un excellent film de science-fiction, un manque de fantaisie et d'originalité se font ressentir ajoutant une fin médiocre.
Je ne suis pas charmé par ce film qui selon moi reste mal exploité mais aussi par un casting mitigé
Les effets spéciaux sont visuellement très esthétiques, la première partie du film nous plonge dedans très rapidement mais malgré cela la deuxième partie est toute autre chose, mal exploitée, sans intérêt on est vite ennuyé. C'est dommage car cela aurait pu faire un excellent film de science-fiction, un manque de fantaisie et d'originalité se font ressentir ajoutant une fin médiocre.
Je ne suis pas charmé par ce film qui selon moi reste mal exploité mais aussi par un casting mitigé
Un film moyen, très proche du téléfilm mais qui se regarde.
L'acteur principal est carrément nul !!!!!!!!!!!!!!! Histoire trop bidon pour qu'on adhère.Et cette musique atroce à supporter ...
Bien loin des intellectuels conflits temporels (comme Terminator, par exemple), et bien loin du chef d'oeuvre, La Machine à Explorer Le Temps est, malgré tous ses défauts de rythme et de scénario bien faible, un assez bon divertissement juste de par ses images, et surtout une histoire pas fatigante pour le cerveau.
C'est un film qui déçoit au premier visionnage et qu'on se surprend à revoir avec plaisir.
C'est un film qui déçoit au premier visionnage et qu'on se surprend à revoir avec plaisir.
Si on retiendra de ce film le soin apporté au visuel et la prestation plus que convaincante de Guy Pearce, on ne s'attardera pas davantage sur le scénario plutôt confus et quelque peu faiblard.
Un film assez décevant au final qui aurait mérité un meilleur traitement.
Un film assez décevant au final qui aurait mérité un meilleur traitement.
Moyen. C'est un bon divertissement, les acteurs sont bons, les dialogues sans grand intérêt et le scénario plutôt facile, dans la mesure ou celui-ci est assez brouillon et plutôt prévisible. Le film est sympathique mais vraiment pas extraordinaire. C'est bien pour passer le temps, mais il faut rester à la surface car en profondeur, il n'y a rien ou pas grand chose, 3/5.
Film inégalement intéressant dans sa durée, la première partie étant tout bonnement magnifique et culte et la seconde plutôt intéressante mais sans plus. Il en reste néanmoins une sensation d'originalité propre aux oeuvres de Verbinski.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse