Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Thiron
10 abonnés
216 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 2 janvier 2010
Un bon film...on est un peu déçu parce qu'il ya matière à faire un chef d'oeuvre...le film aurait gagné à être plus approfondis et un peu plus long. Néanmoins, quelques scènes visuellement magnifique, la musique de Klaus Badelt sompteuse, une réalisation solide et un acteur principale charismatique nous permettent de passer un etrès agréable moment.
La scène ou l'inventeur par dans le futur est LA scène qui représente le mieux ce que serait un voyage dans le temps autant les effet spéciaux que la bande son . Seul regret les monstres qui font carton pâtes ...
Un film raté qui manque totalement de liant et se révèle très vite ennuyeux. Pourtant les bonnes intentions sont là mais le scénario est trop décousu, les dialogues plutôt baclés et les effets spéciaux frisent parfois le ridicule. A éviter.
J'ai adoré ce film. Tout n'est pas parfait, il est vrai que certains effets spéciaux font un peu cheap. Mais des superbes idées , une histoire et une ambiance prenante. Une référence pour la science-fiction et le meilleur du thème à ma connaissance.
La machine à explorer le temps remake de celui de 1960 de George Pal nous emmène à nouveau dans un voyage temporel dont Alexander Hartdegen (Guy Pearce) jouant le rôle d'un physicien nous emmène dans un voyage à bord de sa propre machine. Les effets spéciaux sont visuellement très esthétiques, la première partie du film nous plonge dedans très rapidement mais malgré cela la deuxième partie est toute autre chose, mal exploitée, sans intérêt on est vite ennuyé. C'est dommage car cela aurait pu faire un excellent film de science-fiction, un manque de fantaisie et d'originalité se font ressentir ajoutant une fin médiocre. Je ne suis pas charmé par ce film qui selon moi reste mal exploité mais aussi par un casting mitigé
Si on retiendra de ce film le soin apporté au visuel et la prestation plus que convaincante de Guy Pearce, on ne s'attardera pas davantage sur le scénario plutôt confus et quelque peu faiblard. Un film assez décevant au final qui aurait mérité un meilleur traitement.
Bien loin des intellectuels conflits temporels (comme Terminator, par exemple), et bien loin du chef d'oeuvre, La Machine à Explorer Le Temps est, malgré tous ses défauts de rythme et de scénario bien faible, un assez bon divertissement juste de par ses images, et surtout une histoire pas fatigante pour le cerveau. C'est un film qui déçoit au premier visionnage et qu'on se surprend à revoir avec plaisir.
Moyen. C'est un bon divertissement, les acteurs sont bons, les dialogues sans grand intérêt et le scénario plutôt facile, dans la mesure ou celui-ci est assez brouillon et plutôt prévisible. Le film est sympathique mais vraiment pas extraordinaire. C'est bien pour passer le temps, mais il faut rester à la surface car en profondeur, il n'y a rien ou pas grand chose, 3/5.
Film inégalement intéressant dans sa durée, la première partie étant tout bonnement magnifique et culte et la seconde plutôt intéressante mais sans plus. Il en reste néanmoins une sensation d'originalité propre aux oeuvres de Verbinski.
Un bon debut de film, science-fiction à fond comme je l'aime. Mais la fin laisse plus à désirer, je l'ai trouvé longuette et malheureusement plus vraiment occupée par les voyages dans le temps. Dommage..
Un remake du film de George Pal réalisé en 1960. L'histoire est globalement la même avec quelques arrangements (plus de guerre nucléaire mais une lune qui s'est désintégrée pour expliquer la fin de la civilisation) et des effets spéciaux grandioses. Cependant, il est traité avec beaucoup moins d'émotion que son prédécesseur, dont on gardera la nostalgie.