La Machine à explorer le temps - Time machine
Note moyenne
2,5
2518 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

199 critiques spectateurs

5
32 critiques
4
30 critiques
3
40 critiques
2
53 critiques
1
27 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Mimit_le_vrai
Mimit_le_vrai

44 abonnés 504 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 décembre 2013
Ce film aurait pu être un très très bon divertissement mais il faut admettre que l'idée est mal exploitée. La première partie est bonne et prometteuse mais trop rapide à mon goût. La deuxième partie est moins intéressante et j'ai trouvé la fin pas terrible. Dans l'ensemble, un film moyen, avec (je dois le dire) une bande son vraiment bonne. 11/20
Yannickcinéphile

2 899 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 novembre 2013
La Machine à explorer le temps est un film de qualité, qui m’avait laissé quelques souvenirs à la lointaine époque où je l’avais visionné.
Coté casting on trouve un Guy Pearce talentueux. Il colle je trouve très bien au rôle, et lui apporte un beau relief, une belle personnalité, et lui confère une dimension humaine très appréciable. C’est un acteur qui m’a globalement jusqu’à maintenant toujours donné de belles impressions, et cela se confirme encore. A ses cotés des acteurs plus ou moins connus. Samantha Mumba est présente dans la seconde partie du film, et elle est tout à fait honorable, bien qu’au final elle n’est pas énormément de chose à faire. Il y a aussi Jeremy Irons, dans un second rôle, et Orlando Jones, malgré une faible présence reste mémorable. Pour autant celle dont j’avais le plus de souvenir, aussi car c’est le moment du film finalement le plus réussi, c’est Sienna Guillory, qui elle aussi, malgré un temps d’apparition très court offre une prestation réussie.
Au niveau du scénario le problème de ce film c’est qu’il donne l’impression qu’il manque quelque chose. Le début est excellent. C’est comme je le disais le meilleur passage du film. Ensuite, il y a une quête dans le futur qui n’est pas inintéressante, puis l’arrivée chez les Morlocks. Là on s’installe, et on perd un peu pied, car la rupture est assez brutale avec ce qui se passait avant, et tout s’enchaine à vitesse grand V jusqu’à une conclusion brutale. Là on a le sentiment qu’il manque un épisode, un petit quelque chose du genre de 20 ou 30 minutes, pour donner de la consistance au film. C’est une drôle de sensation, que j’ai rarement eu pour un film, mais qui est ici très perceptible, et même gênante, car on dirait que l’histoire est survolée. En fait plus le film avance est plus il perd en consistance, alors que ca aurait du être l’inverse.
Visuellement en revanche rien à redire. La mise en scène est très propre, très solide, même si sur la fin là encore on a le sentiment qu’elle speed pour boucler l’affaire (le passage dans les galeries Morlocks à la fin c’est expédié fissa). Les décors sont magnifiques, quelque soit l’époque. La reconstitution de 1899 est merveilleuse de raffinement, et les séquences sur la fin sont sublime, avec un milieu un peu plus banal mais tout de même ayant beaucoup de charme. La photographie soutient bien ce bon point, car elle est très esthétique, avec de sublimes couleurs et des contrastes de lumière et de tons remarquables. Il faut encore souligner des effets spéciaux soignés, bien que certains est commencé à prendre un peu de plomb. Toutefois l’aspect positif qui m’a le plus enthousiasmer dans ce film c’est la musique. Le compositeur offre un bijou. Parfaitement en adéquation avec les images, la bande son renforce systématiquement avec une puissance réelle les émotions, les sentiments qui s’exprime à l’écran. Variée, envoutante, elle est utilisait avec une maitrise totale est c’est un véritable plaisir de l’écouter et de la réécouter. Bravo aux différents compositeurs, car il semble qu’il y a eu une équipe.
Au bout du compte ce film est très appréciable, mais il ne faut pas lui enlever le point négatif du scénario dans sa seconde partie. Autant la première est rondement menée, autant la seconde est imparfaite et semble avoir été expédiée. Le film aurait du durer au moins 2 heures, et du coup le sentiment de trou qui apparait est rude. Malgré tout il est visuellement très solide, et son casting tient la route, alors je lui accorde 4.
Dadou
Dadou

84 abonnés 1 360 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 octobre 2013
Ni mauvais, ni bon, le film reste divertissant mais manque cruellement de magie et d’émerveillement par rapport au film originel.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 11 octobre 2013
Sans être complètement déshonorant (encore que la fin tient plus du navet intégral que de la bonne série B), cette machine va bien trop vite (1h30 seulement) et ne fait que poser des jalons intéressants sans prendre le temps d'en exploiter la richesse et la profondeur. Et visuellement, c'est d'assez-mauvais goût. Les acteurs sont à l'image du film : pressés...
Le Guerrier
Le Guerrier

99 abonnés 566 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 octobre 2013
C'est de la pure science-fictions sur le thème du voyage dans le temps. Ici il ne s'agit pas de voyage dans le passé (et tous les paradoxes qui vont avec) mais dans un avenir plus au moins lointain: un futur proche et surtout un beaucoup plus éloigné. Dans les 2 cas c'est une vision optimiste de l'avenir de la Terre, ce qu'on ne voit pas si souvent au cinéma, et en plus les paysages, les décors et les effets spéciaux sont très bien. La fin est très positive.
Après, on a plutot l'impression d'un film à budget moyen qu'un budget à 122 millions de dollars et le film est un peu naif, ils auraient pu faire moins basique.
Mais l'ensemble est pas mal.
tristan stelitano
tristan stelitano

75 abonnés 1 155 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 19 janvier 2014
Simon Wells rend hommage à son arrière grand-père, en adaptant cette nouvelle version tiré de son best seller le plus célèbre : " La Machine à explorer le Temps " . Son grand-père ne fut autre que H.G Wells. Cette version moderne est un très bon divertissement qui tire profit d'effets visuels à couper le souffle tout en restant fidèle au roman. Guy Pearce est impeccable dans la peau de cette explorateur du temps qui cherche désespérément la réponse à ça question : Peut-on changer le passé? , réponse auquel il fini par découvrir dans les dernières minutes du film. IL est face à un Jeremy Irons parfait dans son rôle du chef des terrifiants Morlocks. Un univers exotique et sympathique qui nous emmènera loin vers le futur.
heathledgerdu62
heathledgerdu62

175 abonnés 1 613 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 août 2013
Un excellent remake avec l'excellent Guy Pearce ( La Veangeance de Monte-Cristo , Deux Frères, Démineurs , Histoires Enchantés, La Route, Animal Kingdom, Le Discours d'un roi, Le Pacte ,Lock Out, Prometheus , Des hommes sans loi , Iron Man 3 ) et réalisé par l' arrière-petit-fils de H. G. Wells , Simon Wells !!!
Elthib7
Elthib7

93 abonnés 1 287 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 juin 2013
Je suis un peu déçu par ce film, je reste sur ma faim, la scène ou le voyageur est en 2037 et lorsque la lune se disloque est juste énorme mais j'aurai aimé qu'ils en parlent plus de ça, ça reste vague... trop peu d'effets spéciaux aussi... la 2e partie du film est pas terrible avec ce peuple de "monstres" qui vit sous terre... bref je reste sur ma faim. 2,5/5
Mathieu Dumont-Roty
Mathieu Dumont-Roty

51 abonnés 988 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 22 mai 2013
ce fil aurait pu être un sympathique divertissement si sa fin ne déconstruisait pas tout le reste du film. 10/20
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 mars 2013
Une critique complète et comique est disponible ici ! :)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 décembre 2012
Un bon film par rapport a son "aîné" des année 60 qui lui était médiocre.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 octobre 2012
Ce film est vraiment excellent et magnifique !!!!
Très bons acteurs et décors somptueux !!!!
J'ADORE !!!!!!!!!
ps : Le réalisateur est l'arrière petit fils Wells !!! Donc, respect !
Abarai
Abarai

191 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 octobre 2012
Tiré du célèbre roman de SF de H.G. Wells, "La machine à explorer le temps" est un ratage complet.
Guy Pearce tente de mener le jeu dans cette série B sans envergure, sans réflexion et sans intérêt.
L'enjeu est terriblement faible, les évènements s'enchaînent trop vite (on a à peine le temps de découvrir la planète en 2030 que l'on se retrouve propulsé des centaines d'années après).
Les musiques, les décors sont pourtant réussis, mais la dernière partie est ridicule, nous dévoilant en plus des effets spéciaux à faire frémir James Cameron (un certain Abyss est passé par là en 1989) !
C'est dommage car il y a deux-trois idées pas mauvaises, sous-exploitées au détriment d'une mini-aventure temporelle, risible.
DarioFulci
DarioFulci

132 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 2 octobre 2012
Médiocre adaptation du célèbre roman d'H.G Wells qui concentre toute son attention sur l'action et l'eau de rose nunuche. Tout s'enchaîne trop vite, pour entrer dans le sujet dans le dilettantisme le plus parfait. La présentation des personnages caricaturaux, les éléments qui déterminent le voyage, les rebondissements... tout est abordé sans conviction ni rigueur. Un impardonnable je m'en foutisme qui condamne le film à être un vulgaire divertissement sans âme remplis de beaux effets spéciaux incapables de masquer le manque d'ambition.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 août 2012
On aime ou pas, et pour ma part, j'adore l'idée du voyage dans le temps. Le concept de la machine est super, le voyage est détaillé comme jamais et l'aventure au rendez-vous. Ensuite, faut pas trop s'attarder sur les costumes du futurs concernant les cannibales et les personnages secondaire sont franchement pas charismatique. A part ca, c'est sympa.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse