AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2232 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
35 critiques
3
57 critiques
2
62 critiques
1
55 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cronenberg a réalisé des chefs d'oeuvre (La mouche étant mon préféré), mais à un certain moment, il faut savoir ranger la caméra au placard. Cronenberg n'a plus l'inspiration de sa jeunesse, pourquoi continuer et tomber dans le ridicule ? C'est le cas avec ce film incompréhensible, mal joué, Seydoux (et son faciès de poisson mort) Kristen Stewart entre deux joints et Mortensen pourtant excellent acteur d'une débilité affligeante ! Bref, Cronenberg prenez votre retraite et restez sur votre aura.
On s'ennuie, ça n'a aucun sens, c'est inutilement gore et faussement érotique. Bref, en résumé: un véritable navet.
En temps normal j'aime plutôt les films de Cronenberg, ils sont toujours spéciaux et originaux. Mais ce film m'a horripilé, même les acteurs m'ont déçu, l'histoire, les raclements de gorge toutes les 10 secondes de Vigo Mortensen sont insupportables. Je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout tellement ça m'ennuyait. Grosse déception.
VIsuellement, c'est du Cronenberg, aucun doute là-dessus. Par contre, le scénario se traîne, n'évolue pas, les personnages non plus, et au final ce qui apparaît comme une bonne idée se révèle un effet de style sans préparation, dépourvu de développement ou de conclusion. Ca a bien changé depuis ExistenZ ou le Festin Nu.
Malgré le casting de qualité, Cronenberg ne parvient pas à dépasser l'idée initiale : une société futuriste où les gens produisent de nouveaux organes, et accessoirement font des performances artistiques basées sur ces nouveaux organes. Viggo Mortensen est toujours accroupi, couvert d'un costume noir, sans que ça soit vraiment expliqué. En fait, il n'y a presque pas d'explications dans ce film. Pourquoi la chirurgie est le nouveau sexe ? Pourquoi les gens ont besoin d'un lit spécial ? Si personne ne ressent la douleur, pourquoi les gens n'ont pas de blessures d'inattention ? Pourquoi quelqu'un meurt en essayant d'avaler une barre de plastique ? Il pensait que c'était du chocolat ? Pourquoi Viggo est constamment agonisant, alors qu'on peut retirer avec aisance n'importe quel organe ?
Les conversations sur l'art ne sont pas inintéressantes mais ne suffisent pas non plus à créer du rythme.
Le bureau d'enregistrement des organes, la brigade des moeurs, tous ces éléments relèvent de la création d'univers, autrement dit, ils sont dépourvus de narration. Le temps que Cronenberg mette en place son univers, le film se termine, et on reste sur sa faim. La vague symbolique écologiste (l'humain s'adapte pour manger du plastique) ne suffit pas.
La perversité sexuelle des personnages est complètement gratuite, sans doute pour séduire le spectateur. Le pire Cronenberg en ce qui me concerne.
Malgré le casting de qualité, Cronenberg ne parvient pas à dépasser l'idée initiale : une société futuriste où les gens produisent de nouveaux organes, et accessoirement font des performances artistiques basées sur ces nouveaux organes. Viggo Mortensen est toujours accroupi, couvert d'un costume noir, sans que ça soit vraiment expliqué. En fait, il n'y a presque pas d'explications dans ce film. Pourquoi la chirurgie est le nouveau sexe ? Pourquoi les gens ont besoin d'un lit spécial ? Si personne ne ressent la douleur, pourquoi les gens n'ont pas de blessures d'inattention ? Pourquoi quelqu'un meurt en essayant d'avaler une barre de plastique ? Il pensait que c'était du chocolat ? Pourquoi Viggo est constamment agonisant, alors qu'on peut retirer avec aisance n'importe quel organe ?
Les conversations sur l'art ne sont pas inintéressantes mais ne suffisent pas non plus à créer du rythme.
Le bureau d'enregistrement des organes, la brigade des moeurs, tous ces éléments relèvent de la création d'univers, autrement dit, ils sont dépourvus de narration. Le temps que Cronenberg mette en place son univers, le film se termine, et on reste sur sa faim. La vague symbolique écologiste (l'humain s'adapte pour manger du plastique) ne suffit pas.
La perversité sexuelle des personnages est complètement gratuite, sans doute pour séduire le spectateur. Le pire Cronenberg en ce qui me concerne.
Je dois pas assez être intelligent pour comprendre ce film ou pas assez bizarre, parce que j'en ai vu des film bizarre mais je crois que celui-ci bas tout les records de bizarrerie.. Pourtant j'apprécie les film complexe d'habitude mais là je n'ai pas accroché du tout .. Si vous n'aimez pas le gore n'essayez pas de le visionner il est quand même assez flippant pour le coup, peut etre le seul truc qui m'a plus...
David Cronenberg nous sert une sorte de best-of de sa filmographie, reprenant l'esthétisme d' Existenz, les thèmes de Crash, même la mouche y passe avec cette histoire de plastique digéré par de l'acide. Le problème c'est qu'il n'y'a pas de fil conducteur au scénario, et l'histoire patine sévèrement pour ne rien raconter, d'autant que le film aime s'écouter en s'épanchent dans des discussions bavardent pseudo-philosophiques, le côté malsain et immoral fait son petit effet au début puis s'estompe assez rapidement pour faire place à l'ennuie. Côté acting c'est plutôt correct même si sa paraît surjoué en fonction des scènes. Ce n'es pas complètement inintéressant mais il faut adhérer à l'univers du réalisateur.
Film sans queue ni tête, totalement dichotomique dans lequel modernisme rime avec des technologies ''avancés'' et bâtiments insalubres. Le film est chargé d'incohérences (
spoiler:
machine de formes squelettiques qui aide à digestion en faisant bougé jusqu'aux bras,
un service gouvernementale à la pointe de la technologie ''des années 50'' dans des locaux délabrés, une chirurgie sans anesthésie qui procure du plaisir, sans compté que le film fait apologie de la scarification comme un acte sexuel...) spoiler: Tout ça pour que à la fin le mec bouffe du plastique
. ne perdez pas votre temp à regarder ce film ''sauf si vous avez certaines déviances ça peut vous donnez des idées.''
un service gouvernementale à la pointe de la technologie ''des années 50'' dans des locaux délabrés, une chirurgie sans anesthésie qui procure du plaisir, sans compté que le film fait apologie de la scarification comme un acte sexuel...) spoiler: Tout ça pour que à la fin le mec bouffe du plastique
. ne perdez pas votre temp à regarder ce film ''sauf si vous avez certaines déviances ça peut vous donnez des idées.''
Un Cronenberg plutôt bien et qui aurait même pu être un très bon film, mais non.
Cela touche beaucoup d'éléments, peut-être trop.
Par exemple, l'idée de confondre sexualité et chirurgie devenue en quelque sorte récréative n'est pas sotte, de plus elle est filmique, mais cela n'est pas assez développé, ce n'est que caressé sans déboucher sur rien.
L'idée d'évolution de l'humain qui tient une grande place dans cette histoire fait penser aux utopies transhumanistes sans que ça n'aille bien loin.
Il y a aussi une réflexion sur l'art, en particulier celui du spectacle vivant, mais cela n'aboutit pas davantage à grand-chose...
D'où l'un des défauts du film qui, avec un scénario aux implications un peu tortueuses, en vient à essayer de faire tenir tout ça ensemble en abusant d'explications données dans des dialogues pesants.
La société futuriste rappelle ici celle de Brazil par son ringardisme, mélange de technologies de pointe dans un environnement vieillot et sale. L'image est belle, bien typique de Cronenberg. Rien à dire de l'interprétation des acteurs qui est professionnelle.
C'est bien sans plus.
Cela touche beaucoup d'éléments, peut-être trop.
Par exemple, l'idée de confondre sexualité et chirurgie devenue en quelque sorte récréative n'est pas sotte, de plus elle est filmique, mais cela n'est pas assez développé, ce n'est que caressé sans déboucher sur rien.
L'idée d'évolution de l'humain qui tient une grande place dans cette histoire fait penser aux utopies transhumanistes sans que ça n'aille bien loin.
Il y a aussi une réflexion sur l'art, en particulier celui du spectacle vivant, mais cela n'aboutit pas davantage à grand-chose...
D'où l'un des défauts du film qui, avec un scénario aux implications un peu tortueuses, en vient à essayer de faire tenir tout ça ensemble en abusant d'explications données dans des dialogues pesants.
La société futuriste rappelle ici celle de Brazil par son ringardisme, mélange de technologies de pointe dans un environnement vieillot et sale. L'image est belle, bien typique de Cronenberg. Rien à dire de l'interprétation des acteurs qui est professionnelle.
C'est bien sans plus.
J'en attendais beaucoup mais les extraits me faisaient craindre le pire. Malheureusement ce pire est arrivé, le grand Cronenberg vient de se vautrer, et la gamelle n'est pas belle à voir. Ni intéressant, ni vraiment choquant, le film déroule une torpeur et un ennui particulièrement tenace. Les acteurs n'ont pas l'air de comprendre le film plus que le spectateur, Kristen Stewart en tête, qui livre une prestation totalement hors sol et mémorable de médiocrité. Tout est cheap et moche et certains personnages ont des comportements qui ne seront jamais vraiment expliqués. De temps en temps Viggo Mortensen s'accroupit au sol avec un autre type pour parler, rares moments ou l'intrigue avance un peu. Mais l'éléphant au milieu de la pièce que personne ne semble voir, c'est le manque criant de budget. Tous les décors sont moches, les effets sont cheap, les costumes médiocres et même la réalisation est indigne d'un grand réalisateur comme Cronenberg. Un long pensum indigeste, absurde et ennuyeux qui prétend vaguement mettre en garde contre le transhumanisme avec du carton, du plastique, des chaises chelous et des acteurs assez mauvais.
Esthétiquement réussi et un scénario pour le moins original. un peu trop théâtral peut être ... Cronenberg pour jus
Film de science fiction auquel on n'adhère pas. Il ne suffit donc pas de beaux décors et d'effets spéciaux pour pondre un chef d'œuvre. Encore faut-il un bon script. Ce qui n'est pas le cas ici.
Film atypique qui nous offre une figure assez progressiste de la race humaine. Un film qui malgré tout ne va pas plaire a tout le monde. Je conseille de lire le synopsis avant, car c'est assez difficile a comprendre. Félicitation a David Cronenberg qui a su nous montrer une vision utopique, fantaisiste de l'humain dans sa folie inéluctable.
Mon avis est plutôt mitigé, peut-être que certains éléments m'ont échappé. J'ai aimé le concept, la mise en scène et surtout la musique. Le scénario m'a laissé un goût d'inachevé, car le début était pourtant bien parti, très captivant. Cependant il manque quelque chose pour en faire un film marquant.
Quand Cronenberg devient Kronenbourg....Alors qu'il fut un immense réalisateur, tout comme une grande bière artisanale d'abbaye, ce truc pseudo inspiré d'ExistenZ ou encore des relans de Videodrome, 2 chefs-d'œuvres, Cronenberg est au bout du bout, ce truc est un navet sans queue ni tête. David, il est temps que t'arrêtes le cinéma, tu n'y comprends plus rien en essayant de recycler certains thèmes géniaux que tu as eu...mais il y a 20 ou 30 ans de cela. Et quand je lis certains commentaires façon les cahiers du cinéma, expliquant que c'est un bijou, il ne faut vraiment pas connaître le travail de Cronenberg d'il y a 30ans au moins pour sortir des inepties pareilles. C'est une immense daube, et j'ai mal pour Viggo, qui a voulu rendre service à son pote. Et Léa Seydoux...mais quel désastre ! Elle va parfaitement avec le film, Zéro. Arrêtes le cinoche David !!! Amuses toi dans tes trucs d'arts bizarres que seuls les gens qui ont du cash valident.
Une vraie bouse.
Une vraie bouse.
Souvent perçu comme un provocateur, amateur de viscères ou de perversions sexuelles (Crash avait suscité le scandale à Cannes), David Cronenberg a tissé sa toile en faisant de son obsession pour le corps et ses mutations le motif majeur de sa filmographie. Pourtant, face à ceux qui le qualifient de maître du body horror, le cinéaste originaire de Toronto répond beauté intérieure, ce qui nous renvoie à son chef-d’œuvre Faux-semblants (1988) dans lequel des jumeaux gynécologues (Jeremy Irons) fantasmaient un concours de beauté dédié aux organes internes.
Si dans sa forme, le film tombe dans le recyclage de l'iconographie cronenbergienne, le fond du propos est bien plus convaincant. Le corps humain est-il frappé d'obsolescence ? spoiler: Faut-il l'adapter à un environnement devenu hostile ? Le body art extrême et la chirurgie sont-ils une nouvelle forme de sexualité ? Autant d'interrogations troublantes anticipant l'avenir d'une humanité qui ne ressent plus la douleur physique... ni le plaisir.
Les protagonistes espèrent rallumer la flamme de leur désir à travers des pratiques masochistes, tout comme les personnages de Crash (prix spécial du jury à Cannes, 1996). Ce que nous dit Cronenberg, bis repetita, c'est que la chair est triste. Dans le processus méthodique de destruction du corps, les émotions s'évaporent. Provocateur Cronenberg ? Le cinéaste se fait ici moraliste spoiler: et pourfendeur d'une idéologie transhumaniste qui séduit et contamine une humanité sombrant peu à peu dans une nuit éternelle.
Mes autres critiques ici :
https://cinebulles.blogspot.com
Si dans sa forme, le film tombe dans le recyclage de l'iconographie cronenbergienne, le fond du propos est bien plus convaincant. Le corps humain est-il frappé d'obsolescence ? spoiler: Faut-il l'adapter à un environnement devenu hostile ? Le body art extrême et la chirurgie sont-ils une nouvelle forme de sexualité ? Autant d'interrogations troublantes anticipant l'avenir d'une humanité qui ne ressent plus la douleur physique... ni le plaisir.
Les protagonistes espèrent rallumer la flamme de leur désir à travers des pratiques masochistes, tout comme les personnages de Crash (prix spécial du jury à Cannes, 1996). Ce que nous dit Cronenberg, bis repetita, c'est que la chair est triste. Dans le processus méthodique de destruction du corps, les émotions s'évaporent. Provocateur Cronenberg ? Le cinéaste se fait ici moraliste spoiler: et pourfendeur d'une idéologie transhumaniste qui séduit et contamine une humanité sombrant peu à peu dans une nuit éternelle.
Mes autres critiques ici :
https://cinebulles.blogspot.com
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse