Note moyenne
3,0
29576 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
111 critiques
3
141 critiques
2
172 critiques
1
124 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'oeuvre de Pierre Boulle méritait une meilleure adaptation que ce produit commercial sans âme... A part Paul Giamatti souvent drôle et Bonham Carter toujours superbe et ici attendrissante, le reste du casting est raté (Wahlberg assez terne, Roth insupportable, Warren en mode plante verte). Les maquillages sont impeccables mais les effets spéciaux sont limités. Les décors et paysages sont jolis, la BO du fidèle Elfman est soignée et la mise en scène est réussie, on ne décroche presque jamais. Malheureusement, le dernier tiers est pâlot avec des batailles assez ridicules et une ambiance dramatique qui ne l'est justement pas... La touche Burtonienne et l'univers fantastique sauvent le film de la catégorie "navet" et de son discours à la morale mièvre et anodine. Médiocre.
Remake du célèbre film des années 60, le film s’appuie principalement sur le réalisme des singes, aussi bien dans leurs gestuelles que dans leurs mimiques. Moins percutant et engagé que l’original et plus conventionnel, il n’en reste pas moins un agréable divertissement.
Premier film raté de TIM BURTON.
Acteurs pas terrible (sauf HELENA BOHNAM CARTER) et la musique de DANNY ELFMAN est décevante.
Malgré quelques bonnes scènes , le film est en général raté.
Acteurs pas terrible (sauf HELENA BOHNAM CARTER) et la musique de DANNY ELFMAN est décevante.
Malgré quelques bonnes scènes , le film est en général raté.
L'un des seuls films de Burton qui se termine sur un sentiment de déception. Un remake relativement bien réalisé, mais qui manque de profondeur dans son ensemble.
Un film dont seul le nom "Tim Burton" l'empêche d'être considéré comme un navet. Et pourtant, tous les éléments sont de la partie ! Il est à noter que ni Mark Wahlberg, ni Estella Warren, ne parviennent à avoir plus d'expressivité que le chimpanzé. Seul le singe maniaco-parano-nerveux interprété par un Tim Roth qui fronce des sourcils sans aucune modération restera un minimum dans nos esprits. Le scénario provoque des crises de "tien je vais me chercher un truc au frigo" à répétition. Seuls les décors et les maquillages sont vraiment réussis et méritent une étoile. Quant à la réalisation, mais ou est Tim ???
Véritable chef-d' oeuvre de SF. On connaissait le goût de Tim Burton pour l'adaptation des sagas cultes (Mars Attacks, et bientôt Dark Shadows...). Celle de La Planète des Singes est une réussite. En plus de proposer un scénario original, Burton glisse dans sa mise en scène des éléments propres à son humour noir et décalé: Ici, les singes traitent les hommes comme des animaux domestiques (scène de l' apprivoisement excellente) voir en esclaves et se comportent comme les hommes avec les défauts "humains" très reconnaissables. S' il réussit un coté second degré, Burton parvient aussi à illustrer une moral universel nous concernant (le conflit homme-singe étant une métaphore très habile) si les singes dominent les hommes, c' est dans un premier temps une remise en cause du comportement humain, se croyant supérieur aux animaux, mais cette idée va s' approfondir avec le conflit basé sur des critères déscriminatifs fondées sur la peur de l' inconnu (thème déjà vu chez Burton). C' est l' élément majeur bien construit du film, notamment grâce au personnage magnifiquement interprété par Helena Bonham Carter qui arrive à être rayonnante en princesse-guenon, amoureuse de Leo Davidson (Mark Wahlberg) et engagée pour une entente entre les deux espèces. En jouant avec la similitude entre l' homme et le singe et surtout grâce à un final grandiose, Tim Burton réussit à garder le charme de la série.
bon film bien réalisé effet spéciaux très bon a part ca bah c du déjà vue et revue a voir mais loin d’être un chef d’œuvre juste un bon film
Que s'est il passé pour faire un si mauvais film ! L'ennuie vient vous
accabler tout au long du film. L'adaptation est médiocre, et on ne
retrouve absolument pas la pâte, ni l'esprit d'inspiration initiale.
Tim Burton a misérablement loupé ce film. A éviter, à définitivement
oublier !
accabler tout au long du film. L'adaptation est médiocre, et on ne
retrouve absolument pas la pâte, ni l'esprit d'inspiration initiale.
Tim Burton a misérablement loupé ce film. A éviter, à définitivement
oublier !
Une adaptation ratée du célèbre livre. Burton n'a pas saisit l'esprit de celui-ci et du film de Schaffner. Les hommes sont des animaux : le héros est seul et perdu dans un univers simiesque...
Malheureusement l'un des moins bons (mais pas l'un des "pires") films de Tim Burton. On le pardonne car même en se plantant il arrive à rendre ce film passable.
Qu'est il arrivé à Tim Burton ? Mauvaise adaption, ennuyeuse au possible. Brigitte Bardot réincarnée en Helena Bonham Carter ? Plus sérieusement un des plus mauvais films de Tim Burton ... heureusement qu'il y a la chute qui réussit à ce qu'on luii pardonne ce mauvais film...
Remake inutile du chef d’œuvre de 1968, réalisé par Tim Burton sans conviction. Certaines scènes sont plus que simiesques, elles frôlent le ridicule. A voir néanmoins pour le petit rôle du mannequin Estella Warren ou à éviter purement et simplement !
Le vrai premier faux-pas de Burton qui signe ici un pudding indigeste, laid et poussif.
Super film!Rempli de suspense et bouré d'effets speciaux,ce film est super,malgre quelque scène qui ne serve a rien...
Remake nanardesque et inutile. Le plus mauvais film de Burton.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse