menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,0
29509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
111 critiques
3
140 critiques
2
172 critiques
1
124 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film vaut-il vraiment la peine qu'on en parle? Non, je ne crois pas.
Un très bon remake de "La planète des singes" par ce génie qu'est Tim Burton. Le personnage de Ari est très attachant. Par rapport aux autres films de la saga, dans celui-ci les Hommes sont plus intelligents et savent parler et ça fait un peu plus plaisir à voir surtout pour notre fierté.
Il n'y a rien de plus frustrant d'être déçu par un film que vous avez adoré il y a un temps et que vous revoyez aujourd'hui. En revanche, il n'y a rien de plus satisfaisant que d'être content d'un film que vous avez traité de tous les noms auparavant en le revoyant. J'ai vécu cette expérience aujourd'hui. Et je suis sûr que cela vous est déjà arrivé.
Et je suis content. Cela m'étonne encore plus de la part d'un film que j'ai raillé il y a un mois juste au-dessus mais c'est justement pour ça que c'est intéressant. Voici les rectifications. Quand j'ai vu ce film la première fois, je ne connaissais que vaguement Tim Burton. Les choses ont changé, je revois ce film après les avoir tous vus et dans de meilleurs conditions. Déjà, je trouve que la patte de Tim Burton est bien plus présente. Certaines images, certains plans sont parfaitement Burtoniens. Je parle des séquences de nuits en particulier, dans la jungle. Une atmosphère se dégage de ces images de toute beauté. Sur le point esthétique je ne changerais rien, j'étais très satisfait. Mais là, c'est encore mieux. Finalement, les maquillages sont excellents et ont tous leur charme. Un choix pas si idiot et raté comme j'ai pu le dire auparavant, qui peut se voir comme une sorte d'hommage au film original.
Mais le mieux, c'est que j'ai trouvé tout l'ensemble bien supérieur pendant cette seconde vision. Les trois premiers quarts d'heure sont nettement plus passionnants et visuellement superbes. Les passages dans l'espace sont à couper le souffle. Et la seconde heure m'a semblé plus supportable et moins interminable qu'avant. Toutes proportions gardées ceci dit car côté scénario, ça peine et ça traîne encore beaucoup. C'est sans doute le plus gros point noir du film finalement. Car l'ensemble, Tim Burton parlant, reste bien inférieur à ses autres travaux. Mais à le revoir, il n'est pas dénué de qualité. D'où ma surprise absolument étonnante lors de cette seconde vision. Car la premièr fois m'avait tellement déçue, la seconde est tellement supérieure sans pour autant atteindre quelconque sommet, qe j'ai l'impression de voir une version remastérisée, plus appliquée et soignée.
Je peux donc enfin conclure : ce film méritait un second visionnage. Il l'a eu et j'en suis sorti presque euphorique. Autant la première fois la mise en scène, le ton du film et tout le reste me semblait à côté de la plaque, autant cette fois, le coeur y est. Bien sûr que cela reste d'un niveau inférieur aux autres Burton, manquant de fantaisie, et n'allant pas chercher plus loin qu'il ne devrait. Mais je viens de vivre un tel choc que en définitif, j'aime ce film. Tant mieux vous dirais-je.
Du coup, je vais devoir effacer toutes les petites descentes de "La Planète des Singes" que je m'étais senti obligé d'incruster dans mes critiques des autres films de Burton. Heureux, je suis.
Et je suis content. Cela m'étonne encore plus de la part d'un film que j'ai raillé il y a un mois juste au-dessus mais c'est justement pour ça que c'est intéressant. Voici les rectifications. Quand j'ai vu ce film la première fois, je ne connaissais que vaguement Tim Burton. Les choses ont changé, je revois ce film après les avoir tous vus et dans de meilleurs conditions. Déjà, je trouve que la patte de Tim Burton est bien plus présente. Certaines images, certains plans sont parfaitement Burtoniens. Je parle des séquences de nuits en particulier, dans la jungle. Une atmosphère se dégage de ces images de toute beauté. Sur le point esthétique je ne changerais rien, j'étais très satisfait. Mais là, c'est encore mieux. Finalement, les maquillages sont excellents et ont tous leur charme. Un choix pas si idiot et raté comme j'ai pu le dire auparavant, qui peut se voir comme une sorte d'hommage au film original.
Mais le mieux, c'est que j'ai trouvé tout l'ensemble bien supérieur pendant cette seconde vision. Les trois premiers quarts d'heure sont nettement plus passionnants et visuellement superbes. Les passages dans l'espace sont à couper le souffle. Et la seconde heure m'a semblé plus supportable et moins interminable qu'avant. Toutes proportions gardées ceci dit car côté scénario, ça peine et ça traîne encore beaucoup. C'est sans doute le plus gros point noir du film finalement. Car l'ensemble, Tim Burton parlant, reste bien inférieur à ses autres travaux. Mais à le revoir, il n'est pas dénué de qualité. D'où ma surprise absolument étonnante lors de cette seconde vision. Car la premièr fois m'avait tellement déçue, la seconde est tellement supérieure sans pour autant atteindre quelconque sommet, qe j'ai l'impression de voir une version remastérisée, plus appliquée et soignée.
Je peux donc enfin conclure : ce film méritait un second visionnage. Il l'a eu et j'en suis sorti presque euphorique. Autant la première fois la mise en scène, le ton du film et tout le reste me semblait à côté de la plaque, autant cette fois, le coeur y est. Bien sûr que cela reste d'un niveau inférieur aux autres Burton, manquant de fantaisie, et n'allant pas chercher plus loin qu'il ne devrait. Mais je viens de vivre un tel choc que en définitif, j'aime ce film. Tant mieux vous dirais-je.
Du coup, je vais devoir effacer toutes les petites descentes de "La Planète des Singes" que je m'étais senti obligé d'incruster dans mes critiques des autres films de Burton. Heureux, je suis.
Excellent je ne suis pas un grand fan de Tim Burton, l'adaptation de la planète des singes à sa sauce est réussie. Il ne suis pas complètement l'histoire du roman mais ne s'en écarte pas trop non plus ce qui donne un bon film à voir et à revoir. Le casting quand à lui est très bon.
Il serait peut être temps de ce mettre d'accord sur le pourquoi du comment, un coup c'est la terre, un coup c'est pas la terre, un coup c'est des singes, et puis Mark Wahlerg, je ne comprend plus rien, mon Darwinisme en est tout retourné.
Ce film est moyen, rien d'inoubliable mais on passe quand même un bon moment devant
What a great movie ! Eh oui ici on découvre l’inhumanité au travers de singes. Ce film m'a scotché, il était parfait de toute part. C'est une Odyssée au travers d'un monde représenté par Tim Burton, simplement beau.
Un film qui n'arrive à épuiser le joyau qui lui a été servi : le scénario.
Tim Burton est méconnaissable dans ce film, il n'est pas bon. Seuls les maquillages sont impressionnants et valent le coup d'oeil.
Tim Burton est méconnaissable dans ce film, il n'est pas bon. Seuls les maquillages sont impressionnants et valent le coup d'oeil.
Quelle déception! Où sont la poésie et le message de l'original? Où est la magie de Tim Burton? Perdues! Envolées! Restent de superbes maquillages et de bons effets
spéciaux. Cela en valait-il la peine?
spéciaux. Cela en valait-il la peine?
Une honte sous tous les angles. Les remakes sont rarement à la hauteur de leurs ancêtres mais jamais encore la différence n'aura été si grande. S'attaquant au mythe de la science fiction, Tim Burton sort de son style fantastique habituel. Il ne faut pas longtemps pour se rendre compte que ce film est d'une banalité terrifiante. Scénario et personnages typiques des blockbusters, aucune imagination dans la mise en scène, Tim Burton qui n'a déjà pas l'habitude de sortir de son registre, nous impose une minable réadaptation. On ne peut pourtant pas reprocher grand chose aux acteurs. De qualité moyenne, ils ne peuvent ressortir en aucune façon dans ce long-métrage où tout pousse à l'exaspération.
Les maquillages quant à eux sont d'une insultante laideur. L'original avait frappé un grand coup dans les années 60, mais ce remake de 2001 n'offre qu'une honteuse image de la saga. Le pire est encore à venir : Le comportement des singes. Humanisés dans un excès que seul Burton pouvait nous offrir, la palme de génie qui avait inspiré "La Planète des singes" semble avoir totalement disparu. Coiffant des cheveux humains, jouant au basket, l'imagination du réalisateur semble n'avoir aucune limite pour donner une crédibilité à la civilisation qu'il crée.
De même, l'irrégularité temporelle s'opérant dans la tempête électromagnétique est d'une maladresse scientifique sans nom. Même "Stargate SG1" ne se permettait pas des facilités scénaristiques aussi flagrantes.
Au final, "La planète des singes" est un remake qu'il faut éviter à tout prix. Ennuyeux et pathétique, ce délit culturel n'aurait jamais du voir le jour. Une honte pour une saga vieille de plus de 40 ans.
Les maquillages quant à eux sont d'une insultante laideur. L'original avait frappé un grand coup dans les années 60, mais ce remake de 2001 n'offre qu'une honteuse image de la saga. Le pire est encore à venir : Le comportement des singes. Humanisés dans un excès que seul Burton pouvait nous offrir, la palme de génie qui avait inspiré "La Planète des singes" semble avoir totalement disparu. Coiffant des cheveux humains, jouant au basket, l'imagination du réalisateur semble n'avoir aucune limite pour donner une crédibilité à la civilisation qu'il crée.
De même, l'irrégularité temporelle s'opérant dans la tempête électromagnétique est d'une maladresse scientifique sans nom. Même "Stargate SG1" ne se permettait pas des facilités scénaristiques aussi flagrantes.
Au final, "La planète des singes" est un remake qu'il faut éviter à tout prix. Ennuyeux et pathétique, ce délit culturel n'aurait jamais du voir le jour. Une honte pour une saga vieille de plus de 40 ans.
J'ai préféré ce remake que l'original avec Charlton Heston. Je m'explique : Le film se passe sur une planète autre que notre Terre, je trouve cette approche plus réaliste que sur l'original, où la seule trace de notre civilisation était, en plus des humains parqués, la statue de la liberté... Je trouvais que c'était léger... Deuxièmement, ce qui me plaît et là c'est vraiment les passages que je savoure dans le film de Tim Burton, c'est l'estime que porte les singes à notre égard. Je trouve que cela a été très bien exploité, mieux que dans l'original. Ainsi, quand on entend un singe dire qu'il a peur d'approcher un humain par peur d'attraper une maladie, quand on voit une pauvre petite fille en larme dans la cage d'une petite "guenon" et que celle ci lui parle comme si c'était son animal de compagnie... et ben ça fait quand même réfléchir et du coup on se rend même compte que le comportement que certains êtres humains ont, dans la réalité et dans notre société, envers certaines espèces comme les animaux, n'est pas très glorieux. le message de Tim Burton serait peut-être le suivant : "Ne fait pas à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse". Pour moi cela fonctionne très bien. Et dernière précision et non des moindres, j'ai lu le livre de Pierre Boulle et bien, c'est ce film qui suit le mieux la trame du livre et non le film avec Charlton Heston. Donc rendons à César ce qui lui appartient et ne sous-estimez pas ce film, faites vous votre avis en le regardant et en lisant le livre.
Ce film est ridicule. Un des plus mauvais Burton voire le plus mauvais. Estella Warren vit dans une cage mais elle est tout le temps maquillée et coiffée. Mark Walhberg n'est absolument pas crédible dans son rôle...
Et pour les singes et les décors, alors-là, c'est le pompon : J'ai l'impression de voir une attraction chez Disney.
Nullisime, donc... passez votre chemin.
Et pour les singes et les décors, alors-là, c'est le pompon : J'ai l'impression de voir une attraction chez Disney.
Nullisime, donc... passez votre chemin.
On va faire comme si ça n'était pas un film de Tim Burton, parce que vraisemblablement ça ne peut pas être un film de Tim Burton, n'importe qui sera d'accord pour affirmer que ce film est un peu comme une erreur...
L'intrigue de base est super, parce que le livre devait être super. Mais les acteurs n'ont aucun charisme, les pseudo-singes, n'en parlons pas. Les décors et les costumes font vraiment 'carton-pâte', les effets spéciaux n'ont rien d'extraordinaire, le rythme est très irrégulier, s'ensuivent des longueurs et des platitudes. Les dialogues sont très classiques, les scènes d'action aussi, les effets de suspense aussi, la mise en scène / prises de vues aussi. En clair c'est un blockbuster très normal, trop normal, moyennement divertissant, avec des acteurs bons (Tim Roth!! <3) mais un jeu trop normal, avec des scènes trop normales, trop standard, ça pue le réchauffé et c'est vraiment dommage.
Heureusement pour lui et pour nous, Tim Burton n'a pas réitéré l'experience SF-Hollywood.
L'intrigue de base est super, parce que le livre devait être super. Mais les acteurs n'ont aucun charisme, les pseudo-singes, n'en parlons pas. Les décors et les costumes font vraiment 'carton-pâte', les effets spéciaux n'ont rien d'extraordinaire, le rythme est très irrégulier, s'ensuivent des longueurs et des platitudes. Les dialogues sont très classiques, les scènes d'action aussi, les effets de suspense aussi, la mise en scène / prises de vues aussi. En clair c'est un blockbuster très normal, trop normal, moyennement divertissant, avec des acteurs bons (Tim Roth!! <3) mais un jeu trop normal, avec des scènes trop normales, trop standard, ça pue le réchauffé et c'est vraiment dommage.
Heureusement pour lui et pour nous, Tim Burton n'a pas réitéré l'experience SF-Hollywood.
Film anecdotique. Si vous êtes fan de Tim Burton, n'allez pas voir ce film, vous allez être déçu. Si vous ne connaissez pas Tim Burton, n'allez pas voir ce film, ceci n'est pas un film de Tim Burton. De toute façon on pourrait mettre n’importe quel nom au générique, ça fonctionne pareil.
Blockbuster insipide, mièvre et sans aucun enjeu ( vu le sujet c'est grâve!). Prendre un film légendaire et en faire ça, faut vraiment qu'ils l'ait lobotomisés une fois débarqué à Hollywood, Tim.
Blockbuster insipide, mièvre et sans aucun enjeu ( vu le sujet c'est grâve!). Prendre un film légendaire et en faire ça, faut vraiment qu'ils l'ait lobotomisés une fois débarqué à Hollywood, Tim.
Napoléon
Des acteurs pas inspirés, des décors très moches, des singes pas charismatiques, et pas de rebondissements comparé à l'original, un raté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse