menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,0
29509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
111 critiques
3
140 critiques
2
172 critiques
1
124 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un bon film, on pourra juste admirer l'originalité des films entre reprise d'anciens films et adaptations de séries.
Un nouveau reboot de la planète des singes de Schaffner (1968), cette fois-ci, réalisé par l'excellent Tim Burton à qui on doit quelques beaux succès tels que "Sleepy Hollow" ou encore "Sweeny Todd". On pouvait donc s'attendre à quelque chose de vraiment bien. On en ressort légèrement déçu, l'univers de Burton n'y est pas vraiment et il semble avoir un peu de mal à mettre tout ça en place, la finalité n'en reste pas moins pour autant très bonne, avec un scénario plutôt classique mais très efficace avec une réalisation très bonne. Au niveau de la distribution, c'est réussi également avec Mark Walhberg (The Fighter...) en acteur principal, ainsi que Tim Roth dans le rôle du Général Thade vraiment très intéressant. Pour le reste de la distribution, on peut compter sur la toujours excellente Elena Bonham Carter (7 collaborations avec Burton), Michael Clarke Duncan, ainsi que Paul Giamatti.
Bon film SF. Dans l'esprit de l'original Tim Burton rajoute grâce aux acteurs (qui font une tres belle performance) et au effet spéciaux (impressionnant) une touche personnel qui est trés interressante. Une fin qui laisse place a un suspense dont notre seule imagination est la clef !
rien d'inoubliable malgré le casting 4 étoilles et la présence de Tim aux manettes! a mon sens seule le premier film a de l' intérêt l'effet de surprise et le final grandiose ! ici on est loin du compte malgré la volonté évidente du cinéaste de nous divertir! dommage
C'est un bon film de Burton, et de science-fiction. N'ayant pas vu les autres Planète des Singes, je ne peux pas vraiment comparer. Et je ne peux que aimer ! :D
N'arrive pas à la cheville du film original de 1967. J'ai perdu 2h de mon temps.
Un film correct mais le manque de rythme donne l'impression ne finira jamais. Ou est le style burtonien ? Si il etait pas marqué sur la pochette j'aurais jamais deviné...
Décevant, comme presque tous les Burton désormais depuis "Ed Wood" et "Sleepy Hollow" (critique écrite avant tous les autres depuis 2003 !).
Un peu déçus de Tim , ses singes ne me plaises pas , et la fin n'a pas grand intérêt , en connaissant a peu près l'original ... mais ca reste du Tim :)
Un des remakes les plus inutiles de tous les temps.
T.Burton perd son style, coincé dans son choix ou peu inspiré, "La planète des singes" 2001, correct au final, ne parviendra pas à détrôner le classique de J.Schaffner. Etrange, et franchement décevant de la part d'un cinéaste non conformiste.
Probablement ma plus grande déception concernant Tim Burton qui, dans ce remake, tente maladroitement divers mélanges qui provoquent plusieurs incohérences dans l'histoire. Une autre de mes déceptions concerne le non-respect du scénario original qui nous pond ainsi des humais aussi intelligent que les singes , dôtés de parole et de mouvements censés. La musique, de son côté, est d'une immense banalité et les décors quant à eux ne corresponde pas à la Planète des Singes elle-même. Néanmoins, cela reste un divertissement sympathique servi avec des acteurs pas mauvais.
J'ai bien aimé cette vision de la planète des singes à travers l'imagination de Tim Burton. Mark Walhberg et bon et l'histoire est prenante. Les singes sont bien fait. Un bon film.
Le seul navet de Tim Burton, malgré un bon acteur : Mark Walhberg; une mauvaise adaptation du roman de Pierre Boulle et une mauvais remake du film de Franklin Schanffer !
Remake sans âme de la version avec Charlton Eston, le seul élément à sauver est le méchant du film superbement bien interpreté
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse