Avis : Jurassic Park III - Page 10

Une suite tout simplement inutile, scénario très pauvre, les acteurs sont quant à eux mauvais et très peu crédible hormis le Docteur Grant déjà présent dans le premier opus donnant un peu d’authenticité à ce Jurassic Park 3 de très mauvaises qualités comparés aux précédents. Les effets spéciaux sont quant à eux moyen, moins bon que les deux précédents sans pour autant être mauvais, on voit que les dinosaures sont tous robotisés pour la plupart. Au final, heuresement qu’il y a quelques effets soignés et que certains acteurs du premier opus soit là pour donner un peu de qualité à ce fil approchant du navet.

On critique beaucoup ce film mais il est fidèle et ne détruit pas la saga. Certes différent du premier, mais le fait d'ajouter un beau mastodon et de donner au raptors de la finesse rends ces prédateurs plus dangereux donc très bien. Quand on est après " The Lost World " , il faudrait plusieurs réal de choc, un budget de fou et des scénaristes survitaminés pour faire mieux , quand au casting, c'est pareil , dans le second volet, c'était " on vous en met plein la vue". GROS point positif : Sam Neil dans ce film, heureusement.

Contrairement à beaucoup de gens je n'ai pas trouvé cet opus "catastrophique", en matière d'effets spéciaux il remplit son rôle bien que plus faiblard en terme de mise en scène et de surprises. Sam Neil revient d'une manière assez comique. Pour apprécié le film il ne faut pas être trop regardant niveau scénario, plutôt faiblard. Le plus mauvais de la trilogie mais reste regardable.

Je l'ai vu à l'âge de 9 ans au cinéma. C'est le tout premier film à m'avoir vraiment impressionné sur grand écran. Je me souviens avoir été impatient de l'avoir en DVD. Je ne comprends pas les mauvaises critiques que lui ont attribué nombreux spectateurs et journaux. Les 2 premiers opus sont certes meilleurs mais celui-là aussi vaut la peine d'être vu. spoiler: Il y'a plus de créatures que dans les 2 premiers volets et cette fois ce n'est pas le T-rex le prédateur mais le Spinosaure, ce qui est bien plus original.

Fan de la saga je ne peux que aimer ce film même si il reste inférieur aux deux premiers .

Troisième opus de la franchise mettant en scène les dinosaures, cette fois Spielberg passe la main de la réalisation et la confie à Joe Johnston. Et là vient la première erreur. Car si une chose permettait au deuxième épisode de sortir des carcans de la mauvaise série B c'était bel et bien parce que c'était Spielberg à la réalisation et que ce dernier a su lui donner une certaine dimension épique malgré un scénario faiblard et d'énormes incohérences. Mais là ce Jurassic Park III n'a même pas cet honneur et sa réalisation à la limite du téléfilm achève de nuire à son intérêt.

Car oui la mise en scène est particulièrement plate et le scénario complètement insignifiant. Si les effets numériques ont gagnés en qualité, leur décalage avec les effets animatroniques qui pour le coup sont bien trop raides achèvent de flinguer l'immersion et l'efficacité des scènes dans lesquelles les dinosaures rentrent en action. Il faut aussi ajouter un grand manque de cohérence visuelle entre les bestioles de cet opus et ceux des autres épisodes. Oui le design a été revu afin de davantage coller aux dernières découvertes en matière de paléontologie. Le soucis c'est que pour le coup on ne reconnait plus vraiment les Vélociraptors au look quelque peu ridiculement rococo avec leurs plumes sur la tête. Alors oui c'est peut être plus "réaliste" mais il y a un moment où la fiction doit savoir s'éloigner du réel pour des raisons évidentes de bon goût visuel. Si demain on découvre que les dinosaures se baladaient avec des bâtons de bois dans le fondement est ce pour autant que l'on doit intégrer cette découverte dans le prochain Jurassic Park 4 ? Mais bon ajoutons aussi un Spinosaure sensé remplacer le TRex et dont les apparitions, le design, l'intérêt et surtout l'intégration à l'univers sont complètement ratés.

Au final ce qui dérange le plus avec ce Jurassic Park III c'est que l'on se demande pourquoi il existe, ce qui était certes déjà le cas pour le Monde Perdu mais ce dernier avait au moins le mérite de tenir ses promesses en terme de spectacle. Là avec cet épisode III on visualise d'avance la réunion dans laquelle il fût décidé de faire un nouvel opus à cette franchise :
"Bon les bitch il nous faut un film à grand succès là ! On fait quoi ?
- Bah Jurassic Park ça marche bien, pourquoi ne pas faire un troisième épisode ?
- Ok mais qu'est ce que l'on va apporter à la licence ? C'est quoi le letmotiv ?
- Des plumes sur des dinosaures et surtout on va en mettre un encore plus gros et méchant que le TRex et pour montrer à quel point il est plus meilleur on va mettre une scène de combat entre ce nouveau dino et l'ancien dans lequel l'ancien va se faire tataner la tronche.
- Oh là mais ça coûte cher ce genre de scène...
- Pas grave on la fait durer 30 secondes à peine et après on peut limite incorporer en entier cette séquence dans la Bande Annonce pour attirer le pigeon dans les salles pensant qu'il va voir un combat épique.
- Et c'est là l'essentiel des idées que l'on a pour ce film ? Bon bah on démarre la production alors".

Oui c'est un film fait pour de mauvaises raisons uniquement pécuniaires. Ah et il faut ajouter que John Williams n'est lui aussi plus aux baguettes, laissant le soin de la composition de la BO à l'anecdotique Don S. Davis qui pour le coup propose une BO assez insignifiante.

Pour conclure c'est un mauvais opus mais aussi un mauvais film.

Bon, là encore, Joe Johnston nous offre un film assez rythmé, assez spectaculaire, qui part sur les chapeaux de roues avec les 2 plus gros dinosaures de la série, mais on frôle parfois le n'importe quoi (avec le fameux téléphone avalé et qui sonne ou encore un dinosaure capable de défoncer une clôture énorme mais pas une simple porte). Car il est clair qu'il ne faut penser trouver un super scénario et de chercher de la cohérence à chaque moment car plusieurs choses nous paraissent suspectes, à commencer par le fait qu'un gamin arrive à survivre pendant 8 semaines dans ce monde alors que l'espérance de vie de tous les autres est minime ; ou encore comment survit le jeune assistant et je ne parle même pas du sorte de truc de raptor dans lequel souffle Grant... Ceci dit, ça fait plaisir de retrouver ce professeur Grant (Sam Neill) et les dinos sont toujours aussi bien foutus (notamment les ptérodactyles). Néanmoins, le charme du premier épisode est bien loin...

Vu le 03/02/2019.
J'avais bien aimé le 1, un peu moins le 2, je reste très mitigé sur ce 3è opus. L'histoire est quasi la copie conforme du 1er avec au départ un professeur Grant (absent du 2) de retour qui a encore besoin d'argent pour ses recherches et qui va encore céder à l’appât du gain. La catastrophe arrive comme dans le 1 (l'avion s'écrase, dans le 1 c’est un brigand qui fait sauter tout le système électrique libérant ainsi les monstres) et revoilà notre Sam Neill de nouveau pris en chasse par les monstres qu'il étudie. Avec sa petite équipe qui se fera décimer petit à petit, il ne restera que les héros principaux, notre professeur s'en sort mais le film n'est pas exempt d'incohérences grossières.
Comment imaginer un dinosaure capable de nager sous l'eau comme un requin pour prendre en chasse des humains sur un radeau? Comment imaginer qu'un groupe de Velociraptors va épargner des humains parce que ces derniers leur rendent les œufs (je tiens à dire au passage qu'il y avait au moins 30 oeufs dans le nid mais la famille Raptors chasse les humains pour en récupérer... deux!!! Et puis la scène finale avec l'armée américaine qui débarque sur un simple coup de fil d'une Laura Dern inutile, non mais on croit rêver là...
Au niveau des personnages, pas grand chose à retirer hormis le bon Sam Neill. le reste ça va du moyen (William Macy) au très médiocre (Téa Léoni est simplement insupportable) en passant par l'extravagant (Trevor Morgan alias Erik qui arrive à survivre 8 semaines seul dans une telle jungle, mais bien sur!!!!!!
Voilà ça reste un bon divertissement mais honnêtement rien de bien transcendant...

Pour une fois, le troisième opus s'avère plus intéressant que le deuxième (même si le premier reste de loin le meilleur). Ici, nous effectuons un retour aux sources puisque l'histoire se déroule intégralement sur l'île au large du Costa-Rica (Isla Sorna). Fini, les fioritures. Le scénario spectacle qui vise à intégrer les dinosaures en ville dans une sorte de "Godzilla" à l'américaine, c'est fini ! L'histoire reprends place au sein de cette nature envahie par les dinosaures. Bien que les effets spéciaux (notamment les images de synthèse) soient un peu mieux réalisés que ceux du deuxième opus, on s'étonnera tout de même de voir que là encore, huit ans après, ils semblent toujours bâclés. Notons aussi que l'on est vite captivé par le scénario étant donné que celui-ci fait preuve de fraîcheur et de nouveauté (mais à quel prix ?).

Jurassik park III.
Spielberg valeur sûr. Nous avons toujours avec lui l'assurance qu'au minimum le film sera techniquement bien fait et c'est toujours le cas ici. Le fait que cette fois-ci il ne soit pas directement aux manettes se fait quelque peu sentir. Ce troisième opus s’essouffle un peu, il est plus court mais demeure encore un trés bon divertissement.
Nous retrouvons les personnages du I. Cohérence bienvenue car souvent ces films à suite perdent tout intérêt avec des personnages principaux tout neufs, inconnus et souvent sans charismes.
Le personnage joué par William H. Macy, simple plombier qui se fait passer pour un milliardaire foireux apporte un peu d'humour.
Les enfants sont encore et toujours les héros même si cela frise encore le ridicule et peut nous faire penser à force à une production Disney channel
Les effets spéciaux ont évolués et gagnent en qualité.
spoiler: A la fin les reptiles volants s'échappent de l'île et nous découvrons aussi que des dinosaures marins se sont développés,
ce qui laisse présagé un numéro 4... qui verra peut-être le jour un jour qui sait.
En tous cas ce serait avec un grand plaisir, à condition que ce soit Spielberg et son équipe aux commandes pour éviter un infâme nanar.

JURASSIC PARK 3 n'est pas le monument qu'est le premier opus de la saga mais permet d'avoir une bonne dose de fun.
On peut cependant regretter la volonté de ressortir les tyrannosaures et les vélociraptors durant la première grande partie du film.
Le film change avec bonheur lorsque l'équipe atteint la volière où les ptérodactyles apparaissent doucement tel un ancien film d'horreur.
Il en résulte un film distrayant sans prétention qui, s'il n'avait pas eu deux opus précèdent réalisé par Spielberg, aurait été accueilli avec plus de sympathie.

Je pense que tous les fans de Jurassic Park seront d'accord avec moi : Que après "Le Monde Perdu" (Qu'il soit bon ou mauvais selon les avis), une autre suite à Jurassic Park n''était absolument pas nécessaire, et ce malgré que les 2 premiers films n'exploitent pas toutes les (très bonne) idées des romans de Michael Crichton... Il faut croire que l'appel de l'argent a était le plus fort. Bon peut-être que ce JP3 n'est pas aussi mauvais que je voudrais le prouvé, mais faut reconnaître quand même comparé aux deux premiers films JP3 fais vraiment TVFilm d'aventures moyen, on le sent déjà à la réalisation; Joe Johnston est loin d'être le réalisateur le plus nul au monde, mais il n'as pas la classe d'un Spielberg, on sent très vite l'absence derrière la caméra de ce dernier. Perso, je déplore surtout le manque flagrant d'histoire dans le scénario; on aurait dit qu'elle a étaie tirée d'une mauvaise Série Z (Bon, j'abuse un peu j'admet) ! Et encore le nombre de scène ridicules qui sont dans le scénario m'ont amenais à la réflexion : Et si les scénaristes n'étaient pas parti au départ pour faire une parodie ? Non ? Ce n'est pas plausible avec : Même si au départ l'idée du langage des Vélociraptors n'étaient une idée si bête que ça, elle tombe à l'eau à partir du moment qu'ils négocient avec les humains, un téléphone qui sonne dans le ventre d'un dinosaure... Et encore j'en ai cité que 2 pour ne pas spoiler. Et je n'ai pas encore parlé des personnages. Bien-sûr qu'il y a un certains plaisir à revoir Sam Neill dans le personnage d'Alan Grant et Laura Dern dans celui de Ellie Satler, en revanche a par ça il n'y a pas grand chose, pour ne pas dire rien; enfin, il y a le personnage d'Alessandro Nivola qu'on peux peut-être sortir du lot, mais pour le reste... On a déjà le gros cliché de la famille divorcée Américaine à problèmes, avec le fils rebelle mais débrouillard selon les dires du Père qui d'ailleurs est le stéréotypes parfait de l'adulte débordé dans ses responsabilités à la moindre complication, et la Mère ultra-protectrice de son fils qui se retrouve en femme hystérique en détresse sur une île perdue; il y aussi les chasseurs ultras-entraînes avec les fusils derniers cris qui connaîtrons un destin trés prévisible... Et leurs interprètes sont à l'égal de leurs personnages, pour le Père et le fils eh bien... Plat et oubliable, et pour la Mère... Pareil j'ajouterais en plus hystérique (Je serais curieux de savoir si Téa Leoni n'as pas eu d'extinction de voix pendant le tournage). Dans les effets spéciaux qui sont un mélange des robots des 2 premiers films et un peu de montage par ordinateurs, ont retiendras que ce sont les meilleurs Dinosaures jamais faits au cinéma. Le choix du Spinosaure (Injustement méconnus) qui est le plus grand Dinosaure terrestre est un choix logique, d'ailleurs ses premières apparitions en jettent, mais... Depuis son duel avec le T-Rex et son dénouement... Cette scène est pas loin d'être une insulte à Jurassic Park (Et c'est le fan qui parle). C'est le symbole de la saga qui s'en va après ça... Malheureusement, la scène de la volière (Une des meilleures de la saga JP) ne rattraperas pas le duel Spino/T-Rex. Le film est décevant pour un Jurassic Park, la faute à un scénario qui ne s'appuie sur aucune base solide des livres de Michael Crichton, contrairement aux deux premiers, mais il pourrais être un bon film pour les amateurs de films d'action-aventures. [9/20]

Malheureusement la trilogie ne finit pas comme elle avait commencer. Scénario très faible, remplis de facilité et d'incohérence. Ils ont juste essayé de trouver un prétexte, en l'occurrence des parents qui cherchent leur fils, pour retourner sur l'île. Il y a toujours la petite erreur ou la coïncidence au pire moment qui fait que les dinosaures ont fenêtres d'attaque, c'est tellement prévisible.
Et puis les acteurs sont d'une nullité déconcertante. A part le professeur Grant bien sûr.
Après la photographie et les images de synthèse sont toujours incroyable mais cela ne suffit pas pour une telle franchise.
Une fin raté qui vient entacher cette saga mythique. Dommage.

Un peu simplet et pas assez long , sinon c'est un spectacle assez divertissant avec un scénario original

Une véritable insulte aux deux premiers opus de Spielberg ! Les effets spéciaux sont vraiment mauvais, les acteurs sont peu crédibles, le scénario est d'une débilité sans nom ! Ce n'est pas du Spielberg et ça se ressent tout le long de ce navet. Ce film est purement commercial et est de loin le plus mauvais de la saga, à oublier !