Avis : Jurassic Park III - Page 3

ça devait arriver, les sympathiques séries B de Spielberg ont muté en superproduction impersonnelle digne d'un téléfilm diffusé sur M6. ça n'a aucun goût sauf celui du ridicule (eh les gars, on peut parler avec des vélociraptors !)

Une excellente suite aux deux volets réalisés par Steven Spielberg.

Lancer un troisième Jurassic Park, était-ce bien sérieux ? D'un strict point de vue industriel, la question ne se pose pas. La cote d'amour pour l'univers fut à peine entamée avec un The Lost World pas si mal que ça, donc rien ne s'opposait à la mise en chantier d'une nouvelle suite. Surtout pas Steven Spielberg qui passe la main à son collègue Joe Johnston. Michael Crichton fait de même et le scénariste David Koepp a pas mal de boulot ailleurs (Snake Eyes, Panic Room et un certain Spider-Man). Merci et bonne chance à la nouvelle équipe. Hélas, la chance n'aura jamais sa place dans la conception de ce Jurassic Park 3.

De multiples ébauches sont livrées, aucune n'est validée et au final la production est lancée...sans script. Ce qui se voit comme le nez au milieu de la figure. Oubliez les réflexions sur les dérives de la génétique ou l'hubris de l'homme, ici on se retrouve avec le pitch d'une série B comme basique (une mission sauvetage en terre hostile). Cela dénote tellement avec les deux premiers qu'elle pourrait aisément se passer de personnages cultes. Mais évidemment, c'est toujours mieux d'avoir des vétérans pour faire illusion, quoique le film amuse dans un geste méta (volontaire?) voyant Alan Grant revenir contre la promesse d'un gros chèque. Sam Neill s'enquiert du job et le fait très bien. De manière générale, la distribution y met de la conviction et c'est déjà beau. Compte tenu d'une écriture pas du tout inspirée voire carrément honteuse (l'introduction, le Robinson Crusoé junior), Joe Johnston a l'honnêteté de faire vite, à peine 1h30. Ça ne masque pas les nombreux trous de l'intrigue - un paquet, à vrai dire - par contre le long-métrage a la politesse de ne jamais être ennuyeux. Grand merci aux interprètes...et aux dinosaures.

On est très loin du spectacle hors-norme de Jurassic Park et à moindre niveau du Monde Perdu, cependant ça fait toujours un petit quelque chose de retrouver les ancêtres du cétacé. Ce troisième opus a le mérite de perpétuer cette tradition du mélange entre les effets en durs (animatroniques) et copie digitales. Ce n'est pas aussi bien éclairé, pensé ou mis en scène que les précédents, cela dit Johnston parvient à emballer quelques jolis petits morceaux. Aucun moment mémorable, mais rien de désagréable à l'exception d'un Tyrannosaure évacué sans sommation. On retiendra avant tout les séquences mettant en vedette les Pteranodons et le Spinosaurus, assez bien fichus. Par contre, les Vélociraptors c'est bien plus hasardeux. L'idée d'aborder ces animaux dans leur comportement, très bien. Mais d'une, le premier avait déjà largement traité la chose. Et de deux, si c'est pour les mettre au centre de scènes improbables (le cauchemar, la partie finale), ça remet durement les pieds sur terre.

Jurassic Park 3 n'est un exemple parmi tant d'autres de grosses productions handicapées et qu'on balance au front en dépit du bon sens. Qu'il existe est déjà un exploit, quand bien même le résultat est médiocre, et bien sûr complètement indigne des films signés Spielberg. On y gagne un divertissement à usage unique, passablement étourdi. On y perd l'âme, le propos et l'émerveillement. Le ratio est sans appel : si le projet était concret, le résultat ne fait vraiment pas sérieux.

Peut-être que ce troisième opus a le mérite de revenir (quelques peu) aux origines. Mais bon. Du moins visuellement… Parce que bon, en terme d’intrigue, on est clairement au fond du fond de la série B. Quel dommage de ne pas savoir laisser un chef d’œuvre en paix…

un conseil : arrêtez-vous au 2 ; même si vous adorez les dinosaures... A vrai dire, surtout si vous les aimez ; car après ça... c'est à n'en pas douter le divorce !

A désesperer.

Le scénario est une sorte de survival où des néophytes vont se transformer en aventuriers qui vont tenter de sortir de l'ile qui n'a plus rien d'un parc d'attraction mais bel et bien d'un Monde Perdu, en tous cas ici plus assumé que dans le film précédent dont c'est pourtant le titre. Plusieurs incohérences... Rappelons que le T Rex est l'animal qui a la mâchoire la plus puissante du règne animal ceci expliquant qu'il n'avait pas de prédateur (!). Cette fois le scénario est trop bancal, trop maladroit sur tous les niveaux pour apprécier pleinement.

Il faut être honnête, ce film ne sert à rien : il n'apporte rien aux premiers films (et à la suite d'ailleurs) et ses morales tournent plus vers la famille. On voit qu'ils ont insinué des actions illégales faits par InGen, mais c'est mis au second plan. Néanmoins, je ne peux pas nier qu’ils ont voulu apporter de nouveaux dinos : déjà j'aime le spinosaure, ça change du T-Rex, ils en proposent des nouveaux, les raptors sont mieux représentés et ont l'air plus réalistes.
Revoir Sam Neill en Alan Grant fait du bien et ça se voit qu'il est content de reprendre son rôle, en même temps c'est mon personnage préféré de la saga. spoiler: Mais pourquoi avoir détruit le début de couple qu’il formait avec Ellie ?
Par contre pour ce qui est des secondaires, je n'éprouve aucune empathie : il y a les énervants, les inutiles et on devine facilement qui va mourir. Seul Billy s'en sort le mieux et est sympa.
Même si Spielberg ne dirige plus, la mise en scène de Joe Johnston est très agréable, on voit bien ce qui se passe. La musique quant à elle, plus dirigée par John Williams, est étonnamment bonne : il y a des airs à la fois douces et mystérieuses. Mais les effets numériques sont parfois très voyants et je trouve que les animatroniques sont un peu rigides, bien que ça reste bluffant. N'empêche que les scènes avec les dinos restent toujours divertissantes.

"Jurassic Park III" est loin d'être un indispensable, son seul et unique but est de nous divertir et c'est toujours bon de le revoir. Ça n'empêche pas que ce soit, pour moi, le moins bon volet de la saga, bien que Alan Grant soit revenu, J. Johnston rend le tout très fluide et que la musique conserve une certaine nostalgie.

Ce film est une insulte à la saga. Il est d'une nullité tellement affligeante que le second épisode apparaît comme fabuleux à coté.
On nous sort des scènes ridicules, des personnages à baffer et un dinosaure "super méchant encore plus gros que le T-Rex" qui n'a jamais existé (cf: en réalité le spinausore était bien plus petit et se nourrissait de poissons).
Les comportements des hommes ET des dinosaures n'ont aucune crédibilité. Le spinausore a tout simplement un comportement de psychopathe qui ne veut pas lâcher les 4 pauvres humains qui se baladent. Les effets spéciaux sont de qualité mais aux service de scènes grotesques de série B.
La fin est tout simplement affligeante.

Si vous avez envie de voir des dino, mattez le 1er en boucle, ça vaut mieux !

Ce film n'aurait jamais du exister et Sabadou espère que le réalisateur Joe Johnston ira en enfer !

Inférieur aux deux films de Spielberg, Jurassic Park 3 reste toutefois très estimable, avec un scénario relativement correct et des effets spéciaux tout a fais a la hauteur. On prend un plaisir certain a regarder le film et il ne faut en aucun cas bouder notre plaisir. Joe Johnston s'en tire donc avec les honneurs, même si ce n'est pas un grand film, c'est un bon divertissement.

On baisse encore d'un cran après Le Monde Perdu. Ici, c'est uniquement un film d'action/aventure, mêlé à du survival horror. La scène de combat entre le T-rex et le Spinosaure est impressionnante, mais le reste est un peu creux. Adolescent, j'aimais beaucoup ce film, mais aujourd'hui j'ai plus de mal. Alan Grant est de retour mais passe presque au second plan. Il n'est pas vraiment marquant. Quant à Ellie Sattler, elle ne fait que quelques apparitions en début et fin de film. Les autres personnages sont un peu caricaturaux. C'est dommage, car certains passages sont vraiment intéressants, comme celui avec la volière. Par contre, la musique n'est pas marquante. Ce 3e volet est clairement le moins bon.

"Jurassic Park 3" dernier épisode de la première trilogie produit par Steven Spilberg ( je dis bien simplement produit par Steven Spilberg ) est le moins bon de cette trilogie mais reste tout de même très correct . La réalisation est efficace , Sam Neil , Téa Leoni et William H Macy qui partagent à eux trois la tête d'affiche , tiennent leurs rôles comme il faut . Les acteurs secondaires sont très correct . Les scènes d'action sont très correct et font le taff . "Jurassic Park 3" est un film qui reste correcte à voir quand même pour passer un bon moment sans problème et sans prise de tête . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .

Jurassic park 3 n’est pas un mauvais film, mais le problème est qu’il ne trouve pas sa place. Comme je l’ai dis dans la chronique du Monde perdu, le 1 et le 2 se complètent tellement bien, qu’un troisième épisode apparaissait inutile, et allé forcément subir de plein fouet la comparaison avec l’un et l’autre. Johnston est un bon artisan, mais n’est pas Spielberg. Le métrage s’en ressent. S’il sait être efficace dans les scènes d’action, le suspense et la tension sont moins au rendez-vous. On notera aussi un film handicapé par son scénario. Si l’idée d’introduire le spinosaure comme nouvel antagoniste principal était une bonne chose, le métrage cherche à renouveler la franchise avec de mauvais arguments. Le petit jeune capable de survivre au milieu des dinosaures avec des fumigènes, et en récoltant de l’urine de T rex (il n’explique d’ailleurs pas comment il fait !), faut franchement être gentil pour le croire. L’idée des velociraptors plus rusés n’est pas trop bête, mais là il y en a qui me font presque penser au gremlins qui chante New York New York et tient des discours politiques dans Gremlins 2 ! D’ailleurs le look des velociraptors est bizarre. Heureusement tout n’est pas si mauvais. Outre l’efficacité des scènes d’action comme expliqué plus haut, on retrouve un bon casting, (ouf, voilà Sam Neill). William H. Macy se sent concerné, Téa Leoni a du charme, et Trevor Morgan ne surjoue pas, alors qu’il aurait pu devenir une vraie tête à claque. Dans l’ensemble ce n’est pas transcendant, mais correct. Les décors sont toujours là, les ruines des installations humaines bien rendues. On regrettera le retrait de la musique de Williams, par contre. Dans l’ensemble le film est amusant, n’est pas vraiment ennuyeux, et il y a de bonnes scènes, mais vraiment c’est dommage que le scénario soit si bas de gamme. Je n’ai cité que quelques exemples de ce qui m’avait marqué, mais il y a d’autres grosses ficelles décevantes. A noter aussi qu’il y a peu de morts au final, et qu’on sait des années lumières à l’avance lesquels vont disparaître et lesquels vont rester.

Mise en scène inexistante, humour potache et répétitif, scénario sans intérêt, Spielberg finit par aller à l'encontre de ses intentions initiales et livre une série B, très cartoon, et sans mise en perspective du genre.

L’action prime une nouvelle fois sur la réflexion. Plutôt que s’échiner à écrire un script valable, on se contente de rajouter deux nouvelles espèces de dinosaures pour contenter les fans de grosses bébètes.
On peut toutefois trouver quelques qualités à ce film. L’inévitable happy end suscitent davantage de sourires que de frissons. Le rythme c’est d’ailleurs le gros point faible du film. Aucune scène n’est réellement approfondie, du moins pas suffisamment pour opérer l’effet escompté.

Déjà très discutables et neuneu, les deux premiers opus méritaient la moyenne dans la catégorie films populaires (et machines à cash). Ici on baisse de niveau, malgré de méchants dinosaures belliqueux. À noter que les vrais dinosaures étaient, pour la plupart, des ruminants, aussi dangereux qu'une vache.