Jurassic Park III
Note moyenne
2,8
32836 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

754 critiques spectateurs

5
48 critiques
4
134 critiques
3
216 critiques
2
228 critiques
1
95 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
nymel
nymel

25 abonnés 85 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 28 avril 2016
On rattrape un peu la médiocrité du second volet mais sans atteindre la cheville du 1er. Une histoire peu intéressante qui n'est qu'un prétexte a retourner sur l'ile. Le retour de Sam Neil (le vrai héros du premier) redonne de l'espoir. Le film mise tout sur les dino et les scènes d'actions sont plutôt
bien réalisées. Le film est plutôt constant sans trop de temps mort. Un bon divertissement simple et efficace.
la banquiz
la banquiz

24 abonnés 222 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 octobre 2013
Un nouveau volet de Jurassic Park, c'est toujours tentant car c'est devenu un film d'aventure de référence (du moins le premier opus). Mais celui-ci est le plus décevant, avec un scénario peu différent des autres, on voit bien que ce n'est plus la patte de Spielberg. C'est pareil quoi, on veut des nouveautés dans un Jurassic Park, pas toujours un petit groupe de survivants sur une île qui se font bouffer un a un! Et c'est ce qui fait que ce film en devient lassant. De plus spoiler: un T-rex qui se fait défoncer par un Spinosaure il manquait plus que ça...
Mais tout le monde est d'accord pour dire que ce troisième volet fut une réel deception pour tous.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 24 août 2013
Mon avis n'est probablement pas légitime. Mais ils ont mis le spinosaurus, je ne peux que m'incliner devant pareille terreur.
Sinon le film est un peu plus sombre, et très effrayant, là il faut l'admettre. Petit j'en ai fais des cauchemars de ces raptors immondes.
tristan stelitano
tristan stelitano

72 abonnés 1 138 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 20 août 2013
La magie n'opère plus dans ce troisième épisode. Moins bon que ses prédécesseurs , Jurassic Park 3 reste un très bon divertissement aux effets - spéciaux à couper le souffle : surtout l'affrontement mortel opposant le tyrannosaure au spinosaure, la meilleur scène du film . Le casting est bien ficelé , et la réalisation bien rythmé. Un bon film.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 22 mars 2014
Le film prend une toute autre direction, plus dans le coté réaliste. Avec un nouveau dinosaure très réussi (le spinosaurus), le film reste néanmoins le moins bon de la saga.
MissCinéphile
MissCinéphile

34 abonnés 300 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 août 2013
Si le film n'atteint pas le sommet des deux précédents volets, il n'en reste pas moins que ce "Jurassic Park III" s'avère être une séquelle assez réjouissante. Le film a peut-être le tort de se cantonner à un humour et à une histoire de famille parfois assez lourdingues, mais le reste est suffisamment passionnant pour faire illusion.
Petit bémol: on remarque parfois à l'écran que les dinosaures créés sont en images de synthèse. Dommage, mais Joe Johnston réussit à faire de ce troisième volet un divertissement tout à fait honorable.
Auditore
Auditore

11 abonnés 261 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 août 2013
Pour une fois, le troisième opus s'avère plus intéressant que le deuxième (même si le premier reste de loin le meilleur). Ici, nous effectuons un retour aux sources puisque l'histoire se déroule intégralement sur l'île au large du Costa-Rica (Isla Sorna). Fini, les fioritures. Le scénario spectacle qui vise à intégrer les dinosaures en ville dans une sorte de "Godzilla" à l'américaine, c'est fini ! L'histoire reprends place au sein de cette nature envahie par les dinosaures. Bien que les effets spéciaux (notamment les images de synthèse) soient un peu mieux réalisés que ceux du deuxième opus, on s'étonnera tout de même de voir que là encore, huit ans après, ils semblent toujours bâclés. Notons aussi que l'on est vite captivé par le scénario étant donné que celui-ci fait preuve de fraîcheur et de nouveauté (mais à quel prix ?).
Florian K.
Florian K.

4 abonnés 55 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 3 août 2013
Même si ce film est bien, sa reste selon moi le plus nul de la série "Jurassic Park"
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 1 août 2013
Ce scénario original permet de retrouver quelques personnages créés par Crichton et en premier lieu le Dr Grant, figure emblématique de la série bien qu'absent du 2. Il s'agit donc d'une petite aventure sur Isla Sorna, assez légère et sympathique. Les dinosaures ne sont pas très bien faits malgrès la surenchère affichée (plus gros, plus intelligents). Ca fait quand même plaisir de voir des ptérodactyles avec l'immense dôme grillagé (tiré du premier roman). Il y a quelques beaux décors et le rythme est tel qu'on ne s'ennuie pas. Un assez bon divertissement.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 27 juillet 2013
Le film n'est pas un mauvais film. Mais il a beaucoup de défaut . Déja le fait de tué le t rex dés le début et de le remplacer par le spinosaure c une première mauvaise idée car le t rex est l'âme des films de jurassic park . Deuxièmement les nouveau perso comme billy ou madame kirby sont mauvais billy n'a aucune âme et madame kirby est trop hystérique . Bon les points positives sont les sèquences d'action et sur le travail fait sur l'intelligence c tout simplement exellent . En enfin ils ont exagere un petit peu av. L'arrivée de l'armée et la survie de billy . En conclusion le film est un bon divertissement .
Samuel S.
Samuel S.

30 abonnés 398 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 août 2013
Troisième mouture à but commerciale, bien loin des 2 premiers films de Spielberg. Reste quelques séquences pas trop mal....
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 22 juillet 2013
Ce film, c'est la médiocrité à l'état pur. Le scénario est extrêmement convenu et le pire c'est qu'il est bourré d'incohérences niveau "vaudeville ou théâtre de boulevard." Les dinosaures sont aussi énormes que stupides, les évènements archi prévisibles, le coup des œufs de dinosaures volés est d'une nullité rarement vue (cupidité capitaliste ultra artificielle). On souhaite que la mère, conne comme un balai avec son haut parleur se fasse bouffer et elle va jusqu'à la fin du film ce qui est exaspérant. Le gars qui disparait pendant le film mais en fait il est pas mort et revient à la fin est extrêmement navrant. Le gosse qui n'a parlé à personne depuis deux mois et vit dans une citerne a l'air de péter le feu... A regarder avec des potes (et encore les miens se méfieront d'un tel film...) en commentant l'incohérence des scènes.
Tiger V.
Tiger V.

114 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 juillet 2013
C'est un peu triste que deux merveilleux film se succèdent après ce troisième un peu raté, surtout que ce n'est pas le même réalisateur des deux premier films. Le scénario est plus basique que les deux premiers. Au niveau du casting, c'est un plaisir de retrouver Sam Neill excellent dans le rôle du professeur Alan Grant, une Téa Léoni sérieuse mais d'autres acteurs sont moins dit, qu'il y a quand même de belles surprises avec un dinosaure bien plus dangereux et tyrannique que le tyrex, les dinosaures volants sont un bonus et les raptors sont plus présents. Quelques beaux décors. Un film qui a frôlé la l'échec de la saga mais qui est regardable par ses surprises, malgré que le film dure seulement 1h30.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 juin 2013
Il faut avouer que ce Jurassic Park était un peu le JP de trop . Les scènes d'actions et les dinosaures sont au rendez-vous mais le scénario est très plat . L'histoire ne tient pas debout c'est vrai . Mais les gens n'ont pas vraiment compris le but de ce film , ce film veut surtout faire connaître de nouvelles espèces de dinosaures aux spectateurs ainsi que d'élargir notre savoir sur eux en montrant l'intelligence développée des raptors , la puissance du Spinosaure .. Ce film nous fait apprendre énormément sur les dinosaures et rajoute par dessus des effets spéciaux qui sont largement à la hauteur ! Je pense que si le scénario avait été un peu plus travaillé , Jurassic Park 3 aurait été une tuerie . Cependant , celui-ci laisse une appréhension sur le quatrième volet déjà que le 3 n'est pas à la hauteur des autres , qu'est ce que ça va être le 4 ..
Dark Taylor
Dark Taylor

50 abonnés 255 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 juin 2013
Autant j'aimais bien le premier opus, autant on chute dangereusement vers les abimes de la médiocrité depuis le 2ème film.
Je ne me prétendrais pas expert paléontologue, mais comme Johan B avant moi, j'ai moi aussi fait ma petite analyse scientifique du film. Autant dire que les savants ont dû se pisser dessus, tant c'est du n'importe quoi. A Hollywood, on l'a bien compris, le public est diversifié, le plus souvent c'est le citoyen lambda, sa famille lambda qui regarde quoi de plus normal, on se doute bien qu'on ne sera pas face à une armada de bac+8 diplômés d'Harvard, aussi on aime bien se fouler le moins possible et mettre n'importe quoi dans les scénarios, en se disant qu'on ne verra que du feu. Eh ben non ça marche pas!
Le début par exemple, on parvient à faire une copie parfaite de la caisse de résonnance d'un Vélociraptor avec une machine à coudre en moins de 5 minutes chrono! (je suis même pas sûr que les Vélociraptor aient été dotés par la nature d'une caisse de résonnance). Mais sitôt qu'on approche d'Isla Sorna, alors là le festival d'invraisemblances peut commencer.
Tout d'abord, le spinosaure, censé être plutôt piscivore, pas vraiment le genre à adorer l'humain au menu qui nous fait des carnages pas possibles durant tout le film. Tel un crocodile, il parvient à nager (ou plutôt marcher) sous l'eau en retenant sa respiration. Il est si puissant qu'il parvient à dézinguer un avion, comme si c'était du carton, à arracher le cockpit en faisant des découpes presque parfaites (on n'y voit que du feu voyons!). Il semble même que ce soit un dinosaure mutant, car il encaisse tout, mais il guérit instantanément: on le voit ainsi se prendre un avion sur la gueule, son sang gicle dans tout les sens, laissant présumer qu'il a dû prendre cher, mais en fait, 2 minutes plus, tard, alors que l'avion a était envoyé à la casse, lui reparait sans une égratignure.
Le lendemain, il arrive à retrouver notre équipe de bras cassés, il n'en a pas assez de s'être fait rôtir le T-rex, il en veux encore, alors que n'impote quel animal s'étant fait un repas proportionel à celui du spinosaure comparé à leurs tailles respectives et celles de leur estomac, serait calé pour des jours.
Il y a aussi le pouvoir de force surhumaine qu'on peut lui attribuer: en effet, il arrive à défoncer une clôture haute de 20-25 mêtres (le spinosaure peut atteindre 18 mêtres de haut d'après les estimations) en une charge (il a quand même la présence d'esprit de prendre un peu de recul, faisant croire par la même occasion aux bras cassés qu'ils sont en sécurité derrière la grill), tout cela sans subir la moindre entaille dû à l'acier déchiquetée.
Ensuite, il y a un Tyrannosaure qui préfère abandonner un bon repas dument mérité, pour se lancer à la poursuite de 5 misérables humains ayant bien moins de viandes que la carcasse. En chemin, il a même le temps de s'essuyer la gueule du sang de son repas (merci michel et les faux raccords d'Allociné!!).
On continue comme ça avec des Ptéranodons, eux aussi censés être piscivores, qui décident de s'offrir de bons humains au repas, et même d'en donner un à leurs jeunes, qui à peine sorti de l'œuf, ne pensent qu'à bouffer la première viande venue. De plus, oui aucun problème pour voler, malgré leurs besoin d'utiliser les courants ascendants, on jurerait qu'ils ont des plumes et que ce sont des oiseaux.
Quant aux vélociraptors, censés être super intelligents d'après les scientifiques, on constate qu'ils préfèrent accorder leur amnistie aux voleurs de leurs œufs (qu'ils arrivent à pister dans tout l'île au passage). Ils y croient même quand on leur donne des ordres avec la pseudo-caisse de résonnance (qui au passage fait des sons vâchements différents de ceux des dinos. On pousse même jusqu'à l'extrême en leur faisant transporter les œufs dans leurs gueules, avec pour défis de les amener au nid intact.
Et il n'y a pas que les dinosaures qui souffrent de ce problème de crédibilité, les acteurs en prennant aussi pour leur grade avec le scénario.
Ainsi, vous avez la pote de Sam Neill qui est assez influente pour envoyer les forces spéciales, une armada d'hélico, un porte-avion et son escorte pour sauver de gentils citoyens américains (on se moque des couts énormes de logistique et tout ça, allons butter du dino et sauver nos amis américains, ouaaaaiiiis!!!!)
Et vous avez l'assistant de Sam Neill, le survivaliste, qui après avoir fait semblant d'être mort, tués par les Ptéranodons, revient à la vie et est découvert on ne sait comment par les marines. Et pour ajouter à l'intensité dramatique, il est grièvement blessé.
Et puis, c'est clair, mettez un téléphone dans un estomac rempli d'acide, faites lui faire le trajet dans l'intestin, et dans la gueule d'un spinosaure, il en ressortira comme neuf (c'est sans doute parce que c'est pas chinois, ça doit être ça). De plus, il arrive à se faire entendre au travers d'un amas de chair titanesque, à des kilomêtres à la ronde (on a alors droit à un bel instant émotion) mobile (je parle du spinosaure) et être amplifié tout au long du chemin.
Bon alors il y a quand même quelques petites choses que j'ai bien apprécié, la présence de Sam Neill, sans doute le seul bon et crédible acteur dans cette équipe de bras cassés, et son assistant qui se débrouille pas trop mal
Mais pour les autres, bonjour l'horreur. Entre le mauvais sosie de Freddie Mercury (désolé si c'est pas le cas mais c'est l'impression qu'il m'a donné), la blonde stupide qui n'arrête pas de gueuler chaque fois qu'il y a un peu d'action et qui est terrorisé par un tout petit truc (cliché!!!), le gamin bien trop intelligent pour son âge (survie sur l'île durant 8 semaines et lecteur de bouquins pour adultes) et les membres crédules du commando mercenaire, j'ai du mal à décerner la palme de la nullité.
Bon, je dois reconnaitre, les dinosaures sont toujours aussi bien fait qu'avant (encore heureux puisqu'on a Spielberg à la production!).
Je vais mettre la moyenne, car bien qu'on se paie notre tête tout au long du film, je dois reconnaitre m'être bien marré (ma famille n'a pas compris pourquoi, même en leur explicant les nombreuses inepties scientifiques). Et puis, comme j'aime bien la franchise, les dinosaures, les CGI et Sam Neill...
En espérant que le Jurassic Park 4 ne soit pas aussi débile, parce qu'alors là la franchise risque belle et bien d'en prendre un sacré coup et de s'enterrer elle même.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse