AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
32812 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
134 critiques
3
216 critiques
2
228 critiques
1
95 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si l'histoire est moins recherché que les 2 autres volets, on passe tout de même un très bon moment. Encore plus scinetifique et avec pleins de dinos. On passe un bon moment! (j'adore les raptors intelligents)
Un bon film de la part de joe johnston. De très bon effets spéciaux, les acteurs joeunt pas trop mal et il y a pas mal d'acttion. Malheureusement, le scenario est nul si ce n'est inexistant. En tout cas, un bon divertissement pour toute la famille et même si il ne rivalise pas avec le 1 et le 2 de spielberg, ils nous offrent tout de même un bon spectacle.
Comment mal terminé une superbe trilogie ? Il suffit de changer de réalisateur. Pourquoi Spielberg a t-il put laisser son ami Joe Johnston finir sa trilogie ? Certes le scénario de base est toujours la mais on voit bien que les idées manques. Le scénario est pénible et impossible. Comment un gamin peut-il survivre sur une île infestee de dinosaure pendant 6 mois ? De plus, les acteurs Tea Leoni et Alessandro Nivola sont des vraies têtes à claques mal jouée. Les seuls plus sont la présence de l'acteur Sam Neill et l'arrivée du Spinosorus qui electrise l'histoire. À oublier.
Bon que peut on dire sur ce film, mis à part qu'il soit largement en dessous de ses prédécesseurs... Bah rien d'autre.
Et voilà on baisse en qualité en voulant épuisé le filon , dommage ! .
14/20. De bon effets spéciaux, encore des nouvelles races de dinosaures ( spinosaure et les ptérodactyles). On voit beaucoup plus les Raptors et heureusement, parce que à part ça, on retrouve une histoire très banale, des morts trop rapides... Je trouve que Jurassic Park 3 est moins bien réussi que les deux premiers volets, mais on ne s'ennuie pas une seule minute, et c'est l'essentiel!!!
Le moins bon des trois, bien que l'action soit très bien exploitée, les acteurs ne sont pas au meilleur de leur forme et les effets spéciaux font ridicules par rapport au précédent, néanmoins l'humour est bien présent et le scénario est "plus ou moins" bien ficelé...certaines scènes comme celle de la course-poursuite ou encore des retrouvailles parents/enfants sont assez plaisantes et emplies de bonnes émotions. un bon cocktail mais qui donne un goût de déception dans l'air, éspèrons que le prochain sera mieux...11/20
moins en vue que Le Monde Perdu, ce volet numéro 3 reste très distrayant et aventureux, pas 1 minutes d'ennui !!!
Autant le premier était génial et flippant autant celui-ci est un vrai navet! On sentait déjà après le deuxième qu'il fallait s'arrêter mais celui-ci est le volet de trop! Absolument pas crédible, je n'ai pas sursauté une seule fois, j'ai plutôt rigolé!
Raté par rapport aux précédents opus, Jurassic Park 3 entre parmi les films à gros budgets banals, conçus pour rapporter toujours plus d'argent. Ce film n'est pas à la hauteur des deux premiers : la réalisation est très médiocre, et les acteurs font parfois de la peine, se contentant de crier face aux dinosaures, lesquels ne représentent que 4 espèces, les autres ne faisant que passer. En huit ans d'évolution, les raptors ont changé de couleur d'yeux et de peau, et un cuir chevelu leur est apparu... La durée de ce "supplément couleur" n'est que d'1h30, on a donc à peine le temps de plonger dans une histoire absurde et peu crédible. L'atmosphère des deux premiers épisodes a disparu. Le suspens est mal véhiculé en raison de la durée trop courte des scènes d'action. Cependant, cet essai de série B, possède des atouts irréprochables, tels les effets spéciaux et la musique comparable à celle de John Williams. Joe Johnston parvient cependant à donner vie à l'envers du décor Jurassic Park en nous invitant à visiter les bâtiments de laboratoire désaffectés du site B.
Indéniablement le moins bon des trois, la faute à un scénario bancale qui ne sert vraiment pas les acteurs. Une accumulation de clichés, d'incohérences (et les ficelles sont grosses), prévisible au possible (on sait d'avances les personnages qui vont se faire croquer), ces défauts desservent clairement le réalisme du film, on frôle le ridicule parfois
spoiler:
Le téléphone qui sonne dans le ventre du Spinosaure ?!
Les effets spéciaux toujours aussi bon, les scènes actions efficaces et la présence de quelques nouveaux dinosaures sauvent ce film du naufrage absolu, ça reste divertissent et à voir au moins une fois.
Les effets spéciaux toujours aussi bon, les scènes actions efficaces et la présence de quelques nouveaux dinosaures sauvent ce film du naufrage absolu, ça reste divertissent et à voir au moins une fois.
Un jurassic park 3 sans Spielberg ? Aie. C'est ce que je me suis dit avant de voir le film. Bon, il est quand même pas mauvais et assure son statut de blockbuster honnête, mais pour les fans de la série c'est une déception. Déjà, pourquoi avoir remplacé le T-rex par ce spinosaure ridicule et surpuissant ? A la limite, c'aurait été sympa si celui-ci ne mettait pas une pâté au T-rex et le tuait en 30 secondes chrono. Si c'était pour faire ça, autant ne pas le mettre dans le film. Ensuite, le scénario est vraiment ridicule et presque inexistant (le coup du gosse qui survit dans la jungle pendant des semaines...), et il n'est que prétexte à envoyer l'équipe sur une île pour une virée dans la nature. Les effets spéciaux sont toujours bons mais on a plus beaucoup d'humour noir. Il y a quand même de bonnes idées (les ptérodactyles entre autres), mais dans l'ensemble c'est assez plat, et on finit par ne plus croire à cette histoire de toute façon très peu développée. Ça reste divertissant, mais pour un film "jurassic park", on en attend forcément un peu plus. Dommage, l'idée était pourtant plaisante.
Enfin ils sont repris un film dans le même contexte que l'original. J'ai adoré ce film
spoiler:
( principalement la scène du combat T-Rex / Spino )
. Il est vraiment génial et je le conseil au fan du premier opus.
. Il est vraiment génial et je le conseil au fan du premier opus.
J'a iadorer ce film . C'est vraiment bien fait comparer a certain film , l'histoire est bien trouver . Mais la fin , aurait pu etre plus longue , franchement .
Une suite encore plus ridicule que le II, avec une histoire déplorable et une réalisation qui vient dénoncer les fautes des autres opus.
Même avec les acteurs de qualités, on ne trouve rien dans cette réalisation.
Même avec les acteurs de qualités, on ne trouve rien dans cette réalisation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse