menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,5
9958 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
61 critiques
3
56 critiques
2
30 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bonne vieille farce, qui a berné pas mal de monde visiblement. C’est mou, mal joué et l’intrigue est grotesque. Sans parler de la fin complètement débilisante. Aller on ressort l’Exorcisme et on oubli cette épouvante pour fillette.
Au Panthéon du film d horreur thé ring tient le haut du pavé... avec une certaine économie de moyens mais une réalisation impeccable ils nous immerge dans cette ambiance très particulière. Une réelle réussite, appréciée par un non-amateur du genre...
The ring de 1998 est le film d'horreur le plus terrifiant pour moi avec l'exorciste des années 70. Lorsque la jeune fille sort du puits et de la télévision c'est carrément flippant l'atmosphère des films d'horreur japonais sont excellents ce sont les meilleurs.... A côté de ça the ring en version américaine est un vrai navet pas du tout flippant contrairement à la première version japonaise bref si vous voulez flipper à mort ou faire des cauchemars toutes les nuits je vous conseille ce film the ring de 1998
Après un très bon début, ring part dans un film qui nous lâche petit à petit pour nous rendre au final et film d'horreur plat et sans grande peur. Malgré un excellent scénario, le film ne nous tient pas en haleine contrairement à son remake américain. A voir juste pour enrichir vos classique.
Une enquête quasi policière sur une malédiction liée à une cassette vidéo. Très bon film d epouvante avec un rythme alletant.
Ring est l'exemple parfait du film dépassé par sa légende. Impossible de ne pas en entendre parler autour d'une discussion sur le film d'horreur, et pourtant... La saga parodique des Scary Movie l'a parodié, Gore Verbinski en a réalisé le remake, et pourtant... C'est un film moyen et très inégal, voilà tout.
Si on peut relever la qualité évidente de la bande-son (qui crée pour 80% l'atmosphère du film), difficile d'encenser la réalisation, le scénario ou même le montage. Non que ceux-ci soient mauvais tout le long. On a même de très bonnes scènes : la première est particulièrement réussie, aussi bien au niveau du rythme que de l'écriture, un véritable sans faute. Le problème c'est ce qui se trouve entre ces (trop) courts instants de génie. Les personnages sont plats et leur développement se contente de nourrir les péripéties et créer des enjeux artificiels. La malédiction autour de la cassette suscite tantôt notre curiosité, tantôt notre plus grande indifférence.
À partir de la moitié, on ne parvient plus réellement à être captivé par le film, malgré un sursaut peu avant la fin qui relance pour un court moment l'intérêt du spectateur. Et cette fin, qu'en dire ? Trop ouverte, elle divise et apparaît presque comme comique (originalité soit, mais efficacité, je ne suis pas certain). Il faut retenir de ce film un concept saisissant et sans nul doute mémorable, celui de la cassette vidéo tueuse. Pour ce qui est du reste, on l'oubliera probablement.
Si on peut relever la qualité évidente de la bande-son (qui crée pour 80% l'atmosphère du film), difficile d'encenser la réalisation, le scénario ou même le montage. Non que ceux-ci soient mauvais tout le long. On a même de très bonnes scènes : la première est particulièrement réussie, aussi bien au niveau du rythme que de l'écriture, un véritable sans faute. Le problème c'est ce qui se trouve entre ces (trop) courts instants de génie. Les personnages sont plats et leur développement se contente de nourrir les péripéties et créer des enjeux artificiels. La malédiction autour de la cassette suscite tantôt notre curiosité, tantôt notre plus grande indifférence.
À partir de la moitié, on ne parvient plus réellement à être captivé par le film, malgré un sursaut peu avant la fin qui relance pour un court moment l'intérêt du spectateur. Et cette fin, qu'en dire ? Trop ouverte, elle divise et apparaît presque comme comique (originalité soit, mais efficacité, je ne suis pas certain). Il faut retenir de ce film un concept saisissant et sans nul doute mémorable, celui de la cassette vidéo tueuse. Pour ce qui est du reste, on l'oubliera probablement.
https://leschroniquesdecliffhanger.com/2022/04/14/ring-critique/
Ce qui est assez remarquable dans Ring est le rapport que le film entretien à son fantôme. La question de savoir s’il existe ne se pose pas en réalité dans l’esprit de celle ou de celui qui va devoir y faire face. Il est là, sans qu’il ne s’agisse d’une vue de l’esprit. C’est aussi cette conviction qui nous est partagée et qui réussit à générer une angoisse réelle du fait de ce rapport à la vérité. Le spectre est ici tout sauf un ectoplasme. La vidéo maudite, dans le détail de ce qui s’y produit à l’écran, est truffée de symboles bien flippants, à commencer bien évidemment par le puits, et qui dans la compréhension progressive de son symbolisme vengeur va devenir explicitement angoissante.
Clairement, Il y aura eu un avant et après Ring, sur notamment l’approche de l’horrifique, avec ici un film qui se manifeste par une plus grande sincérité et qui permettra au cinéma de genre de sortir d’un ghetto somme tout caricatural du sanguinolent gratuit et même pas drôle. Il est toujours assez jouissif devant l’écran de contempler une œuvre qui a contribué à façonner l’histoire de son art.
Ce qui est assez remarquable dans Ring est le rapport que le film entretien à son fantôme. La question de savoir s’il existe ne se pose pas en réalité dans l’esprit de celle ou de celui qui va devoir y faire face. Il est là, sans qu’il ne s’agisse d’une vue de l’esprit. C’est aussi cette conviction qui nous est partagée et qui réussit à générer une angoisse réelle du fait de ce rapport à la vérité. Le spectre est ici tout sauf un ectoplasme. La vidéo maudite, dans le détail de ce qui s’y produit à l’écran, est truffée de symboles bien flippants, à commencer bien évidemment par le puits, et qui dans la compréhension progressive de son symbolisme vengeur va devenir explicitement angoissante.
Clairement, Il y aura eu un avant et après Ring, sur notamment l’approche de l’horrifique, avec ici un film qui se manifeste par une plus grande sincérité et qui permettra au cinéma de genre de sortir d’un ghetto somme tout caricatural du sanguinolent gratuit et même pas drôle. Il est toujours assez jouissif devant l’écran de contempler une œuvre qui a contribué à façonner l’histoire de son art.
Un grand classique japonais, que tout Japonais se doit d'avoir vu dans sa vie :)
J'ai essayé, mais je reste sur un avis assez mitigé.
Je m'y suis parfois ennuyée, malgré quelques bons passages... malheureusement les moments censés faire peur sont trop prévisibles et on y voit en filigrane ce que seront les dramas japonais actuel: un jeu d'acteur parfois surjoué, des réactions pas naturelles...
Mais il faut le reconnaître, il se laisse regarder !
J'ai essayé, mais je reste sur un avis assez mitigé.
Je m'y suis parfois ennuyée, malgré quelques bons passages... malheureusement les moments censés faire peur sont trop prévisibles et on y voit en filigrane ce que seront les dramas japonais actuel: un jeu d'acteur parfois surjoué, des réactions pas naturelles...
Mais il faut le reconnaître, il se laisse regarder !
Hideo Nakata signe ici un excellent film, à l'atmosphère très réussie (assez flippante, faut dire) et à la mise en scène sobre mais convenant parfaitement au film. De plus, les acteurs sont bons, l'histoire, construite comme une enquête d'investigation, est très prenante, et certaines scènes marquent, se retiennent (si vous avez vu le film vous voyez de quoi je parle). Bref, un très bon film, qui ne vous décevra pas, et vous fera sûrement peur !
Le film a vraiment mal vieilli et je ne dis pas ça méchamment. Pourtant, je suis un grand fan du cinéma asiatique mais là, le retour à la réalité fait mal. D'autres arrivent à rester au top après plus de 25 ans et d'autres non. On se rapproche presque du téléfilm malgré une bonne ambiance générale. L'idée de base est pas mauvaise mais c'est assez vide dans l'ensemble, c'est très répétitif et il ne se passe pas grand chose. Je ne dirai pas que c'est un navet mais c'est la déception des anciennes prod' que je revois. 9/20.
Franchement, je vois pas ce qui peu faire peur dans ce film. Mais tout de même, l'histoire est assez captivant et la réalisation pas si mauvaise.
Très très grosse déception. Un film lent, ennuyeux, pas franchement inquiétant, et juste fatiguant. Il paraît que c'est représentatif d'un courant de "nouveau film d'horreur", venu d'Asie. Personnellement, je crains que ce ne soit qu'un pétard mouillé...
c koi ce film ?? il ne vaut largement pas le remake américain . les decors sont assez sombre mais rien ne tient la route . film qui ma vraiment decu ane pas voir
Réalisé par Hideo Nakata et sortie en France en 2001, il s'agit du film original du remake de Gore Verbinski (Pirates des Caraïbes) sortie en 2003.
J'en attendais beaucoup vu les échos que j'ai eu à son propos, mais surtout, sachant que c'est un film culte!
Malgré l'originalité et le concept du scénario, j'ai été assez déçu par celui-ci, pensant que ça serait un film d'horreur...!
Je suis méchant comme ça mais franchement... y'a quoi de flippant dans ce film, appart la fin qui est la scène culte et qui ne ferait même pas peur à un ado...! Et oui, j'en suis là avec ce film... en plus le rythme est extrêmement lent, Et il n'y a que 2 ou 3 scènes assez intéressante. Et là vous allez me sortie "Paranormal Activity", comme je vous connais XD, mais je vous rassure, je trouve les personnages de ce film (Ring) beaucoup moins con, et pourtant j'ai plus flippé devant Paranormal Activity....! Je suis peut-être moi-même paranormal va savoir :-P
En plus c'est con mais..... j'ai ris à certains moments, c'est aussi le problème....
Et c'est là que j'ai envie de me poser la question qui va plaire à tous/toutes: Pourquoi c'est un film culte?!
Ok le scénario est cool mais... bordel ce que le remake est supérieur!!!
PS: dsl ne m'en voulez pas par pitié! XD
Amicalement, en toute subjectivité
J'en attendais beaucoup vu les échos que j'ai eu à son propos, mais surtout, sachant que c'est un film culte!
Malgré l'originalité et le concept du scénario, j'ai été assez déçu par celui-ci, pensant que ça serait un film d'horreur...!
Je suis méchant comme ça mais franchement... y'a quoi de flippant dans ce film, appart la fin qui est la scène culte et qui ne ferait même pas peur à un ado...! Et oui, j'en suis là avec ce film... en plus le rythme est extrêmement lent, Et il n'y a que 2 ou 3 scènes assez intéressante. Et là vous allez me sortie "Paranormal Activity", comme je vous connais XD, mais je vous rassure, je trouve les personnages de ce film (Ring) beaucoup moins con, et pourtant j'ai plus flippé devant Paranormal Activity....! Je suis peut-être moi-même paranormal va savoir :-P
En plus c'est con mais..... j'ai ris à certains moments, c'est aussi le problème....
Et c'est là que j'ai envie de me poser la question qui va plaire à tous/toutes: Pourquoi c'est un film culte?!
Ok le scénario est cool mais... bordel ce que le remake est supérieur!!!
PS: dsl ne m'en voulez pas par pitié! XD
Amicalement, en toute subjectivité
Franchement pas mal, voici un superbe film japonnais, original, qui a d'ailleurs été repris par les américains. Cette histoire de K7 vidéo est tout à fait originale, et innovente. Ce film est une merveille du film d'horreur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse